總統帶頭造謠，成為國防第一破口。
「人而無信，不知其可」，總統貴為三軍統帥，卻公然造謠，用錯誤資訊欺騙人民。一個人沒有誠信，不知道他還能做些什麼？三軍應該要聽一個沒有誠信的人的指令嗎？這對國家安全、社會安寧是正確的嗎？誠信都沒有，談何治國；信用破產，又豈有資格團結國家？
114年度，賴政府編列史上最高 #4760億國防預算，朝野共同監督，刪除 #比民進黨全面執政時刪的還要少，甚至唯一的武器裝備減列案，是因為標價錯誤，還是民進黨召集委員王定宇拍板的。結果，賴總統 #拿了最多錢_卻不會做事，只會抹黑造謠。這到底是笨還是壞，是數學不好，還是根本故意造謠？
賴總統一直無法合理解釋，#為什麼要撥補台電，過去已經撥補3000億，但電價還是漲了4次，漲幅42%。現在賴總統又要說謊，幫台電需要撥補圓謊，說台電在疫情期間因為能源價格高漲而虧損。但事實上，疫情期間台電是有盈餘的，到底是賴總統活在平行時空，與現實差異太大，還是又是慣性說謊？當你說了一個謊，就要用更多謊言來圓謊。
不過，最讓人民氣憤的，還得是賴總統寧願繼續撥補給虧錢的台電，也不願意普發現金給人民。更別說這些都是超徵的稅額，本來就是從老百姓口袋拿出來的，現在還回去，很難嗎？
為了要繼續護航撥補台電的政策，總統還自以為幽默的問大家，#一萬塊能用多久？昨晚與會的多是社會賢達，對他們而言一萬元也許買菜就不夠；但對於廣大老百姓，以及許多離鄉背井，在外打拼的年輕人而言，一萬塊意義非凡。不僅能買菜、可以繳手機月費、可以搭車回家看爸媽、可以偶爾小確幸看一場電影、吃幾餐好一點，或者可以存起來，不論是投資自己的知識，也可能買一點點投資資產。
當領導人與社會脫節太久、太遠，就容易說出 #何不食肉糜 #一萬元不夠買菜 這種讓人民心寒的話。很遺憾的，我們真的管不了總統要說什麼，但人民可以做一件事情，就是7月26日出門投票，堅定投下 #不同意罷免。
這張不同意罷免的選票，可以讓總統跟執政團隊彎腰謙卑，了解民意，進而尊重民意；這張不同意罷免的選票，能夠將國家撥亂反正，導回正軌；這張不同意罷免的選票，可以守護你我與台灣的未來。726出門投票，票投不同意，監督更有力。
「人而無信，不知其可」，總統貴為三軍統帥，卻公然造謠，用錯誤資訊欺騙人民。一個人沒有誠信，不知道他還能做些什麼？三軍應該要聽一個沒有誠信的人的指令嗎？這對國家安全、社會安寧是正確的嗎？誠信都沒有，談何治國；信用破產，又豈有資格團結國家？
114年度，賴政府編列史上最高 #4760億國防預算，朝野共同監督，刪除 #比民進黨全面執政時刪的還要少，甚至唯一的武器裝備減列案，是因為標價錯誤，還是民進黨召集委員王定宇拍板的。結果，賴總統 #拿了最多錢_卻不會做事，只會抹黑造謠。這到底是笨還是壞，是數學不好，還是根本故意造謠？
賴總統一直無法合理解釋，#為什麼要撥補台電，過去已經撥補3000億，但電價還是漲了4次，漲幅42%。現在賴總統又要說謊，幫台電需要撥補圓謊，說台電在疫情期間因為能源價格高漲而虧損。但事實上，疫情期間台電是有盈餘的，到底是賴總統活在平行時空，與現實差異太大，還是又是慣性說謊？當你說了一個謊，就要用更多謊言來圓謊。
不過，最讓人民氣憤的，還得是賴總統寧願繼續撥補給虧錢的台電，也不願意普發現金給人民。更別說這些都是超徵的稅額，本來就是從老百姓口袋拿出來的，現在還回去，很難嗎？
為了要繼續護航撥補台電的政策，總統還自以為幽默的問大家，#一萬塊能用多久？昨晚與會的多是社會賢達，對他們而言一萬元也許買菜就不夠；但對於廣大老百姓，以及許多離鄉背井，在外打拼的年輕人而言，一萬塊意義非凡。不僅能買菜、可以繳手機月費、可以搭車回家看爸媽、可以偶爾小確幸看一場電影、吃幾餐好一點，或者可以存起來，不論是投資自己的知識，也可能買一點點投資資產。
當領導人與社會脫節太久、太遠，就容易說出 #何不食肉糜 #一萬元不夠買菜 這種讓人民心寒的話。很遺憾的，我們真的管不了總統要說什麼，但人民可以做一件事情，就是7月26日出門投票，堅定投下 #不同意罷免。
這張不同意罷免的選票，可以讓總統跟執政團隊彎腰謙卑，了解民意，進而尊重民意；這張不同意罷免的選票，能夠將國家撥亂反正，導回正軌；這張不同意罷免的選票，可以守護你我與台灣的未來。726出門投票，票投不同意，監督更有力。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑：
1. **造謠指控**：訊息中指控總統造謠，但沒有提供具體證據或來源。閱聽人應該注意這種沒有具體證據支持的指控，需要更多資訊來判斷真偽。
2. **政治立場偏頗**：訊息中使用了負面詞語和批評性言論，呈現出明顯的政治立場偏頗。閱聽人應該注意這種帶有情緒色彩的言論，需要保持客觀態度來評估訊息的可信度。
3. **缺乏事實依據**：訊息中提到的一些數據和事件，缺乏具體的事實依據或來源。閱聽人應該對這些缺乏證據支持的陳述持懷疑態度，並自行查證相關資訊。
4. **呼籲投票立場**：訊息最後呼籲閱聽人在特定日期投票並表達不同意罷免的立場。閱聽人應該注意這種明確的政治呼籲，並應該自行思考、研究後做出適切的決定，而不是盲目跟隨呼籲。
查謠言詐騙