盧秀燕到底有多害怕被監督?——自稱盧媽媽的市長,連孩子發聲制度都親手封殺。
  
① 全國 22 縣市都有一個很重要的制度,叫作「兒少代表」。因為 18 歲以下的學生沒有投票權,他們的生活是由成年人所設計的,常常政策「離兒少太遙遠」,導致問題叢生。
  
為了解決這樣的結構性問題,行政院和衛福部,一路到各縣市,都設計「兒少代表」制度,讓孩子可以親自提出對政策的意見——
  
舉例來說,金門的兒少代表就關注,家境弱勢的學生買不起足夠的生理用品,飽受困擾。因此,學生就提案在國中小提供生理用品,給需要的同學們,也請老師教導學生「月經」是很正常的現象,不必因此感到尷尬。
  
前年,行政院的兒少代表主動建議政府編訂「兒少版本全民國防手冊」,加入「資訊戰」或防空避難等內容。學生也希望有實用的自保能力。兒少代表舉例,像是辨別砲彈的聲音,連結到「聽到聲音時該做什麼」。
  
② 這樣的制度等於給縣市政府一個「持續監督」的聲音——多數的縣市收到提案會「列案管理」,要求局處解決問題。
  
全台灣,就只有台中市跟大家不一樣——兒少代表拿到白紙黑字的聘書,被盧市府硬生生作廢。
  
最愛自稱是「盧媽媽」的盧秀燕,說自己疼孩子、重視青年。結果呢?
  
台中兒少代表制度走到第四屆——
  
去年 2 月,市府公告「遴選計畫」,清楚寫著「兒少代表有提案權,也可以出席兒權會和各種小組會議」。
  
去年 6 月,錄取名單公告,市府還發給錄取者聘書。孩子拿到聘書的那一刻,當然都很興奮,他們以為自己終於可以代表同儕們,走進市府,講出心裡話。
  
結果,這份明明去年就公告的「遴選計畫」,盧市府竟然可以在今年 1 月偷偷改掉,改成「社區參與計畫」。
  
拜託,這個計畫都已經上路了,聘書都發了,市府還能突然反悔?追溯到去年改規定?
  
盧市府真的是滑天下之大稽。
  
最離譜的是,今年 4 月,孩子們來上「進階課程」,以為到現場是要學如何蒐集意見、怎麼提案。結果,這根本是一場鴻門宴——
  
社會局當場宣佈,「不好意思,你們不是兒少代表了,現在你們只是『社區參與成員』。」
  
??????????
  
為了堵住孩子的嘴,市府還煞費苦心,硬生生捏造一個從來沒聽過的名詞——「社區參與成員」。
  
翻成白話文就是:「你們以後不要想監督市政,也不會讓你們來開會,『社區參與成員』只要乖乖來上課就好。」
  
孩子和家長當場傻住,聘書瞬間變廢紙,四屆建立的制度被盧市府一秒翻桌。
  
③ 滿心期待的孩子們,第一次走進市府,就學到盧市府的「潛規則」。你們的努力都不重要,市府可以一句話就能讓你閉嘴。
  
這根本不是第一次了,台中市在林佳龍時期成立「青年議會」。選上的「青年議員」可以質詢局處,用力監督市府。
  
結果,盧秀燕上任之後嫌「出席率不夠」。大家以為盧媽媽要想辦法提高出席率。
  
結果,盧媽媽跟你想的不一樣,她直接廢掉整個青年議會,乾脆不讓你監督。
  
盧秀燕市長,你到底有多怕被監督?連孩子提供意見的管道,都能偷天換日、一夕封殺。
  
一個連孩子發出聲音都要封殺的市府,不值得任何信任。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括: 1. 文章中使用了許多負面詞彙和情緒化的措辭,如「硬生生作廢」、「滑天下之大稽」、「鴻門宴」等,這可能會影響讀者對事件的客觀理解,建議閱聽人要保持冷靜,多方了解事實背景。 2. 文章提到的事件涉及政治人物,因此可能存在政治立場或偏見,閱聽人應該注意作者的立場,並嘗試尋找其他來源以獲得更全面的資訊。 3. 文章中提到的事件涉及政府部門和市府官員,建議閱聽人在評論或分享時,要注意事實準確性,避免造成不實謠言或誤導他人的情況。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙