Unknown error
#住在發電廠附近的居民如果害怕輻射的傷害，那大家更要怕的是燃煤火力發電！
🔥美國研究指出，#燃煤火力發電散播的輻射粉塵是核能電廠的超過一百倍！
🫁用肺發電！核輻射污染更高！ （圖片：中火燃煤與核三廠）
💥結論（必看！）
🔥煤炭中含有鈾和釷，它們在自然界中的含量非常微量，但煤炭經過燃燒後，鈾和釷的濃度會高達其原始水平的幾倍。
🔥事實上，#發電廠燃煤發電產生的粉煤飛灰，#其向周圍環境攜帶的輻射量，「#比核電廠產生的輻射量高出100倍。」
😬結論是，#燃煤電廠產生的廢棄物的放射性實際上比核電廠產生的廢棄物更高。因此，馬來西亞需要考慮未來對燃煤電廠常規空氣排放的放射性影響進行研究。
Conclusion
🔥Coal contains Uranium and Thorium and they occur in such trace amounts in natural,but when coal is burned,Uranium and Thorium are concentrated at up to a few times their original levels.
🔥In fact,the fly ash emitted from burning coal for electricity by a power plant,carries into the
surrounding environment,100 times more radiation than a nuclear power plant producing the same amount of energy.
😬The conclusion is the waste produced by coal plants is actually more radioactive than that gencrated by nuclear power plant. Thus,Malaysia needs to consider the possible future study of radiological impact from airborne routine discharges of coal-fired power plant.
🇺🇲資料來源美國科技能源部刊登的論文：https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21557305
🔥2023美國刊登在科學Science期刊上研究「#燃煤火力發電增加死亡」：
🔥#燃煤火力發電所產生的PM2.5更毒，「#致死亡風險是一般空氣污染的PM2.5的2.1倍！」
🔥燃煤火力發電讓美國每年額外死亡4.3萬人，過去20年美國46萬人因燃煤發電死亡
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf4915https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf4915
🔥美國研究指出，#燃煤火力發電散播的輻射粉塵是核能電廠的超過一百倍！
🫁用肺發電！核輻射污染更高！ （圖片：中火燃煤與核三廠）
💥結論（必看！）
🔥煤炭中含有鈾和釷，它們在自然界中的含量非常微量，但煤炭經過燃燒後，鈾和釷的濃度會高達其原始水平的幾倍。
🔥事實上，#發電廠燃煤發電產生的粉煤飛灰，#其向周圍環境攜帶的輻射量，「#比核電廠產生的輻射量高出100倍。」
😬結論是，#燃煤電廠產生的廢棄物的放射性實際上比核電廠產生的廢棄物更高。因此，馬來西亞需要考慮未來對燃煤電廠常規空氣排放的放射性影響進行研究。
Conclusion
🔥Coal contains Uranium and Thorium and they occur in such trace amounts in natural,but when coal is burned,Uranium and Thorium are concentrated at up to a few times their original levels.
🔥In fact,the fly ash emitted from burning coal for electricity by a power plant,carries into the
surrounding environment,100 times more radiation than a nuclear power plant producing the same amount of energy.
😬The conclusion is the waste produced by coal plants is actually more radioactive than that gencrated by nuclear power plant. Thus,Malaysia needs to consider the possible future study of radiological impact from airborne routine discharges of coal-fired power plant.
🇺🇲資料來源美國科技能源部刊登的論文：https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21557305
🔥2023美國刊登在科學Science期刊上研究「#燃煤火力發電增加死亡」：
🔥#燃煤火力發電所產生的PM2.5更毒，「#致死亡風險是一般空氣污染的PM2.5的2.1倍！」
🔥燃煤火力發電讓美國每年額外死亡4.3萬人，過去20年美國46萬人因燃煤發電死亡
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf4915
https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21557305
Just a moment...
Verifying you are human. This may take a few seconds.www.science.org needs to review the security of your connection before proceeding.
Past 31 days
Total Visit: 0
woof! mark this message contains personal perspective
｜originally written by woof!
該文章部分內容疑似cherry-picking，只拿出論文中支持特定論點的部分資料。
以"燃煤火力發電讓美國每年額外死亡4.3萬人"為例，該論文提到1999至2007年平均每年死亡人數為43000人，總和為39000。但下句就提到2007年後就明顯下降，到2020年只有1600人。
"Annual excess deaths attributable to coal PM2.5 were highest between 1999 and 2007, averaging more than 43,000 deaths per year for a total of 390,000 (95% CI: 360,000 to 430,000). After 2007, annual excess deaths declined substantially, reaching 1600 (95% CI: 1400 to 1700) in 2020."
以"燃煤火力發電讓美國每年額外死亡4.3萬人"為例，該論文提到1999至2007年平均每年死亡人數為43000人，總和為39000。但下句就提到2007年後就明顯下降，到2020年只有1600人。
"Annual excess deaths attributable to coal PM2.5 were highest between 1999 and 2007, averaging more than 43,000 deaths per year for a total of 390,000 (95% CI: 360,000 to 430,000). After 2007, annual excess deaths declined substantially, reaching 1600 (95% CI: 1400 to 1700) in 2020."
Opinion Sources
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10870829/Mortality risk from United States coal electricity generation
Policy-makers seeking to limit the impact of coal electricity-generating units (EGUs, also known as power plants) on air quality and climate justify regulations by quantifying the health burden attrib
E mark this message contains misinformation
｜originally written by E
網傳的問題在台灣沒有發生。
1. 台電的燃煤發電機組是以低空氣污染物排放的「複循環機組發電」來取代傳統的發電機組。（資料：台電火力發電機組 2024/12/16）
2. 因國內之環保要求，針對燃煤機組加嚴標準，要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %，因此，放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集。
3. 根據核能安全委員會「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告中檢測了台灣火力發電廠周圍的土壤，都是呈現“一般土壤”的特性，沒有檢測到“燃煤飛灰土壤”的特性。
4. 台灣的能源政策是“以氣代煤”，並持續減少燃煤發電，從台電的資料也可以看到空污持續改善，燃氣的碳排放和空氣污染物排放量低於燃煤燃油。（資料：台電-空氣污染物排放源及環境空氣品質 2025/8/12）
根據核能安全委員會112年8月「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告：
一般土壤的鉀-40 活度濃度會遠大於釷系(232Th)與鈾系(238U)，而「釷系會略大於鈾系」；
而在有煤炭(coal)、飛灰(fly ash)或是底灰(bottom ash)的情況下，鉀-40 之活度濃度依然遠
大於釷系與鈾系，但「鈾系則會略大於釷系」。(資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第24頁)
報告中檢驗了台灣火力發電廠周圍的土壤，都是呈現“一般土壤”的特性，沒有檢測到「鈾系大於釷系」的燃煤飛灰土壤表現。(資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第25頁)
原因是：
因國內之環保要求，針對燃煤機組加嚴標準，要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %，因此，放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集，經靜電集塵設備收集到的塵粒則為飛灰(約佔 75 - 85 %)。燃煤發電所產生的副產物(底灰與飛灰)是可經再利用的方式作為工程填地、製磚、人工骨材及建材等使用。依據台電公司歷年煤灰產量，利用量及飛灰利用率之統計結果，可發現近幾年煤灰再利用率都相當高，在民國 109 年的飛灰利用率已達 89.7 %；因此，可知大部分飛灰都已被有效收集再利用，只有少量的飛灰被排放於大氣中。（資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第26頁）
1. 台電的燃煤發電機組是以低空氣污染物排放的「複循環機組發電」來取代傳統的發電機組。（資料：台電火力發電機組 2024/12/16）
2. 因國內之環保要求，針對燃煤機組加嚴標準，要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %，因此，放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集。
3. 根據核能安全委員會「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告中檢測了台灣火力發電廠周圍的土壤，都是呈現“一般土壤”的特性，沒有檢測到“燃煤飛灰土壤”的特性。
4. 台灣的能源政策是“以氣代煤”，並持續減少燃煤發電，從台電的資料也可以看到空污持續改善，燃氣的碳排放和空氣污染物排放量低於燃煤燃油。（資料：台電-空氣污染物排放源及環境空氣品質 2025/8/12）
根據核能安全委員會112年8月「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告：
一般土壤的鉀-40 活度濃度會遠大於釷系(232Th)與鈾系(238U)，而「釷系會略大於鈾系」；
而在有煤炭(coal)、飛灰(fly ash)或是底灰(bottom ash)的情況下，鉀-40 之活度濃度依然遠
大於釷系與鈾系，但「鈾系則會略大於釷系」。(資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第24頁)
報告中檢驗了台灣火力發電廠周圍的土壤，都是呈現“一般土壤”的特性，沒有檢測到「鈾系大於釷系」的燃煤飛灰土壤表現。(資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第25頁)
原因是：
因國內之環保要求，針對燃煤機組加嚴標準，要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %，因此，放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集，經靜電集塵設備收集到的塵粒則為飛灰(約佔 75 - 85 %)。燃煤發電所產生的副產物(底灰與飛灰)是可經再利用的方式作為工程填地、製磚、人工骨材及建材等使用。依據台電公司歷年煤灰產量，利用量及飛灰利用率之統計結果，可發現近幾年煤灰再利用率都相當高，在民國 109 年的飛灰利用率已達 89.7 %；因此，可知大部分飛灰都已被有效收集再利用，只有少量的飛灰被排放於大氣中。（資料：「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第26頁）
References
台電火力發電機組 2024/12/16https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2380/2381/10507/normalPost
核能安全委員會「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」
https://www.nusc.gov.tw/share/file/rmc/3Wash7XkJQ695vtUgzzFsg__.pdf
台電-空氣污染物排放源及環境空氣品質 2025/8/12
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2391/2393/10789/normalPost
ERROR: The request could not be satisfied
Request blocked. We can't connect to the server for this app or website at this time. There might be too much traffic or a configuration error. Try again later, or contact the app or website owner. I
Unknown error
ERROR: The request could not be satisfied
Request blocked. We can't connect to the server for this app or website at this time. There might be too much traffic or a configuration error. Try again later, or contact the app or website owner. I
There are 1 reply deleted by its author.
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙