image

Transcript

無所不反台灣刁民
疫情爆發前,歸功人民自我管理好。
疫情爆發後,究責陳時中防疫不力。
沒開記者會,就是隱匿資訊。
開了記者會,則是忙著作秀。
確診人數低時,謊稱衛福部蓋牌。
確診人數高時,指責衛福部失職。
防疫規定緊縮,責怪政府造成人民不便。
防疫規定放鬆,控訴政府不顧人民死活。
採購疫苗前,要求不計代價。
疫苗採購後,質疑價錢太高。
國產疫苗開發前,宣稱受制於人。
開發國產疫苗後,改口圖利廠商。
疫情輕緩時,不打疫苗。
疫情嚴重時,給我疫苗。
疫苗分發較晚,指責中央行政效率緩慢。
疫苗分發較早,抱怨打亂地方防疫節奏。
美國疫苗到達前,嘲諷美台關係不夠好。
美國疫苗到達後,抱怨給的數量不夠多。
日本疫苗到達前,指責日本人忘恩負義。
日本疫苗到達後,抹黑不要的才給台灣
疫苗打完有副作用,抱怨疫苗不安全。
疫苗打完無副作用,懷疑打了葡萄糖。
讓長者先打疫苗,就是拿他們當實驗品。
若不讓長者先打,則是罔顧他們的安危。
這就是台灣刁民的言語,不管發生什麼?他們都有話說。
(翁達瑞/美國大學教授)110.06. 17
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有許多對政府和防疫工作的批評,但閱聽人需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 資訊來源:訊息提到翁達瑞是美國大學教授,但沒有具體指出他的專業領域或所在學校,因此閱聽人需要注意資訊的可信度。 2. 偏頗觀點:訊息中呈現了對政府和防疫工作的負面觀點,但沒有提供相應的事實來支持這些批評,因此閱聽人應該保持懷疑態度,並自行查證相關資訊。 3. 誇大或貶低:訊息中使用了一些極端的詞語來描述政府和民眾的行為,這可能會誇大事實或貶低特定立場,閱聽人應該注意訊息的客觀性。 總之,閱聽人在接收這樣的訊息時,應該保持理性思考,多方比對資訊,以獲得更全面和客觀的觀點。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙