20181128中天新聞 一條領帶救心肌梗塞！國外盛行「缺血適應法」
最近天氣轉涼，門診心血管疾病的患者，也多了三成！萬一遇到身邊的人有心肌梗塞的狀況，其實靠一條領帶、一隻襪子就可以搶救。這是國外很常使用的方法，叫做缺血適應的急救方式，只要拿領帶或絲巾把患者的手臂綁緊，直到摸不到脈搏，五分鐘之後放開，體內會就會釋放特殊的細胞傳導物質，這種物質會順著血流到心臟，就能減緩心肌因為缺血而導致的損傷，這樣可以爭取更長的搶救黃金時間，直到救護人員到來。 中天新聞24小時直播
20181128中天新聞 一條領帶救心肌梗塞！國外盛行「缺血適應法」
https://www.youtube.com/watch?v=SW9S2_NibrI
https://www.youtube.com/watch?v=SW9S2_NibrI
Past 31 days
Total Visit: 1
Pei-Chi Lo mark this message contains misinformation
｜originally written by Pei-Chi Lo
衛福部已發新聞稿：
1.台灣急診醫學會、中華民國心臟學會、台灣急救加護醫學會已分別於12月4日、5日以正式新聞稿予以駁斥。為避免錯誤觀念資訊傳播渲染，延誤寶貴的急救黃金時間，本部已請該媒體將報導下架，並更正報導正確心肌梗塞急救訊息。
2.若發現胸痛病患呈現無反應、無呼吸的狀態時，應先施行心肺復甦術（即俗稱CPR）並且尋求119協助及取得公共自動電擊器(AED)，以增加急性心肌梗塞病患的存活率。
1.台灣急診醫學會、中華民國心臟學會、台灣急救加護醫學會已分別於12月4日、5日以正式新聞稿予以駁斥。為避免錯誤觀念資訊傳播渲染，延誤寶貴的急救黃金時間，本部已請該媒體將報導下架，並更正報導正確心肌梗塞急救訊息。
2.若發現胸痛病患呈現無反應、無呼吸的狀態時，應先施行心肺復甦術（即俗稱CPR）並且尋求119協助及取得公共自動電擊器(AED)，以增加急性心肌梗塞病患的存活率。
References
衛福部新聞稿：https://www.mohw.gov.tw/cp-17-45720-1.html回應「一條領帶救心肌梗塞，國外盛行缺血適應法」報導：查非科學實證之急救方法
回應「一條領帶救心肌梗塞，國外盛行缺血適應法」報導：查非科學實證之急救方法 資料來源：醫事司 建檔日期：107-12-14 更新時間：107-12-14 有關中天新聞、中時電子報於107年11月27日報導「一條領帶救心肌梗塞」
MrOrz mark this message contains misinformation
｜originally written by MrOrz
「一條領帶救心肌梗塞」並非正規的急救方式，當下無法判斷是不是心肌梗塞所引起的昏倒，不建議民眾嘗試，很可能造成其他傷害。專業受訓的急救人員亦表示這是錯誤的！
References
2018/12/2 謠言破解網站 MyGoPen 專文https://www.mygopen.com/2018/12/linesop.html
MyGoPen: 【假LINE】一條領帶救心肌梗塞「缺血適應法」？並非盛行急救SOP
你收到「一條領帶救心肌梗塞！國外盛行缺血適應法」這樣的中天新聞影片嗎？並描述這是「這是國外很常使用的方法，叫做缺血適應的急救方式」。事實上關於這則新聞報導有部分是錯誤的，除了解釋的江守山醫師並非毒物科醫師外，描述盛行 30 年的「缺血適應法」是被列為所謂急救的 SOP，根據專業受訓的急救人員表示是錯誤的。這種急救方式並非正規的方式，也不建議一般民眾嘗試，很可能造成其他傷害！ 在急救訓練上，
Zzzz mark this message contains misinformation
｜originally written by Zzzz
台灣急診醫學會聲明：最近有號稱「透過一條領帶反覆綁在手臂，治療多種急症」的消息，但是這個方法卻沒有嚴格的實證醫學佐證。尤其是所謂「美國列急救SOP」，更是與事實不符！
References
https://zh-tw.facebook.com/tsem.fb/https://www.medpartner.club/necktie-stroke-first-aid-myth/
Cannot get data from URL
用領帶跟襪子救中風是錯的！別再傳錯誤資訊害死人啦！ | 美的好朋友
上個禮拜有一名江守山醫師，在電視新聞上，分享了錯誤的中風送醫前的急救法，看到的當下所有正規的醫護人員都當場傻眼。當時我們覺得觀看人數還不算太多，如果打臉可能反而只會助長這個人的知名度和假資訊的傳播，因此暫時擱著。結果經過一個禮拜，這些錯誤的資訊到處傳，甚至在我們家人的群組中都看到了，這下不打臉真的不行。 截至 12 月 11 日為止，這個錯誤資訊光在中時電子報的這個粉絲頁，就已經有超過 135 萬
There are 1 reply deleted by its author.
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙