福島核廢水排放問題 - 維基百科，自由的百科全書
排入大氣 編輯 2011年3月19日所計算出銫-137被排入至大氣中的濃度依據聯合國原子輻射影響科學委員會在2020年所發布的報告顯示，在福島第一核電廠事故發生後，大量廢棄物進入大氣，最終約有80%經過降雨等過程沉積在海洋中[29]。其中，向大氣所釋放的碘-131及銫-137的總量分別為100,000至500,000 TBq之間及6,000至20,000 TBq之間。碘-131及
1450正在造謠！
1450把中國排放的「核廢水」跟日本排放的「核污水」相提並論，「並製作假數據」企圖魚目混珠。
全世界每個國家都有排放，但排放的叫「核廢水」，日本這次排放叫「核污水」！
核廢水是核熔爐沒有破掉的情況下幫忙降溫的「冷卻水」。
〈核污水〉是核融爐破掉水跟核燃料接觸污染的水，水中含有的高強度放射性物質遠遠高於核廢水，懂嗎？
1450把中國排放的「核廢水」跟日本排放的「核污水」相提並論，「並製作假數據」企圖魚目混珠。
全世界每個國家都有排放，但排放的叫「核廢水」，日本這次排放叫「核污水」！
核廢水是核熔爐沒有破掉的情況下幫忙降溫的「冷卻水」。
〈核污水〉是核融爐破掉水跟核燃料接觸污染的水，水中含有的高強度放射性物質遠遠高於核廢水，懂嗎？
Past 31 days
Total Visit: 3
Lopi mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopi
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在？一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，福島核廢水則在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，成為高度污染水，除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批，但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3]
(2)日本政府與東京電力公司強調，這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理，過濾多種放射性物質後，再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，擔憂核廢水中鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案：可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務
(2)日本政府與東京電力公司強調，這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理，過濾多種放射性物質後，再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，擔憂核廢水中鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案：可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務
Opinion Sources
[1]維基 福島核廢水排放問題https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ - BBC News 中文
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」，並指責國際原子能機構袒護，排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?
近日，日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋，嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料，而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為，亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放，引起高度關注，讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。
日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據
日本政府宣佈最早8月24日起將福島核廢水排放至太平洋，綠色和平批評有關決定無視科學證據、污染海洋，並忽視市民和漁民的憂慮；此舉亦無助核電站退役，同時證明核能並非應對全球暖化的解決方案。
NX mark this message contains misinformation
｜originally written by NX
可疑訊息為假訊息，帶有政治陰謀論敘述，目的與選舉操作有關。國際原子能總署(IAEA)已派遣一個小組前往福島核電廠，監督日本排放福島核廢水，並提供排水前審查報告公開檢視。
References
一、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti)https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
二、IAEA駐福島專家確認處理水排海作業 (共同社，2023/8/25)
https://tchina.kyodonews.net/news/2023/08/5d2a1fbea69e-iaea.html
三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA，2023/8/24)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi
四、IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water (IAEA ,2023/8/22)
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-director-general-statement-on-discharge-of-fukushima-daiichi-alps-treated-water
五、IAEA 福島核廢水排放前審查報告(標題：IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION)
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值 - Rti央廣
[Rti央廣新聞]國際原子能總署(IAEA)表示，日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋，此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。負責監督日本排放核廢水的原子能監督機構發布聲明稱：「國際原子能總署的專家本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣。」聲明接著指出...
IAEA駐福島專家確認處理水排海作業
【共同社柏林8月25日電】國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西24日發佈消息稱，在當地的IAEA專家對東京電力福島第一核電站處理水排海作業進行了確認。格羅西表示將繼續在當地監測，強調“將作為國際
IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi
The IAEA is providing live data from Japan on the release of treated water from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (FDNPS) on the IAEA website.
IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water | IAEA
The Government of Japan announced today that it requested Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO) to promptly proceed with its preparations for the discharge into the sea of ALPS treated water s
Unknown error
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙