日本排放是排放核廢水還是核污水
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒,污染度低,排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,是《核污染水 contaminated water》,核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水,已經不再具有高污染性,污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水,日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調,這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放,存在著未知之數。國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗,擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞,讓鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量,而是可靠性,核廢水簡單可靠不容易出錯,核處理水則不然,《如果ALPS運作不可靠,排出來的核污水就會造成大海污染。

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

日本政府決定於2023年8月24日開始,將經過處理的福島核廢水[註 1]排入太平洋,這項決定引發國際社會的廣泛關注和爭議。該核廢水總量超過100萬噸,曾經受到放射性核素污染,福島第一核電站在日本政府批准和國際原子能機構(IAEA)監督下,將核污染水過濾和稀釋後逐步排入海洋,預計整個排海計劃為期至少30年[3][4][5]。 三種儲存廢水的水槽,圖後展示兩種地上的廢水「桶」,而工人施工的是地下水池[

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
E mark this message contains misinformation
originally written by E
- 其實在日本排放核處理水以前,即便是環團都是兩者混用,有時稱核污水,有時稱核廢水,這兩個也不是什麼專有名詞,並沒有專指一般的叫核廢水,而接觸過爐心的叫做核污水這種說法,所以你要叫福島核廢水或福島核污水都是可以的,混用狀況在過去的環團新聞或報告中都可以看到。國際組織也只有以 contaminated water(污染水), radioactive wastewater(輻射廢水)形容,並無特別指涉是哪種;國外媒體多混用 radioactive water, nuclear wastewater 因為 contaminated water包含各種污染,所以通常是加上來源以特別說明是福島核事故的核廢水,如 Fukushima waste water, nuclear-contaminated Fukushima water,沒有專門指稱接觸過反應爐芯水的單字。(資料:綠色行動聯盟 2020/11/19、環境資訊中心 2022/8/14)

- 其他關於一般核廢水跟過濾後的核處理水有什麼差異,可以參考「醫事放射師公會全聯會關於福島ALPS 處理水排放入海Q&A」

References

綠色行動聯盟 2020/11/19
https://gcaa.org.tw/1934/

環境資訊中心 2022/8/14
https://e-info.org.tw/node/234762

醫事放射師公會全聯會關於福島ALPS 處理水排放入海Q&A
https://reurl.cc/o5zy73

福島核污「處理過的水」排海設備動工 環團籲日方停止誤導、仍為輻射水

日本政府本月2日同意福島核廢水排放入海相關設備主體工程動工,東京電力公司(TEPCO)估計於近期開始進行海底管道等工程。國際間反對聲浪發起「Don't Nuke the Pacific」連署,台灣由全國廢核行動平台作為代表,號召多個民間團體共同響應國際連署行動,昨(10)日在日台交流協會門外宣讀公開信,呼籲日方撤回核污水排放入海計畫。 全國廢核行動平台與多個環團於昨(10)日到日台交流協會前拉起布

https://e-info.org.tw/node/234762

放射師公會全聯會一直以自身專業為國人的醫用放射線安全與品質把關.pdf

3 / 5 ページQ5. 既然排放到海中的 ALPS 處理水與核電廠冷卻水都含有多種放射性物質,它 們安全嗎? 我們用前項 Q4 的數據來算一下,以最貼近我們生活圈的核三兩部機組來看,其 對週遭海域的魚蝦貝類及戲水人群每年造成的有效劑量大約是 0.00148 微西弗 (μSv),大約是我國年限值的十萬分之 2.45(2.45/100,000),真的是非常微量的。 如果你沒辦法從上述數字瞭解那有多微

https://reurl.cc/o5zy73

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙