404 Page Not Found
Sorry! Cannot seem to find the page you were looking for.
重要‼️
來自日本福島當地及日本各地的强烈反對核污染水排海的民眾6月20日聚集在福島，向福島縣政府表達坚决反對福島核污染水排海的立場。
日本排放核廢水，日本百姓都站出來抗議。
只有菜陰魂是啞巴，不但不抗議，還允許日本核食進口！幹！
來自日本福島當地及日本各地的强烈反對核污染水排海的民眾6月20日聚集在福島，向福島縣政府表達坚决反對福島核污染水排海的立場。
日本排放核廢水，日本百姓都站出來抗議。
只有菜陰魂是啞巴，不但不抗議，還允許日本核食進口！幹！
Past 31 days
Total Visit: 0
E mark this message contains misinformation
｜originally written by E
主管機關不僅早就以書面提出反對，並要求日本針對排放計畫公開數據與審查資訊、監測數據等。外交部也將原能會反對的意見向日方嚴正交涉，也將我國各界憂慮及反對意見傳達日方，要求日方正視我國權益。（資料：外交部 2021/4/15）
早在日本政府2021年4月宣布做出排放決策前，原能會即已書面向日方表達反對排放立場，並提出日本應公開提供含氚廢水排放計畫及安全審查動態、強化海洋監測及監測數據分享，以及加強台日雙方監測技術與模式分析技術交流等三項訴求。
同時也超前部署承擔含氚廢水排放的跨部會因應整合工作，積極研商各項因應作為，包括規劃輻射廢水海洋擴散模擬預報作業、台灣附近海域環境輻射監測分工與資訊整合機制，以及漁產輻射檢測作業等。（資料：原能會2022-07-26公告）
行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日，且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射，除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊，並隨時更新相關新聞 (網址：https://tworis.aec.gov.tw/)
福食不等於核食，食物是否經過輻射污染標準本來就應該以偵測食物的輻射值來判定才是合理的，核污染會隨著大氣、海水流動，經11年研究，已累積足夠數據可辨別高風險品項，若持續沿用地域管制會產生盲點，只因為出產地區正確就直接放行實際上卻是遭核污染的可能。(資料：上下游 2022/2/8)
早在日本政府2021年4月宣布做出排放決策前，原能會即已書面向日方表達反對排放立場，並提出日本應公開提供含氚廢水排放計畫及安全審查動態、強化海洋監測及監測數據分享，以及加強台日雙方監測技術與模式分析技術交流等三項訴求。
同時也超前部署承擔含氚廢水排放的跨部會因應整合工作，積極研商各項因應作為，包括規劃輻射廢水海洋擴散模擬預報作業、台灣附近海域環境輻射監測分工與資訊整合機制，以及漁產輻射檢測作業等。（資料：原能會2022-07-26公告）
行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日，且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射，除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊，並隨時更新相關新聞 (網址：https://tworis.aec.gov.tw/)
福食不等於核食，食物是否經過輻射污染標準本來就應該以偵測食物的輻射值來判定才是合理的，核污染會隨著大氣、海水流動，經11年研究，已累積足夠數據可辨別高風險品項，若持續沿用地域管制會產生盲點，只因為出產地區正確就直接放行實際上卻是遭核污染的可能。(資料：上下游 2022/2/8)
References
外交部針對福島核電廠廢水排放入海回應 2021/04/15https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&sms=73&s=95738
原能會2022-07-26公告
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6265.html
放射性物質海域擴散海洋資訊平台
https://tworis.aec.gov.tw/
上下游 2022/2/8
https://www.newsmarket.com.tw/blog/165061/
https://tworis.aec.gov.tw/)
對於日本政府決定將福島核電廠廢水「排放入海」事，外交部回應如下：
2021/04/15 對於日本政府決定將福島核電廠廢水「排放入海」事，外交部回應如下： 一、海洋資源是國際社會共有的重要資產，維護海洋環境是各國共同的責任。對於日本政府決定將福島核電廠廢水「排放入海」，周邊國家皆有疑慮，我國主政機關行政院原子能委員會已表反對並要求日方應善盡義務公開透明提供相關資訊，以供國際科學檢驗。 二、本案涉及海洋環境、生態保育及國人健康安全等面向，
針對媒體就日本原子力規制委員會批准福島核災含氚廢水海洋排放計畫相關評論之回應 - 行政院原子能委員會
有關針對媒體就日本原子力規制委員會批准福島核災含氚廢水海洋排放計畫相關評論之回應，原能會本於輻射安全主管機關職責，回應說明如下：一、日本政府去年4月宣布於做出排放決策前，原...
放射性物質海域擴散海洋資訊平台
歷史擴散分析是利用2011年日本福島事故後10年的歷史海流資料，以未來日本福島含氚廢水海洋排放的規劃，進行含氚廢水海域擴散的模擬分析，初步預估含氚廢水傳輸路徑及對臺灣的影響程度。
【深入分析】福食解禁，你該擔心嗎？各方專家剖析12個關鍵問題
行政院今（2/8）宣布十日後將取消日本福島五縣食品輸台禁令，改為依污染風險高低管理品項查驗，並強調國內檢驗標準比國際嚴格、民眾絕對不會吃到核食。但國人仍有疑慮：「之前公投禁止核食，現在為何解禁？」「如果標準有容許值，那我們會不會吃到輻射食品？」「過去查驗結果為何？風險怎麼評估？」 針對這項攸關全民食安的重大政策，《上下游》訪問各方意見，包括曾經赴日調查食安的主婦聯盟環境保護基金會、
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙