Log in to view video content

Transcript

有一種餓,叫做阿嬤覺得你餓。有一種買,叫做民進黨政府叫你買,你就必須得買。教育部花很多錢,國中小100間要買足球無人機,總共要買2000架,經費1億4500萬,平均一台7萬2500塊。高中175間要買足球無人機、程控無人機、空拍無人機,花6億2320萬,因為買7010架,平均一台8萬8901塊。

我們去查美國20級的無人機,換算台幣是1萬1000塊。我們的採購價是6.6倍,高貴還是很貴?我們問他你的採購金額合不合乎市場的價格?你的預算有沒有浮編?他(教育部)說我也不知道買幾架,反正到時候預算核下來,就看各個學校你要買幾架,就買幾架。搞不清楚用途,搞不清楚需求。你花錢去買Token算力,去買黃仁勳新推出的AI筆電,增加我們小學生、中學生、大學生的AI程式運用的能力,然後用在無人機控制,還比較有用途。花了錢,還不知道說到底這個要做什麼用途,大言不慚,莫名其妙。

公共工程委員會,無人機的採購作為指引,它要求你們各部會就是要BOM表,而且你的零組件管理要嚴格清查,要確保非紅供應鏈,不要讓這些洗產地的,魚目混珠的劣質廠商,拿取政府的標案跟計畫。網路上青鳥側翼攻擊我說我要BOM表幹嘛?洩漏什麼安全什麼碗糕的,胡說八道,自己都不好好唸書。你產發署莫名其妙,公共工程委員會的採購指引,你不遵守啦,發函給你,你不想給,也不想溝通,就丟給自X時報抹紅,亂七八糟。國家缺的是什麼?人才,不是缺你們這些蠢材,用功一點!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 數據比較:訊息中提到了教育部購買無人機的相關數據,包括採購價格、數量等。閱聽人需要注意確認這些數據的來源是否可靠,以及是否有其他相關數據可以進行對比,以確保資訊的準確性。 2. 價格比較:訊息中提到了台灣購買無人機的價格與美國的價格相比,指出台灣的採購價是美國價格的6.6倍。閱聽人需要謹慎對待這樣的價格比較,並思考其中可能的原因,例如是否包含了其他成本或服務。 3. 政府採購:訊息中批評了教育部的無人機採購作為,指出其缺乏明確的用途和需求。閱聽人需要關注政府機關的採購流程是否透明、合理,以及是否符合相關法規和指引。 4. 資訊來源:訊息中提到了公共工程委員會的採購指引,以及其他相關部會的行動。閱聽人需要確認這些資訊的來源是否可靠,並思考是否有其他触及相同議題的資訊來源可以參考,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙