Log in to view video content

Transcript

經常有人攻擊中醫,也有人說西醫不好
但我發現沒人說到點上
作為北大臨床醫學科班出身
我學的是正統的現代醫學,也就是西醫
我來告訴大家西醫到底有哪些硬傷
首先,西醫是以解剖學為基礎發展起來的
對健康和疾病的認知缺乏整體觀
大家可以看到,現代醫院臨床分科越來越細
恨不得一種疾病就是一個科室
但問題解決不了,只能邀請其他科室會診
典型的搬石頭砸自己的腳
其次,在慢性病方面,西醫承認自己有一個明顯的不足
就是病因未明,找不到病因,所以只能對症治療
說難聽點,就是頭疼一頭,腳疼一腳
治療的目的並不是治癒,而是所謂的控制
而且很多時候只是掩蓋問題,疾病還在不斷發展
很多藥物不僅會形成依賴,毒性和副作用還會引起更多疾病,形成惡性循環
第三,在急症方面,西醫對人體治癒力缺乏足夠的信任
過於依賴藥物,用藥似乎降低了重症風險
但也讓免疫系統失去了鍛煉的機會
久而久之,身體體質只會越來越差,也更容易生病
第四,相對來說,西醫最成功的是手術治療
比如各種創傷燒傷手術,安裝支架,關節置換等等
效果立竿見影,可以挽救生命,提高生活質量
但手術有時候也會被濫用,比如現在做的越來越多的甲狀腺結結,肺結結手術
有時候內外科之間也會有矛盾
內科偏向於保守治療,外科更傾向於手術,那誰對誰錯呢
第五,西醫總想把疾病標準化,但是人體本身就不是標準的
每個人高矮胖瘦都不一樣
其實血壓血脂等等各種內在指標也有很大的個體差異
把所有人放在一個標準裡顯然是不合理的
當然沒有標準也不行,那樣醫生就更沒有約束了,所以這些矛盾是無解的
第六,西醫總是在有意無意中製造更多的患者
醫學科普是一把雙刃劍,好處是讓大家重視健康
壞處是讓更多人過度關注自己的身體,越來越焦慮,然後就真的生病了
西醫還可以修改診斷標準,這樣患者數量就會成倍增長
大家還記得2022年某權威學術機構發布的高血壓指南嗎
高血壓的診斷標準差一點被修改,幸虧國家及時出手制止
否則一夜之間就會多出幾億高血壓患者,這讓醫保如何承擔啊
想想都覺得後怕
第七,西醫總是拿某些方面的成就掩蓋整體的不足
比如西醫消滅了天花,很多傳染病得到有效控制
但顯然西醫沒能阻止慢性病的快速增長
第八,西醫思維更強調直接對抗,精準靶向
所以西醫大夫做久了很容易養成一種直線思維的習慣
前段時間我刷到一位皮膚科醫生的科普,說經常用水沖洗屁股很容易得肛周濕疹
我只想問一句,那還能天天洗臉嗎
說實話,大多數西醫大夫只懂得治病,並不知道如何才能健康
所以今天醫生群體同樣面臨著嚴重的健康問題,包括網上那些做科普的醫生
第九,西醫造就了龐大的醫藥產業,這些醫藥資本又在推動著醫學發展
但是資本是趨利的,大家想像一下,站在資本角度是希望病人多一些好還是少一些好呢
而且這些醫藥巨頭並不需要自己站到台前衝鋒陷陣
他們只要提供足夠的科研資金,自然就有人為他們搖旗吶喊
第十,西醫掌握著醫療的話語權,醫療過程中患者總是非常的被動,比如
很多人都在抱怨過度醫療的問題,但具體到某一位患者身上,是否被過度醫療卻很難認定
大家想像一下,如果一個領域裁判員,運動員,甚至規則制定者都是一夥的
結果會如何呢
今天西醫在整個醫療體系中佔據絕對優勢,醫學科技看似非常的發達,而且日新月異
但從老百姓的切身感受和大數據來看,我們是不是應該有一些新的思考
Past 31 days
Total Visit: 6
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了一些關於西醫的觀點和批評,讓人思考醫療體系中的一些問題。然而,閱聽人需要注意的地方包括: 1. **觀點單一性**:這段訊息僅提及了西醫的一些缺點,缺乏對中醫或其他醫療系統的客觀比較,可能造成觀點偏頗。 2. **缺乏來源**:訊息中未提及作者的身分或來源,讀者難以確認這些觀點的可信度和客觀性。 3. **一面之詞**:訊息中的觀點並非普遍共識,可能受到個人觀點或經驗的影響,讀者需保持批判性思考。 4. **缺乏平衡觀點**:訊息中未提及西醫的優點或成功案例,僅集中於批評,讀者應該尋找更全面的資訊來做出判斷。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,尋找更多來源和觀點,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙