Log in to view video content

Transcript

為什麼非洲國家永遠都這麼窮。非洲的礦產多啊,非洲的石油也多啊,為什麼都那麼窮?因為每個領導人都很清楚,我不可能在國家做好事,做好事的人一定會被推翻。清廉的總統沒有幾個有好下場。為什麼?因為老美不需要。網上有一句話叫有石油的地方就有黴菌。現在石油資源比較豐富的幾個國家,他們現在在國際上的打法,或者他們的發展方式有什麼不同?全球石油庫存第一委內瑞拉,第二沙特阿拉伯,然後在伊朗,俄羅斯,這些國家。基本上產油國裡面除了俄羅斯之外,都沒有主權的,都是被老美控制的。包括沙特阿拉伯一樣,老美控制這些國家,有個固定的套路。什麼套路呢?扶植貪腐政權。一定要扶植,這個國家一定要夠貪腐,或是這種貧富不均夠嚴重。像沙特阿拉伯王室一樣,他那個已經不是貪腐,那國家就是他的。要人民對國家夠不滿,才能依賴老美進行統治。只要國家對人民好,就不符合老美利益。你一定是一個貪腐的政權,你的人民對你非常不滿。你可以在出賣國家利益的前提下中飽私囊,這個是老美最喜歡的領導人。你為老美利益輸送的夠多,賺夠了以後跑路,你來老美,老美保護你。這就是老美對這種資源型國家的固定公式。只要你想要貪,我就給你方式,你要蓋水壩、蓋電廠、蓋高速公路、蓋什麼老美都給你。嗯。反正你就盡量花國家的錢,你就負債。負債你就把你的石油,你的礦抵押給我,變成我老美的。然後你中間你要拿多少私人利益都可以。等到你要下臺了,混不下去,來來來,坐飛機來老美,老美保護你。再換下一任上來,繼續貪。一堆傀儡。所以韓國在演電影的時候,就演過很多這種電影。就是三個總統候選人在選舉前,老美把他們叫過來,三個都要簽承諾書。韓國拍過很多這種韓國受老美控制的電影。三個候選人過來,全部簽承諾書,當選之後保護老美的利益,什麼什麼什麼樣的程度。韓國敢把這種電影演出來,你看臺灣敢不敢?確保老美利益的總統候選人才能參選。不然老美一定有辦法把你拉下來。像現在的烏俄戰場,澤連斯基不聽話,老美馬上就發動一個所謂的反貪腐。馬上烏克蘭政府就陷入這種貪腐的風暴裡面。然後澤連斯基不得已,把他的重要的親信換掉。換成親美的。都一樣。這個世界不講求證據,只是掌握媒體的人說了算。臺灣政府就是用這樣子的方式去對付跟他意見不同的人。只要你是政治人物,你跟我立場不同,對我有點威脅,我就可以栽贓你是貪污分子,你是腐敗分子,隨時把你抓起來。現在對柯文哲現在就是這樣。柯文哲現身喊話,這個案子根本是冤獄!完全不需要證據,就把你抓起來。什麼證據都沒有,就說你有。然後媒體給你報下去。對柯文哲、對高虹安、對我,都是一樣的,都是用這種方式。完全不需要證據,栽贓、陷害、媒體抹黑、網軍洗地,就是用這樣的方式對這些人。聽話的隨便貪污沒關係,隨便你拿,每個人都有錢。但是我的臺獨政權,老美政權必須得吃飽。老美佔大頭,臺灣貪官佔小頭,百姓吃乾抹淨。每個國家都是這樣。為什麼非洲國家永遠都這麼窮?非洲的礦產多啊,非洲的石油也多啊,為什麼都那麼窮?因為每個領導人都很清楚,我不可能在國家做好事,做好事的人一定會被推翻。清廉的總統沒有幾個有好下場。為什麼?因為老美不需要。老美需要的是貪腐的總統,貪腐的領導人。只要你夠貪,你就需要有人保護你,不然你會被本國政變,或是被選民拉下去。所以你只要做的夠差,老美保護你,利益輸送到老美。所以這些國家永遠都強不起來,原因就是這樣。你的礦產在老美的控制之下,你的石油在老美的控制之下,所以你才會這麼窮,原因就在這裡。所以他自己本身國家有的資源,到最後變成了傷害自己的一種利刃。沒錯。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於非洲國家、石油資源、國際政治和領導人的論點,但其中包含了許多不實或具有偏見的言論,需要閱聽人特別留意。以下是一些需要注意的地方: 1. 對於非洲國家的窮困原因,作者僅以「老美控制」、「貪腐政權」等單一因素做出解釋,忽略了其他複雜的歷史、經濟、社會等因素導致的問題。 2. 對於國際政治中的角色分配,作者過度強調了「老美控制」的角色,並將所有問題歸咎於美國,忽略了其他國家、國際組織等對於全球事務的影響。 3. 作者對於領導人的描述過於簡化和負面化,將所有領導人都畫上了貪腐、無能的標籤,這種一刀切的論調缺乏客觀性。 4. 文中提到的一些事件和情況並未提供具體的證據或來源,僅以作者的主觀看法呈現,這可能導致資訊的不確定性和偏見性。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不要輕信其中的觀點,並應該進一步查證和了解相關議題的多元觀點。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙