看到這位醫學院醫師教授在文章下面回答網友的內容,嚇出一身冷汗:

台北榮總的李偉平教授,他的部落格裡另有許多從醫學專業解析的相關文章。

~~~~~~~

(不是已經有很多人死亡了嗎?疫苗的正常死亡率應小於50萬分之一。新冠疫苗的死亡率,以公告死亡人數來計算,約兩萬分之一,實際可能大於1萬分之一。我有病人的哥哥,70出頭,打完疫苗第二天死亡,沒有往上報,這種Case人數多到比官方公告的死亡人數還多好幾倍。

你看到打過疫苗的人都活蹦亂跳,是因為器官仍堪用,例如腎臟功能喪失60%才會有症狀。)

(Spike protein ds cDNA插入染色體是隨機的,可能發生在數百萬個細胞,數億個染色體插點,對人體而言,這是蓄意造成的,不是偶然發生的,各種疾病的發生會大增,包括癌症。卵巢與睪丸是疫苗mRNA的熱點,會影響受精及懷孕。

不管打幾劑,<傷害已造成,「擔心」不會改變既成的傷害。)

(Spike protein長期在身體各器官表現,會形成類似慢性肝炎的免疫反應,當CTL>Treg,細胞會被CTL攻擊而死亡一些;當Treg>CTL,一切都宛如正常,但隨時又可能急性發作(CTL>>Treg)。)

(AZ的DNA也可能插進染色體,製造出來的mRNA也可能轉成ds cDNA插進染色體,天下事無奇不有,笨蛋才會去打疫苗。

Spike protein長期在身體各器官表現,會形成類似慢性肝炎的免疫反應,當CTL>Treg,細胞會被CTL攻擊而死亡一些;當Treg>CTL,一切都宛如正常,但隨時又可能急性發作(CTL>>Treg)。)

(版主今天上午做超音波時才遇到一個血淋淋的Case。北榮某前部主任,退休三年(才幾歲很清楚了),去年七月我替他做超音波時,他很健康(仍在北榮兼診),今天他被女兒推著輪椅進來,我問他是跌倒了嗎?他說打完兩劑疫苗後變成這樣,下肢癱瘓。----- 他說了一句淒涼的話:政府不會承認是疫苗造成的。)

(打過疫苗的人會受到疫苗的影響嗎?
Ans: 如果蚊子吸到打過疫苗人的血,他已有Prion aggregate,再去叮你一下,你罹患CJD的機率會大增,這就是Die with COVID。)

(CTL不會一直去攻擊表現Spike protein的細胞,只有當Treg不注意時,即CTL>Treg,CTL才會去攻擊表現Spike protein的細胞,細胞死亡後,所有的染色體DNA都會被分解,包括插進去的cDNA。

人體有2-4 x10的13次方個細胞,其中約有10的6-7次方是幹細胞。mRNA疫苗打下去,ds cDNA 會插入各種細胞的染色體(不只幹細胞),至少數百萬個細胞的數億個染色體的插點,包括神經、肌肉、心臟、腎臟、肺臟、肝臟等。10的13次方 vs 10的6次方差距甚大,因此若用器官去檢測Spike protein,會測不到,但血液中的Exosome來自全身器官的細胞釋放出來的,因此就能測到Spike protein。)

(Human endogenous reverse transcriptase (HERT)一直被認為活性極低,以前沒人把外來的mRNA打進人體,因此無法去測HERT是否真的有功能(測到人體的ds DNA無法說明甚麼)。Spike protein shedding一說,之前沒有證實HERT能把Spike protein mRNA轉變成ds cDNA,這想法有點怪異,但天下事無奇不有,現在有研究證實HERT真的可以將mRNA轉變成 ds cDNA, 然後插進染色體中 。)

(版主寫過,成人打疫苗,若發生免疫失衡,Treg會去調節失衡的免疫系統,若沒有這樣的Treg,現有navie T cell無法再分化成特殊的Treg來平衡免疫系統,就會引發自體免疫疾病。)………………
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到的內容充滿了對新冠疫苗的極端懷疑和不實資訊,讓人感到不安。以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 資訊來源:這段訊息提到的內容並未提供任何可信的資料來源或研究依據,僅以一位自稱醫學院醫師教授的觀點呈現,缺乏科學證據支持。 2. 虛假數據:訊息中提到的關於新冠疫苗死亡率、疫苗對器官的影響等數據,與實際科學研究結果相去甚遠,可能是虛假或誇大的陳述。 3. 科學術語濫用:訊息中使用了許多科學術語,但未提供清晰的解釋或依據,可能讓閱聽人誤解或混淆。 4. 恐懼煽動:訊息中散播對疫苗的極端恐懼,並以個別案例來製造恐懼感,這種恐懼煽動可能導致閱聽人做出不理性的決定。 總括來說,這段訊息充斥著不實資訊、缺乏科學根據,並以恐懼煽動的方式呈現,閱聽人應保持懷疑態度,並儘量從可信資訊來源獲取相關資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙