現在社會大眾吵核三廠延役，我直接跟社會大眾說，不適合。這張照片就是原因，這是核三廠2001年曾經出事的證明，然後民眾黨現在說核三廠安全，只是欺騙國人同胞！
國際核事件分級（INES, 0–7 級，7 級最嚴重），2001 年核三廠發生「全黑事件」（3A事件，為台灣核能史上最高分級事件之一）。
事件經過：
2001 年 3 月，核三廠 1 號機「全廠失去電力」——外部電源中斷，緊急柴油發電機竟然接連故障。
反應爐冷卻系統中斷長達 2 小時 8 分鐘，冷卻水一度差點供不上。最後靠地下室臨時找到的一台 第五部柴油機，才避免反應爐爐心熔毀。
為何會發生這種事？「人」的問題。
事件揭露：台電未定期維護柴油發電機、電源備援設計不足。
也就是「疏忽」。日本人是公認最謹慎的，但他們都會發生福島事故。而核三廠2001年的全黑事件再延誤數小時，會發展成類似日本福島事故的核子災難。
核能專家一直說核能很安全，但台灣經得起一次「疏忽」，把安全的核能變成影響全國的人民生活的不定時炸彈嗎？
如果發生一次，國際絕對撤資、台積電部屬在南部的廠房只能撤離，最終我們會因為安全的核能加上「疏忽」的台灣人，導致台灣面臨巨大災難！
而現在用核能，對台灣有幫助嗎？
沒有。因為「核能」不是Re100認可的「再生能源」，核能不可再生。這就是為何台積電支持太陽能、風力，卻沒有出來支持過核能的原因。
因為，目前的太陽能、風能發電，就是為了滿足高科技產業的需求，因為台積電簽署Re100（Renewable Energy 100）必須在2050年前達成100%綠能。
而台積電自己承諾加速進度：2040 年前再生能源佔比達 100%。目前台積電的再生能源占比已超過 20%，主要靠風電與綠電憑證。且是台灣最大「再生能源買家」，約占全國再生能源使用量的一半以上。
台積電已與台灣風電、太陽能業者簽下長期購電合約 (PPA)。2020 年與丹麥商 Ørsted 簽下 20 年海上風電合約，是台灣史上最大規模的綠電採購案。
而美國亞利桑那廠，台積電承諾全廠使用再生能源。日本熊本縣怎麼幫助台積電達成目標？熊本縣已響應日本「RE ACTION」倡議，提出 2050 年成為日本首個零碳排縣份的目標，能源政策上可以完全配合台積電。
台積電拉攏上下游廠商加入Re100：
台積電明確要求主要供應商提出碳中和與綠電使用目標，部分供應商（如日商、歐美設備商）因應台積電壓力，也紛紛加入 RE100 或提出相似的淨零承諾。
日月光、力成、南亞科 等半導體供應鏈公司，都已跟進設定再生能源目標。
下游客戶（蘋果、輝達、超微等）
這些國際大客戶本身早就已加入 RE100 或提出 100% 再生能源目標（尤其是 Apple）。
台積電若要繼續獲得訂單，也必須證明製程能源是綠電，因此形成雙向壓力。
正因為核能不是再生能源，所以我們開啟這座不安全的核能發電廠，對台積電完全沒幫助。然後，擁核的常常說他們科學，那我要跟他們說：
我大學讀化學，我深知核輻射的危害，同時雙主修生科，我知道輻射對人體的傷害、也知道人絕對會在工作時疲勞導致疏忽；我研究所讀政治，我知道公投這種直接民主對弱勢的侵害。
所以，我用我的學經歷來跟台灣社會說，核能不適合台灣，只要核能存在，我們就會依賴它，不會努力做能源轉型。只要看「再生能源」比例什麼時候大幅攀升就知道，蔡政府任內，因為2025年核三使用執照到期，台灣必須在這之前能源轉型。
現在藍、白支持核能，純粹在執行過去「重北輕南」的政策，核三廠這麼危險卻要重啟，只因為核三廠遠離北部、過去十大建設，重工業全部都在高雄，而企業總部設立台北，污染丟高雄、稅金繳台北，導致長久以來南北差距擴大。
台中人說，那空污怎麼辦？我認為你們該問國民黨，因為台中火力發電廠，這座全世界第四大的燃煤電廠（2017 年以前全球第一大燃煤電廠），就是1980年代國民黨建立的。
而號稱媽媽市長的盧秀燕，沒有譴責自己政黨這樣對待台中人，卻謾罵努力做綠能的民進黨，這不是媽媽！這是童話故事裡最可惡的巫婆、後母。
而這位巫婆，竟然在當選的時候發谷關空氣給市民，把市民當空氣，而台中人不自知！如果台中市民認為空氣很重要，請問已經吸了50多年髒空氣的高雄人，就不需要乾淨空氣？
結果，我們現在討論要重啟這座南台灣的危險核電廠？以下列出核三廠所有事故：
1985 年「七七火災」
分級：INES 2 級異常事件。
1985 年 7 月 7 日，一號機剛運轉不到一年，因 氫氣外洩 導致發電機大火。
火勢猛烈，燒毀主要發電機組，修復時間超過一年。
原因：雖無輻射外洩，但顯示設備設計與監管缺失。（人為因素導致）
1993 年放射性污水污染事件
分級：INES 1 級異常事件。
1 號機大修時，過濾器漏水，導致 5,000 加侖含放射性廢水流入南灣海砂，台電後續挖出 247 桶受污染海砂存放。（人為因素導致）
2013 年外電失效 84 天
分級：INES 1 級異常事件。
外部供電系統故障長達 84 天，控制室警報燈一直亮，但人員未即時反應。意味著若緊急狀況發生，廠內冷卻系統可能無法即時運轉。
顯示管理文化有嚴重問題（人為因素導致）。
2025 年冷卻水塔火警
上午 11 點，核三廠空壓機廠房南側的冷卻水塔發生火警，約 10 分鐘內撲滅。
請問，誰跟民眾黨張啓楷說核三廠安全？如果核三廠安全，張啓楷故鄉嘉義市要不要蓋核五？如果核三這樣算安全，那核一、核二廠是不是很不安全，所以不重啟？
而是誰決定讓台灣社會花費11億舉辦這場公投？台灣民眾黨，尤其黨主席黃國昌。
2025 年 4 月 18 日，立法院通過由台灣民眾黨提案的公投案，內容為：「您是否同意核三廠經過安全評估後，恢復運轉？」
黃國昌在贊成重啟核三擔任重要角色：
他曾寄送公開信與黨員信，呼籲支持延役核三，他也是正方代表人之一。
而他這麼做，只是因為他想透過公投造勢，讓他能持續曝光，因為他想選新北市長。我們要因為黃國昌的選舉，選擇阻撓台積電再生能源的選擇？我們要為了黃國昌的選舉，選擇讓南部人繼續承擔核電風險？
台灣人，不要再用多數決侵害弱勢！同島一命，週六 #不同意核三重啟
2025/08/20 22:30
補上當年新聞畫面，在底下置頂留言
國際核事件分級（INES, 0–7 級，7 級最嚴重），2001 年核三廠發生「全黑事件」（3A事件，為台灣核能史上最高分級事件之一）。
事件經過：
2001 年 3 月，核三廠 1 號機「全廠失去電力」——外部電源中斷，緊急柴油發電機竟然接連故障。
反應爐冷卻系統中斷長達 2 小時 8 分鐘，冷卻水一度差點供不上。最後靠地下室臨時找到的一台 第五部柴油機，才避免反應爐爐心熔毀。
為何會發生這種事？「人」的問題。
事件揭露：台電未定期維護柴油發電機、電源備援設計不足。
也就是「疏忽」。日本人是公認最謹慎的，但他們都會發生福島事故。而核三廠2001年的全黑事件再延誤數小時，會發展成類似日本福島事故的核子災難。
核能專家一直說核能很安全，但台灣經得起一次「疏忽」，把安全的核能變成影響全國的人民生活的不定時炸彈嗎？
如果發生一次，國際絕對撤資、台積電部屬在南部的廠房只能撤離，最終我們會因為安全的核能加上「疏忽」的台灣人，導致台灣面臨巨大災難！
而現在用核能，對台灣有幫助嗎？
沒有。因為「核能」不是Re100認可的「再生能源」，核能不可再生。這就是為何台積電支持太陽能、風力，卻沒有出來支持過核能的原因。
因為，目前的太陽能、風能發電，就是為了滿足高科技產業的需求，因為台積電簽署Re100（Renewable Energy 100）必須在2050年前達成100%綠能。
而台積電自己承諾加速進度：2040 年前再生能源佔比達 100%。目前台積電的再生能源占比已超過 20%，主要靠風電與綠電憑證。且是台灣最大「再生能源買家」，約占全國再生能源使用量的一半以上。
台積電已與台灣風電、太陽能業者簽下長期購電合約 (PPA)。2020 年與丹麥商 Ørsted 簽下 20 年海上風電合約，是台灣史上最大規模的綠電採購案。
而美國亞利桑那廠，台積電承諾全廠使用再生能源。日本熊本縣怎麼幫助台積電達成目標？熊本縣已響應日本「RE ACTION」倡議，提出 2050 年成為日本首個零碳排縣份的目標，能源政策上可以完全配合台積電。
台積電拉攏上下游廠商加入Re100：
台積電明確要求主要供應商提出碳中和與綠電使用目標，部分供應商（如日商、歐美設備商）因應台積電壓力，也紛紛加入 RE100 或提出相似的淨零承諾。
日月光、力成、南亞科 等半導體供應鏈公司，都已跟進設定再生能源目標。
下游客戶（蘋果、輝達、超微等）
這些國際大客戶本身早就已加入 RE100 或提出 100% 再生能源目標（尤其是 Apple）。
台積電若要繼續獲得訂單，也必須證明製程能源是綠電，因此形成雙向壓力。
正因為核能不是再生能源，所以我們開啟這座不安全的核能發電廠，對台積電完全沒幫助。然後，擁核的常常說他們科學，那我要跟他們說：
我大學讀化學，我深知核輻射的危害，同時雙主修生科，我知道輻射對人體的傷害、也知道人絕對會在工作時疲勞導致疏忽；我研究所讀政治，我知道公投這種直接民主對弱勢的侵害。
所以，我用我的學經歷來跟台灣社會說，核能不適合台灣，只要核能存在，我們就會依賴它，不會努力做能源轉型。只要看「再生能源」比例什麼時候大幅攀升就知道，蔡政府任內，因為2025年核三使用執照到期，台灣必須在這之前能源轉型。
現在藍、白支持核能，純粹在執行過去「重北輕南」的政策，核三廠這麼危險卻要重啟，只因為核三廠遠離北部、過去十大建設，重工業全部都在高雄，而企業總部設立台北，污染丟高雄、稅金繳台北，導致長久以來南北差距擴大。
台中人說，那空污怎麼辦？我認為你們該問國民黨，因為台中火力發電廠，這座全世界第四大的燃煤電廠（2017 年以前全球第一大燃煤電廠），就是1980年代國民黨建立的。
而號稱媽媽市長的盧秀燕，沒有譴責自己政黨這樣對待台中人，卻謾罵努力做綠能的民進黨，這不是媽媽！這是童話故事裡最可惡的巫婆、後母。
而這位巫婆，竟然在當選的時候發谷關空氣給市民，把市民當空氣，而台中人不自知！如果台中市民認為空氣很重要，請問已經吸了50多年髒空氣的高雄人，就不需要乾淨空氣？
結果，我們現在討論要重啟這座南台灣的危險核電廠？以下列出核三廠所有事故：
1985 年「七七火災」
分級：INES 2 級異常事件。
1985 年 7 月 7 日，一號機剛運轉不到一年，因 氫氣外洩 導致發電機大火。
火勢猛烈，燒毀主要發電機組，修復時間超過一年。
原因：雖無輻射外洩，但顯示設備設計與監管缺失。（人為因素導致）
1993 年放射性污水污染事件
分級：INES 1 級異常事件。
1 號機大修時，過濾器漏水，導致 5,000 加侖含放射性廢水流入南灣海砂，台電後續挖出 247 桶受污染海砂存放。（人為因素導致）
2013 年外電失效 84 天
分級：INES 1 級異常事件。
外部供電系統故障長達 84 天，控制室警報燈一直亮，但人員未即時反應。意味著若緊急狀況發生，廠內冷卻系統可能無法即時運轉。
顯示管理文化有嚴重問題（人為因素導致）。
2025 年冷卻水塔火警
上午 11 點，核三廠空壓機廠房南側的冷卻水塔發生火警，約 10 分鐘內撲滅。
請問，誰跟民眾黨張啓楷說核三廠安全？如果核三廠安全，張啓楷故鄉嘉義市要不要蓋核五？如果核三這樣算安全，那核一、核二廠是不是很不安全，所以不重啟？
而是誰決定讓台灣社會花費11億舉辦這場公投？台灣民眾黨，尤其黨主席黃國昌。
2025 年 4 月 18 日，立法院通過由台灣民眾黨提案的公投案，內容為：「您是否同意核三廠經過安全評估後，恢復運轉？」
黃國昌在贊成重啟核三擔任重要角色：
他曾寄送公開信與黨員信，呼籲支持延役核三，他也是正方代表人之一。
而他這麼做，只是因為他想透過公投造勢，讓他能持續曝光，因為他想選新北市長。我們要因為黃國昌的選舉，選擇阻撓台積電再生能源的選擇？我們要為了黃國昌的選舉，選擇讓南部人繼續承擔核電風險？
台灣人，不要再用多數決侵害弱勢！同島一命，週六 #不同意核三重啟
2025/08/20 22:30
補上當年新聞畫面，在底下置頂留言
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 訊息中提到的事件發生時間為2001年的核三廠「全黑事件」，需要確認資訊是否準確，並考慮事件是否與當前討論的核三廠延役議題有直接關聯。
2. 訊息中提到的各種核三廠事故，包括1985年的「七七火災」、1993年的放射性污水污染事件、2013年的外電失效事件以及2025年的冷卻水塔火警，需要進一步查證這些事件的真實性和後續處理情況。
3. 訊息中提到的政治人物、政黨立場和動機，例如民眾黨、黃國昌等人的立場和行為，閱聽人需要思考這些政治人物的立場是否會影響到訊息的客觀性和真實性。
4. 訊息中提到的台積電的再生能源政策和相關合作，需要確認這些資訊是否與核三廠延役議題有直接關聯，以及這些資訊是否能提供對核能議題的客觀觀點。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑精神，並進一步查證資訊的真實性和客觀性，以獲得全面的了解和判斷。
查謠言詐騙