Log in to view video content

Transcript

你敢讓這種人掌管高鐵嗎?民進黨又派一個人來搞爛高鐵,你敢坐他管的高鐵嗎?這人曾經罵員工,用公務車按摩,現在變成高鐵董事長。你知道嗎?有一個人曾經因為可樂不夠冰,薯條太軟,在辦公室怒罵下屬,罵到員工當場崩潰大哭。這還不夠,他還被爆料用公務車去按摩,多次被拍到辦私事,跑私人行程。他曾主導博二泳池案,結果設計抄襲,收場拆除,浪費數百萬納稅錢,還一副沒事的樣子。更誇張的是,他被指控逼退美術館館長,安排親信上位。文化界說他不是領導,是在清算。還有媒體拍到,他深夜與一名女子共乘舉止親密。你猜他怎麼說?只是朋友,但深夜同車,你信嗎?這樣一個爭議纏身,毫無交通背景的人,現在竟然成為台灣高鐵的董事長。更離譜的是,他接替的那位是交通博士,航運、航空、鐵路都懂的鄭光遠,一個自願降薪三分之二,只為改革台鐵的人!你說這是專業任命,還是政治分贓?留言寫下你的答案。一,支持專業。二,還是接受酬庸?台灣的交通命脈,不該交給一個會為可樂發飆的人!如果你跟我一樣憤怒,請分享這支影片,讓大家看看,這不是選錯人,是選錯黨。追蹤我們,讓更多人看清真相。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一位人物在管理高鐵方面的爭議行為,並指責其在其他領域的不當行為。閱聽人需要注意以下幾個地方: 1. 匿名性:訊息中未提及具體的來源或證據,僅以匿名方式流傳,這可能使訊息的真實性受到質疑。 2. 偏見和情緒化言詞:訊息中使用了負面、情緒化的詞語來描述這位人物,這可能影響閱聽人對訊息的客觀性評估。 3. 缺乏平衡報導:訊息中僅提及了一方的指控和批評,缺乏對被指控人物的回應或其他觀點,這可能導致訊息的不完整性。 4. 政治色彩:訊息中提到了政黨關係,暗示了可能存在政治動機,閱聽人需要謹慎對待可能存在的政治操作。 總之,閱聽人在接收這樣的訊息時,應保持懷疑態度,並嘗試尋找更多來源和資訊,以獲得全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙