Just a moment...
Verify you are human by completing the action below.www.cw.com.tw needs to review the security of your connection before proceeding.
自媒體轉貼(red arrow curving down)
號稱民主的台灣人，遺憾的是台灣正在進行愚民教育。
在台灣你只能看得到中國大陸的負面新聞，
你看不到日本、美國的負面新聞，
實際上這些國家和地區每一天都會產生的負面新聞也很多。
在台灣只談民主，不談民生。
其實民主是一個漸進的教化過程，民生才是結果。
就好像戀愛是過程，婚姻才是結果。
人人成天只講戀愛的時候有多甜蜜，但從來不講結婚後麻煩事幾籮筐。
另外在台灣，執政黨只會跟你講中國共產黨是一黨獨裁，
他不會跟你講日本自民黨創黨69年，霸道執政66年，
新加坡人民行動黨創黨70年，霸氣執政70年，
他當然不會跟你講這些。。。
另外在台灣他只會跟你講台灣股市又創新高，
他不會跟你講不管股市高低都只有幾%的人賺到錢。
在台灣他只會跟你講台灣人錢很多，台灣的人均GDP很高，
不會跟你談台灣的支出，不跟你談台灣的物價，貧富差距，，，
不跟你談台灣大多數年輕人一生都買不起房子，大多數的人頂著烈日騎摩托車上班。
在台灣他只跟你講中國大陸的領導人不是民選的，
他不會跟你講美國、英國、日本、德國這些領導人都不是人民一人一票‘’直選“”出來的＆
整個台灣都在進行愚民教育，讓台灣人的世界觀幾乎沒有。
沒有離開過台灣的人的世界觀就是台灣Number one
全世界都好＆只有中國大陸最糟糕？
只有大陸中國大陸有水災天災人禍，只有中國大陸有不對的地方及糟糕的負面新聞，
這就是許多的台灣人的世界觀。
可笑的是台灣人會跟你講台積電是台灣的護國神山？不會跟你講台積電的生產設備和生產原料從哪裡來，更不會跟你講台積電的外國老板佔了近80%，
台灣發展的分水嶺是1996年前產生的人才，
1996年以後台灣人幾乎沒什麼新偉大創造，
所有台灣稱得上榮耀的全部在1996年以前培養產生的，，，？
號稱民主的台灣人，遺憾的是台灣正在進行愚民教育。
在台灣你只能看得到中國大陸的負面新聞，
你看不到日本、美國的負面新聞，
實際上這些國家和地區每一天都會產生的負面新聞也很多。
在台灣只談民主，不談民生。
其實民主是一個漸進的教化過程，民生才是結果。
就好像戀愛是過程，婚姻才是結果。
人人成天只講戀愛的時候有多甜蜜，但從來不講結婚後麻煩事幾籮筐。
另外在台灣，執政黨只會跟你講中國共產黨是一黨獨裁，
他不會跟你講日本自民黨創黨69年，霸道執政66年，
新加坡人民行動黨創黨70年，霸氣執政70年，
他當然不會跟你講這些。。。
另外在台灣他只會跟你講台灣股市又創新高，
他不會跟你講不管股市高低都只有幾%的人賺到錢。
在台灣他只會跟你講台灣人錢很多，台灣的人均GDP很高，
不會跟你談台灣的支出，不跟你談台灣的物價，貧富差距，，，
不跟你談台灣大多數年輕人一生都買不起房子，大多數的人頂著烈日騎摩托車上班。
在台灣他只跟你講中國大陸的領導人不是民選的，
他不會跟你講美國、英國、日本、德國這些領導人都不是人民一人一票‘’直選“”出來的＆
整個台灣都在進行愚民教育，讓台灣人的世界觀幾乎沒有。
沒有離開過台灣的人的世界觀就是台灣Number one
全世界都好＆只有中國大陸最糟糕？
只有大陸中國大陸有水災天災人禍，只有中國大陸有不對的地方及糟糕的負面新聞，
這就是許多的台灣人的世界觀。
可笑的是台灣人會跟你講台積電是台灣的護國神山？不會跟你講台積電的生產設備和生產原料從哪裡來，更不會跟你講台積電的外國老板佔了近80%，
台灣發展的分水嶺是1996年前產生的人才，
1996年以後台灣人幾乎沒什麼新偉大創造，
所有台灣稱得上榮耀的全部在1996年以前培養產生的，，，？
Past 31 days
Total Visit: 0
E mark this message contains misinformation
｜originally written by E
此為認知操作文章，民眾應提高警覺，稍加思考便能發現內文經不起檢驗。
- 台灣有新聞自由、出版自由，不會有網傳文章所謂“只能看到中國負面新聞，看不到日本、美國的負面新聞”這種事。例如TVBS、東森、中天、中國時報、聯合報的新聞或政論節目就經常報導中國正面新聞和美日的負面新聞。
- 沒有新聞自由、沒有出版自由、連學校教學內容都要審核的國家，才會有“愚民教育”。你的世界觀是由你自己決定的，如果你在有言論自由的國家，卻只看被中共審核過的抖音、TikTok、和被中共控制或收買的媒體，你當然只看得到中國強、疑美仇日、罵台灣政府的影片文章，那麼你也只會有中國觀，怎麼會有世界觀？
- 中國的經濟不好，不是台灣或外媒說不好就會變不好。做生意要講誠信，中國說要跟全世界做生意，簽好的合約卻還可以因為黨的指示就反悔，還推出一部定義模糊的反間諜法，任何普通行為都有“被觸法”風險，外資當然跑光，中國的經濟變差就是他們自己的體制造成的，根本不需要外媒來“醜化”。（資料：天下雜誌 2023/5/10）
- 網傳文章說“在台灣只談民主，不談民生”這也明顯非事實，台灣兩大黨哪個不是在比誰會拼經濟？執政黨推出各種政策也都在減低民眾的生活壓力，例如育嬰假津貼、私立大學學費補助、租金補貼、T-PASS、長照等。網傳說法是故意引導讓讀者覺得“民生重要、民主不重要”。在民主國家，執政黨若做不好，可以用選票輪替；但是如果沒有民主，獨裁者一個念頭就可以毀掉民生，獨裁者還可以一直獨裁下去。
- 網傳文章刻意混淆日本、新加坡長期一黨執政，與中國的“一黨獨裁”之間的差異，目的是讓讀者覺得三者制度差不多。日本一黨長期執政是民眾做的選擇；新加坡是因大黨得利於制度優勢，加上菁英專業治理反映民意，增加了執政正當性；而中國之所以能長期一黨執政只是因為不給民眾換黨執政的選擇。
1. 日本自民黨能夠長期執政是因為過去幾次反對黨執政時讓民眾失望，部分原因是日本選民較為保守以及對政治冷漠。但今年自民黨就失去多數議會席位，無論如何並不是沒有政黨輪替，一黨長期執政只是民眾選擇後的結果。（資料：BBC 2024/10/28）
2. 新加坡人民行動黨得以長期執政是因為“集選區”制度有利於大黨，強人政治在取得經濟成就後，逐漸往民主體制走。新加坡政府承襲英國的議會制，信奉精英專業治理，政治人物會被問責，且政治上保障其他政黨的參政權，近年反對黨得票率持續上升，獲得席次也增加，因此執政黨會回應民意不斷調整，以免失去議會多數及執政正當性。（資料：關鍵評論網 2024/5/18）
3. 中國共產黨是透過各種鞏固其政治權力的手段和“去除異議者”才得以長期一黨獨裁。例如：實務上限制非黨員的參政權，絕大多數民眾要加入共產黨才有參政機會，小黨是用來偽裝民主的道具，並非監督制衡的角色，而是接受中國共產黨領導、依附其下的合作關係，所以不會有失去執政權的壓力。由於中共領導人必須鞏固自己在黨內的地位以免被奪權，因此不能承認任何施政決策錯誤，利用棉密的社會控制系統打壓反對的聲音，表面上說為人民的利益奮鬥，實際上是黨的利益大於人民的利益，因此將”維護共產黨領導“寫入憲法中。以上這些才是中共可以長期一黨獨裁的原因。（資料：中央社 2021/6/26）
- 台灣有新聞自由、出版自由，不會有網傳文章所謂“只能看到中國負面新聞，看不到日本、美國的負面新聞”這種事。例如TVBS、東森、中天、中國時報、聯合報的新聞或政論節目就經常報導中國正面新聞和美日的負面新聞。
- 沒有新聞自由、沒有出版自由、連學校教學內容都要審核的國家，才會有“愚民教育”。你的世界觀是由你自己決定的，如果你在有言論自由的國家，卻只看被中共審核過的抖音、TikTok、和被中共控制或收買的媒體，你當然只看得到中國強、疑美仇日、罵台灣政府的影片文章，那麼你也只會有中國觀，怎麼會有世界觀？
- 中國的經濟不好，不是台灣或外媒說不好就會變不好。做生意要講誠信，中國說要跟全世界做生意，簽好的合約卻還可以因為黨的指示就反悔，還推出一部定義模糊的反間諜法，任何普通行為都有“被觸法”風險，外資當然跑光，中國的經濟變差就是他們自己的體制造成的，根本不需要外媒來“醜化”。（資料：天下雜誌 2023/5/10）
- 網傳文章說“在台灣只談民主，不談民生”這也明顯非事實，台灣兩大黨哪個不是在比誰會拼經濟？執政黨推出各種政策也都在減低民眾的生活壓力，例如育嬰假津貼、私立大學學費補助、租金補貼、T-PASS、長照等。網傳說法是故意引導讓讀者覺得“民生重要、民主不重要”。在民主國家，執政黨若做不好，可以用選票輪替；但是如果沒有民主，獨裁者一個念頭就可以毀掉民生，獨裁者還可以一直獨裁下去。
- 網傳文章刻意混淆日本、新加坡長期一黨執政，與中國的“一黨獨裁”之間的差異，目的是讓讀者覺得三者制度差不多。日本一黨長期執政是民眾做的選擇；新加坡是因大黨得利於制度優勢，加上菁英專業治理反映民意，增加了執政正當性；而中國之所以能長期一黨執政只是因為不給民眾換黨執政的選擇。
1. 日本自民黨能夠長期執政是因為過去幾次反對黨執政時讓民眾失望，部分原因是日本選民較為保守以及對政治冷漠。但今年自民黨就失去多數議會席位，無論如何並不是沒有政黨輪替，一黨長期執政只是民眾選擇後的結果。（資料：BBC 2024/10/28）
2. 新加坡人民行動黨得以長期執政是因為“集選區”制度有利於大黨，強人政治在取得經濟成就後，逐漸往民主體制走。新加坡政府承襲英國的議會制，信奉精英專業治理，政治人物會被問責，且政治上保障其他政黨的參政權，近年反對黨得票率持續上升，獲得席次也增加，因此執政黨會回應民意不斷調整，以免失去議會多數及執政正當性。（資料：關鍵評論網 2024/5/18）
3. 中國共產黨是透過各種鞏固其政治權力的手段和“去除異議者”才得以長期一黨獨裁。例如：實務上限制非黨員的參政權，絕大多數民眾要加入共產黨才有參政機會，小黨是用來偽裝民主的道具，並非監督制衡的角色，而是接受中國共產黨領導、依附其下的合作關係，所以不會有失去執政權的壓力。由於中共領導人必須鞏固自己在黨內的地位以免被奪權，因此不能承認任何施政決策錯誤，利用棉密的社會控制系統打壓反對的聲音，表面上說為人民的利益奮鬥，實際上是黨的利益大於人民的利益，因此將”維護共產黨領導“寫入憲法中。以上這些才是中共可以長期一黨獨裁的原因。（資料：中央社 2021/6/26）
References
天下雜誌 2023/5/10https://www.cw.com.tw/article/5125692
BBC 2024/10/28
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c36pp67xykxo/trad
關鍵評論網 2024/5/18
https://www.thenewslens.com/article/202847
中央社 2021/6/26
https://www.cna.com.tw/news/acn/202106260041.aspx
https://www.cw.com.tw/article/5125692
日本國會選舉：執政黨失去多數席位 痛擊新首相 - BBC News 中文
一個政黨需要在國會眾議院獲得 233 個席位才能單獨執政。
李顯龍退位：星國「李氏王朝」落幕，曾被中國熱捧的「新加坡模式」是一場誤會嗎？ - TNL The News Lens 關鍵評論網
中國對新加坡模式的誤讀，讓他們只關注威權政體的頂層設計，而看不到兩國在政治體制上的根本差異。李光耀雖是獨裁者，但新加坡仍是民主和威權體制的混合體。事實上，它與民主的距離遠遠小於它與專制的距離，更何況新加坡在取得經濟成功之後，正在逐步走向政治民主化。
中國自稱新型政黨制度 遭批沒有監督制衡 | 兩岸 | 中央社 CNA
中國國務院昨天發表白皮書，指中共領導的「多黨合作」和「政治協商」制度是「中國新型政黨制度」。但異見人士指出，中國的8個所謂民主政黨沒有監督制衡作用，「既不民主，也不是黨」。
There are 1 reply deleted by its author.
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙