把選舉權和被選舉權分開考量，這篇分析得擲地有聲！
認同的，要在此公投項目上，蓋「不同意」！
因為：
1、人類大腦的前額葉(主導思考、理性判斷)要25歲才發展成熟，現在的孩子因生活較舒適，甚至要到30歲大腦才完全成熟，去選擇（有投票權）和成為被選擇的人（有被選舉權）完全不一樣，打個比方，就像我們成為顧客去吃自助餐（選舉權），和廚師本身需要有技能煮出多樣的自助餐（被選舉權），是完全不一樣的。
2、執政者和民意代表本身就應該考量各年齡層的需要，擬定友善兒少政策，如果修憲下降到18歲，是為了讓18歲的聲音被聽見，那為何不下降到17歲、16歲、15歲 … ？
3、的確少數孩子在18歲就很有智慧，但那是少數，不能拿少數來代表多數，因為法律一旦通過，便是適用於所有人。
4、以臺灣現在的選舉文化，滿街旗幟、到處看板、傳單、動員，一般的18歲的孩子，誰能擁有這麼多資源經費出來選舉？
想當然爾，一定是有“背後的力量”把他推出來！能掌控他的,也是這背後的力量！
認同的，請您在此公投項目上，蓋「不同意」！
認同的，要在此公投項目上，蓋「不同意」！
因為：
1、人類大腦的前額葉(主導思考、理性判斷)要25歲才發展成熟，現在的孩子因生活較舒適，甚至要到30歲大腦才完全成熟，去選擇（有投票權）和成為被選擇的人（有被選舉權）完全不一樣，打個比方，就像我們成為顧客去吃自助餐（選舉權），和廚師本身需要有技能煮出多樣的自助餐（被選舉權），是完全不一樣的。
2、執政者和民意代表本身就應該考量各年齡層的需要，擬定友善兒少政策，如果修憲下降到18歲，是為了讓18歲的聲音被聽見，那為何不下降到17歲、16歲、15歲 … ？
3、的確少數孩子在18歲就很有智慧，但那是少數，不能拿少數來代表多數，因為法律一旦通過，便是適用於所有人。
4、以臺灣現在的選舉文化，滿街旗幟、到處看板、傳單、動員，一般的18歲的孩子，誰能擁有這麼多資源經費出來選舉？
想當然爾，一定是有“背後的力量”把他推出來！能掌控他的,也是這背後的力量！
認同的，請您在此公投項目上，蓋「不同意」！
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
查謠言詐騙