自由是要付出代價的!

餘震不斷下討生活,有點麻木,連國家警報聲也不響了!看到28個民進黨議員們合捐5萬6千元「鉅款」賑災的訊息,有點生氣,也有點無奈😮‍💨!這就是台灣的民主,自作自受。

又看到賴清德先生在昨天所謂的言論自由日談話,歸納起來精簡一句話:「自由是要付出代價的」,說的真好,我們正在付出代價,民主就是濫行表決,用自己的髒手表決別人財產的去留?自由就是我可以,你們不可以!言論自由就是我可以胡說八道,你們不可以!

自由當然要付出代價,問題是誰來付出代價?請問這世間有什麼事不需要付出代價?連中獎都必須先消費,不是嗎?這種毫無反證可能性的命題,稍微有點邏輯概念的人都知道,無反證可能性的命題就是沒有意義的命題,這麼多年來滿朝文武都在講一些五四三的鬼話,在愚民的認知作戰思維下,老百姓們點頭如同搗蒜,不敢稍有異議,否則就要封你們的嘴、關你們的台,這些年來他們享受著充分的自由,人民卻在持續的付出慘痛的代價,520就要到了,還有四個年頭足夠讓你們掙扎,足夠讓你們付出代價。

文官貪財,吝於付出,連賑災款都要斤斤計較,武將怕死,東躲西藏,卻要人戰到最後一兵一卒,自己的兒孫都是外國人,卻要自己的人民以死捍衛自由,嘴裡仁義道德,內裏噁心齷齪,自由當然要付出代價,但不是魚死網破不計一切後果,不問是非對錯的付出代價,不是嗎?
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 對政治人物和政黨的批評:訊息中對民進黨議員和賴清德先生進行了批評,指責他們在災難和言論自由等議題上的表現。閱聽人應該注意這些批評是否客觀、具體,以及是否有足夠的事實依據。 2. 對民主和自由的看法:訊息中提到民主和自由需要付出代價,但作者對此有著負面的評價,認為民主制度下的自由可能帶來負面後果。閱聽人應該思考這種觀點是否客觀、合理,以及是否忽略了民主制度的價值和原則。 3. 語言和措辭:訊息中使用了一些情緒化和具有攻擊性的措辭,例如「濫行表決」、「用自己的髒手表決別人財產的去留」等,這可能影響了訊息的客觀性和中立性。閱聽人應該注意這些措辭是否適當,以及是否影響了訊息的可信度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙