蘇醫師「萊劑毒性是搖頭丸250倍」說法源自《Pharmacology & Therapeutics》2017年刊登Mark D. Berry等人的回顧研究，文中的確提到萊克多巴胺的EC50(半數有效濃度)是0.016μM、搖頭丸則是4.0μM，其的確差距250倍(4÷0.016=250)。

但上述詮釋並不適當，原因包括：

■引述數字有誤植：引述EC50數據的出處是Xuehong Liu等人2014年的研究，在其研究中的萊克多巴胺EC50是【16μM】(不是誤植的0.16μM)，其實活性是比搖頭丸小的。

■萊克多巴胺不只作用在TAAR1，僅依動物TAAR1作用濃度比較萊克多巴胺與其他毒品的活性/毒性並不適當。

■小鼠觀察到的現象即使正確，未必可反映在其他動物或人身上。

■TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問題，可知並不是作用在TAAR1受器必然會導致精神疾病。

■TAAR1生理作用仍不盡清楚。

近日蘇偉碩醫師接受媒體採訪時，針對萊克多巴胺安全性之言論，恐有造成民眾誤解之虞，食品藥物管理署說明：
1.將國際間使用已久之含藥物飼料添加物，視為比毒品更毒之物質，實不恰當。
2.經查環境科學雜誌2015年刊載的研究「Ractopamine up take by alfalfa (Medicago sativa) and wheat (Triticum aestivum) from soil」指出，土壤中就算含有萊克多巴胺，植物組織對萊克多巴胺的吸收率也不到 0.01%，因此並不會有傳言所說「殘留於土壤」、「被植物吸收」、「植物都會有，最後空氣都會有」的狀況。
3.並無科學證據可以支持ppb劑量的萊劑會影響動物之行為及腦中神經傳導物質之濃度。
4.蘇醫師另提到，瘦肉精會造成自閉症兒童，美國已有訴訟案例。但事實上，本件訴訟案所指瘦肉精為特布他林(Terbutaline)，並非萊克多巴胺。