柯文哲和他的五種話術
訪談的對象是張益瞻和王景弘，他們很瞭解柯文哲，都直接參與過柯選舉事務，也在柯市府任職多年。目前倆人已離開民眾黨，他們的分析是憑他們親身與柯共事的經驗談。

柯文哲的5種話術:
第一種: ‘罵‘
「他專門罵就好，不必提解答，因為提解答會穿幫。」張益瞻說，「他做分析是第一流的，但迴避決策。他最會叫底下的人自己去互殺，殺出個結果出來當決策，所以他最會罵」。
王景弘說，柯文哲就是用一些對於現況的不滿去包裝。他說得好像他上台這些不滿就可以被改善，可是他從來很少很少去說明，他到底要怎麼改善。（編註：2015年柯文哲第一次競選時，王景弘就單槍匹馬幫他完成募款機制、網站等立下大功，並在2015到2018年間擔任臺北市府市政顧問）

第二種: ‘空’
王景弘說，「他很擅長把那種一點都不具體的東西講得好像很具體，比方說，他會講，『那我們要想一想的是，我們要留下什麼樣的臺灣給下一代』。聽起來他好像很重視下一代，但是他到底要留下啥東西給下一代，什麼都沒講」。
王景弘也拿柯文哲另一些話來舉例：
「錯的事情不要做，對的事情一定做」、「這個就是該怎麼做我們就怎麼做」
＂。他很會用這種聽起來好像是金句，但其實是廢話的東西，來包裝他自己＂王景弘說。

第三種： ’推’
我訪問過的人裡，不只一位提到：柯文哲常常說他看到了這個問題、那個問題，提出批評，但讓人不明白的是：你也當過八年臺北市長，既然你看到了那怎麼不解決？
王景弘的解釋是，柯文哲一直有個「爛攤子」邏輯：「我現在碰到這些沒辦法解決問題，都是前面一二十年留給我的問題，所以即使我有很好的想法，但是也沒有辦法解決，是因為以前的人很差，不是因為我」。

第四種： ‘變’
苗博雅舉了柯文哲針對同一個議題講多次不同的立場的例子；用「柯文哲其實是柯文哲‘們’」的角度，特別可以說明他為什麼自恃變來變去也沒問題。

比如說對中國好了，他可以經常指責蔡英文，說蔡英文一直在挑釁中國，但是他同時又可以在上節目接受專訪的時候說他要＂備戰而不避戰，備戰就是最好的避戰＂。
苗博雅說，「為什麼同樣的話他講就不算挑釁呢？因為支持他的人會覺得，啊，你看他都有講啊，他又說不挑釁，他又說要備戰，沒有背叛我們啊」。
苗博雅又舉了個例子：
「柯文哲講居住正義。但是他在議會裡又說他不會打房，因為營造業是經濟火車頭之類，打房會出問題。
所以未來如果他當總統，不管打房或不打房，他都不算是背叛支持者」。
又比如反服貿：
「柯文哲是反服貿運動最大的獲益者，可是他到現在可以跳出來說我從頭到尾只有說＂反黑箱，而不反服貿＂」苗博雅說，
「所以有些人會覺得天哪我被你背叛了，但是支持他的人還是會說沒有啊，他沒有背叛我，他說了只有反黑箱不反服貿」

第五種： ‘繞’
王景弘說，「他就是很喜歡繞圈子-有的時候你去戳他，他就會帶過話題，不然就開始繞，然後繞到你覺得怎麼會這麼無聊，都不想跟他說下去」
他還有一招是把問題丟回給社會
「他會說，我們民間很厲害的，我們只要開放機會做青年海選，讓會的人來幫忙就好」。
但是，會的人在哪裡？會的人找得到嗎？會的人要準備什麼？
這些都不用回答，他只會說『讓大家相信民間有高手，讓高手過來幫我們，好，結束』」

此外，柯文哲有時候還會把這五種話術搭配起來使用。
王景弘再舉了個例子：
「他除了說的話經常前後不一，還會把這兩個變化的論點都加上
『該怎麼做就怎麼做』，
這樣聽起來他都在做該做的事，但實際上他什麼也沒改變」
王景弘說，「所以，柯文哲怎麼變換說法，他是從不會道歉的」。

就柯文哲為什麼可以憑這五種話術走天下，尤其在年輕人裡吃得開，高懷遠（高懷遠是一位對雜誌、出版產業熟悉的獨立接案程式設計師，曾經也支持過柯文哲）又補充了他的解釋：
「除了年輕人沒有社會歷練之外，大部分人不會去記住柯文哲講的每一句話」。
高懷遠說，還有，大部分人只會聽到自己知道的事情，自己認同的或喜歡的，或想聽到的事情，別的他覺得沒關係的就耳邊風過去。所以，同樣的事情柯文哲講了前面他可能不喜歡的觀點就根本沒聽進去，等到後面聽到喜歡的觀點就會說：『這個想法很好，我認同』柯文哲就在這樣不斷嘗試、瞎掰中加深支持者的印象……

如此使用話術迷惑百姓的人能帶領台灣走出困境嗎??!!

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.