image

Transcript

放著1度一元的核電不用
跑去用1度十二元的電
再來跟我說這幾年
台電虧損過大,不漲電價不行?
Past 31 days
Total Visit: 2
There is 1 fact-checking reply to the message
E mark this message contains misinformation
originally written by E
1. 俄烏戰爭跟Covid-19疫情導致全世界電費都上漲,核電大國電廠也都在虧損。台灣2023年燃煤發電占比決算是34%,戰爭發生後燃煤上漲5-6倍,天然氣約漲2-3倍。台灣跟韓國都是電價調漲較晚的國家,韓國的電價是台灣的1.4倍,韓電的虧損還是台灣的兩倍。台灣電價已經漲很少了,就是為了不讓民眾負擔太高所以台電吸收,這是台電虧損的原因之一,不是因為不用核電所以漲電價。(資料:Yahoo 2024/3/28)

2. 核電並非真的一度一元,實際上隱藏成本沒被計入,電價本來就應該要反映成本不該被低計:台灣的核一乾式貯存場卡關11年就多花了20億,接下來數十年高階核廢料乾式貯存成本,比在燃料池存放還要更花錢。如果高階核廢料要送出國再處理,費用也還要另計,何況處理完還是要再運回來,還有蓋最終處置場的費用,以上這些都沒有被計入核電一度一元成本裡。(資料:中央社 2024/5/2、環境資訊中心 2024/7/10)

3. 而核三廠一二號機早就過了提出延役的三年前期限,現在藍白提核電延役,延役成本起跳就是1100億,從評估審查需3-5年、到訂零件補強到重新運轉,要不要花個至少8-10年?,還沒有計算在此之前核電廠的維護成本。這些成本如果不是列入虧損,就是延役後的核電電費直接把這些成本計入,這樣的核電電費要幾倍起跳?核電真的便宜嗎?(資料:自由時報 2024/7/10)

4. 馬政府在2014年就已經決定封存核四,非核家園是台灣多數共識,不管發展什麼樣的能源,前期都需要付出鼓勵建置跟使用的成本,但綠電成本只會愈來愈便宜,全世界發展綠能多年的國家實際計算出來的成本都是如此。2010-2020這十年間,全球再生能源發電成本驟降70%,而核電的發電成本不減反增26%。(資料:今周刊 2021/11/11)

5. 台灣缺的是綠電,不是核電。跨國企業都要求用綠電,歐盟把核電暫時計入綠電的條件之一是必須在2050年前有高階核廢料最終處置場,所以台灣即便是發展任何新式核電,只要沒有最終處置場,都無法被歐盟列入綠電,核廢料依然是問題。而美國的潔淨能源及跨國企業氣候倡議RE100中的再生能源也都不包含核電。(資料:今周刊)

References

Yahoo 2024/3/28
https://ynews.page.link/YmMVa

中央社 2024/5/2
https://www.cna.com.tw/news/afe/202405020214.aspx

環境資訊中心 2024/7/10
https://e-info.org.tw/node/239449

自由時報 2024/7/10
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4731872

今周刊 2021/11/11
https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202111110004

今周刊 2022/8/3
https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/
歐盟有條件定義核能為綠能只是短期因應烏俄戰爭造成的能源短缺,長期仍是非核。而美國與跨國企業的氣候倡議RE100定義的清潔能源是“再生能源”,其中並不包含核能。
歐盟將實際上對於“能被稱為綠能的核能”仍設下多項嚴格的前提:例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料(accident tolerant fuel)」;對於核廢料處置的要求更是嚴格,必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施,且除了核能進口國、核電廠所在國,不得再將核廢料輸出至第三國處置。《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊,因此將核能貼上綠色標籤以後,原本銀行只能投資借款給符合綠色分類的計畫,接下來就變成能參與新建核電廠的投資融資方案,符合這些條件的核電廠才能夠投資或融資給他們。

台灣電價貴嗎?韓國是台灣1.4倍 和歐洲比才知原來如此

朝野明天為電價凍漲上演攻防戰,台灣電價和各國比較究竟如何?經濟部次長曾文生上午接受廣播節目訪問時表示,歐洲國家2022年就開始反映電價,有的超過一度10元,法國約8元,南韓的工業用電4.3元,民生用電是3.99元,是台灣的1.4 倍,比台灣價格高出三成、民生用電高出四成。

https://ynews.page.link/YmMVa

核一乾貯達成共識 台電:盼新北支持核二乾貯推動 | 產經 | 中央社 CNA

台電與新北市府就核一乾貯達成協議,台電今天表示,以全球經驗來說,興建乾貯設施都是高階核廢料處理的重要路徑,特別是4月地震頻傳,可見核廢料一直放在爐心及用過燃料池並非是理想狀態。

https://www.cna.com.tw/news/afe/202405020214.aspx

核電延役修法急剎車 立院決議下會期再審

立法院今(10)日審查國民黨提出的「核子反應器設施管制法」修正案,擬放寬核電廠延役限制,引發爭議。立委們針對電力需求、核廢料問題與核安評估等問題展開爭論,最終主席認為法案還需要更多討論,決議待9月新會期開始後,由新任召委協調排審。 立法院教育文化委員會今日審查核管法修法。攝影:李蘇竣 立院首度交鋒核管法 缺乏討論擇期再審 核三廠1號機組停機在即,國民黨立委提出「核子反應器設施管制法」修正草案,立法

https://e-info.org.tw/node/239449

核安會評估核三燃料池貯存空間 僅能供再運轉4年多 - 政治 - 自由時報電子報

藍營立委王鴻薇、翁曉玲等人提出「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」,欲為核電延役解套,立法院教育文化委員會今(10)日審查。核安會報告指出,核三廠用過燃料池貯存空間有限,僅可供約運轉4年多;無論除役或延役,乾式貯存設施必須興建啟用,才能接續相關作業。針對立委所提草案内容,「經營者應就機組運轉安全進行評估,確認符合法規後,始得提出核電廠再運轉申請案,經主管機關審查同意換發執照,始能繼續延長運轉

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4731872

更綠更便宜:十年間再生能源發電成本驟降70%-ESG永續台灣

根據世界核電產業現況報告最新發表的報告( World Nuclear Industry Status Report2020)的圖1所示,淺黃色線代表的太陽光電( Solar PV)的 LCOE從2010年的每度電0。359美元降至2019年的0。041美元( USD/KWh),降幅約89%。 (圖1:再生能源及核能均化發電成本( USD/MWh)/來源: World Nuclear Indu

https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202111110004

天然氣、核能獲貼「綠色標籤」 列入永續經濟成員 核能變綠電有玄機?專家解密背後涵義-ESG永續台灣

核能列入歐盟永續經濟分類,但條件嚴苛;全球再生能源倡議RE100亦指出,再生能源中並不包含核能發電,台灣仍應務實發展再生能源,才是實際之策。

https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙