早安舌祥(!)颱風天大家平安(!)
茲分享林郁方委員佳文,看看賴清德副總統如何睜眼說瞎話。
賴清德抹黑國民黨反軍購，令人不解和不滿！
10月3日，賴清德在中山大學回答學生問題時，強調小布希總統2001年4月即宣布對台重大軍售，卻因國民黨反對而拖延許久。賴清德顯然有備而去，但他說的卻不是事實，他只想抹黑國民黨。他所提的重大軍購，除了潛艦，其實早在蔡英文上任前，即已分別購得，並已成軍服役，此處不必再言。我們倒該談談複雜的「潛艦」購案。
第一，小布希為何答應售我柴電潛艦？
2001年1月20日，小布希總統宣誓就職不久。4月1日，「中」美軍機就在南海上空對撞。中共殲八墜海，美軍EP-3受創不輕而迫降於海南島的陵水機場，小布希顯然為此對北京極為不爽。4月12日，24名美國機組人員獲釋返美後，小布希政府隨即在4月24日宣布對台重大軍售。
第二，美國為何遲遲不出售潛艦給中華民國？
主因乃是4個半月後爆發了「基地組織」策劃的911事件。小布希和所有美國人都憤恨至極！自從1814年8月英軍攻進華府並且火燒白宮和國會山莊以來，這是美國本土受到的唯一外來的攻擊。10月7日，美軍攻擊包庇基地組織的阿富汗，2003年3月20日更攻入伊拉克。
美國當年的確是用盡外交、金融、經濟和軍事手段，向全球恐怖組織宣戰。為了贏得勝利，小布希和後續的歐巴馬總統自然想拉攏北京，中共畢竟是大國，又是聯合國安理會的常任理事國。潛艦匿蹤能力和攻擊力都強，即使是柴電潛艦，也被視為「準戰略性」武器，有求於北京的華府自然不願出售潛艦給台灣，以免得罪中共。
此外，在擔任立法院「外交及國防委員會」召委或「台美國會聯誼會」會長期間，我每年都會𨘋請立法院同仁組團訪美，拜訪美國國防部和國會。我當時就隱約感覺出有一股強大的勢力，在反對美國為台灣生產柴電潛艦。其中一股反對的力量有可能來自美國海軍，柴電潛艦畢竟比核潛艦便宜很多！美國海軍和造核潛艦的船廠可能擔心美國一旦建立柴電潛艦的生產線，某些美國的國會議員就有可能會要求美國海軍採購一些，海軍當然比較喜歡戰力強、跑得快又遠的核潛艦。
事實上，華府曾有意透過歐洲國家間接出售潛艦給中華民國，以避開北京的壓力。美國的相關公司甚至為此買進德國某一造船公司的股票，最後卻作罷！理由很簡單，表面上，德國法律不允許出售軍事裝備到可能爆發戰事的地區。實際上，中共和德國經貿關係日益緊密，柏林不願橫生事端，惹怒北京。
第三，那一個執政黨打壓潛艦國造？
91年間，我率先在立法院提案，希望落實「國艦國造」的政策。在提案中，我建議我方應積極向美國爭取將售台八艘潛艦中的六艘，以技術轉移之方式，在國內建造」。該提案也要求行政院立即成立跨部會之專責小組，以協調推動。91年5月22日，立法院院會通過我的提案，共有130位委員簽名支持該一提案，其中包括賴清德。
然而，94年初，陳水扁政府的「行政院潛艦國造小組」竟然蔑視立法院之決議，宣布放棄潛艦國造。該年3月行政院院會更通過「潛艦不國造」之決議，並刪除國防部編列的「潛艦國造」預算！當陳水扁政府一再扼殺潛艦國造計畫時，那些曾在我的提案上簽名，並在表決時擧手支持該提案的衆多民進黨立委（包括賴清德），竟無一人出來制止！如今這些人卻出來抹黑國民黨反對軍購案！殊不知當年民進黨政府若積極推動而不是打壓潛艦國造，中華民國海軍早就有國造潛艦在服役了！
第四，那一個執政黨正式啟動「潛艦國造」？
由於美國一直未履行售台潛艦的承諾，馬英九政府不得不加速推動潛艦國造。101年12月20日，國防部長高華柱出席立法院「外交及國防委員會」時，公開接受我的建議，動用「國防工業發展基金會」的經費，執行一個為期3至4年，總金額1億4千萬元的「潛艦國造關鍵技術」整合型研究計畫」。103年，該基金會撥款1200萬，由「台船公司」和「船舶及海洋產業研發中心」共同執行該計畫，針對「藍圖設計」和「建造能量」進行評估，而結論若正面，不排除直接動用公務預算，直接執行第一階段的「藍圖與構型設計」。
我方專家此時也開始組團出國訪查，並歸納出12大項必得外購之裝備，也規劃出部分商源。
或因北京和華府關係漸趨對立，原本一直冷淡處理售台潛艦案的美國，開始改變態度。同年9月，美國海軍軍令部長格林諾特（Jonathan Greenert)公開表示美國已和台灣討論潛艦國造案。美國態度的轉變無疑加速了馬英九政府推動潛艦國造的信心和決心！
104年下半年，馬政府向立法院提出30億的「合約設計」預算案，獲得立法院通過。2016年，新上任的蔡英文政府對該案加以修改後，繼續推動潛艦國造而有所成。
六. 結論
我們對賴清德前天在中山大學的談話，完全無法接受！身為現任副總統，他竟然無視於當年國際因素嚴重干擾美國對台出售潛艦之事實，反而恣意抹黑國民黨阻擋軍購，全然抹殺國民黨和其他政黨在軍購過程中的努力與貢獻！
（林郁方撰，112年10月5日清晨於台北蝸居）
茲分享林郁方委員佳文,看看賴清德副總統如何睜眼說瞎話。
賴清德抹黑國民黨反軍購，令人不解和不滿！
10月3日，賴清德在中山大學回答學生問題時，強調小布希總統2001年4月即宣布對台重大軍售，卻因國民黨反對而拖延許久。賴清德顯然有備而去，但他說的卻不是事實，他只想抹黑國民黨。他所提的重大軍購，除了潛艦，其實早在蔡英文上任前，即已分別購得，並已成軍服役，此處不必再言。我們倒該談談複雜的「潛艦」購案。
第一，小布希為何答應售我柴電潛艦？
2001年1月20日，小布希總統宣誓就職不久。4月1日，「中」美軍機就在南海上空對撞。中共殲八墜海，美軍EP-3受創不輕而迫降於海南島的陵水機場，小布希顯然為此對北京極為不爽。4月12日，24名美國機組人員獲釋返美後，小布希政府隨即在4月24日宣布對台重大軍售。
第二，美國為何遲遲不出售潛艦給中華民國？
主因乃是4個半月後爆發了「基地組織」策劃的911事件。小布希和所有美國人都憤恨至極！自從1814年8月英軍攻進華府並且火燒白宮和國會山莊以來，這是美國本土受到的唯一外來的攻擊。10月7日，美軍攻擊包庇基地組織的阿富汗，2003年3月20日更攻入伊拉克。
美國當年的確是用盡外交、金融、經濟和軍事手段，向全球恐怖組織宣戰。為了贏得勝利，小布希和後續的歐巴馬總統自然想拉攏北京，中共畢竟是大國，又是聯合國安理會的常任理事國。潛艦匿蹤能力和攻擊力都強，即使是柴電潛艦，也被視為「準戰略性」武器，有求於北京的華府自然不願出售潛艦給台灣，以免得罪中共。
此外，在擔任立法院「外交及國防委員會」召委或「台美國會聯誼會」會長期間，我每年都會𨘋請立法院同仁組團訪美，拜訪美國國防部和國會。我當時就隱約感覺出有一股強大的勢力，在反對美國為台灣生產柴電潛艦。其中一股反對的力量有可能來自美國海軍，柴電潛艦畢竟比核潛艦便宜很多！美國海軍和造核潛艦的船廠可能擔心美國一旦建立柴電潛艦的生產線，某些美國的國會議員就有可能會要求美國海軍採購一些，海軍當然比較喜歡戰力強、跑得快又遠的核潛艦。
事實上，華府曾有意透過歐洲國家間接出售潛艦給中華民國，以避開北京的壓力。美國的相關公司甚至為此買進德國某一造船公司的股票，最後卻作罷！理由很簡單，表面上，德國法律不允許出售軍事裝備到可能爆發戰事的地區。實際上，中共和德國經貿關係日益緊密，柏林不願橫生事端，惹怒北京。
第三，那一個執政黨打壓潛艦國造？
91年間，我率先在立法院提案，希望落實「國艦國造」的政策。在提案中，我建議我方應積極向美國爭取將售台八艘潛艦中的六艘，以技術轉移之方式，在國內建造」。該提案也要求行政院立即成立跨部會之專責小組，以協調推動。91年5月22日，立法院院會通過我的提案，共有130位委員簽名支持該一提案，其中包括賴清德。
然而，94年初，陳水扁政府的「行政院潛艦國造小組」竟然蔑視立法院之決議，宣布放棄潛艦國造。該年3月行政院院會更通過「潛艦不國造」之決議，並刪除國防部編列的「潛艦國造」預算！當陳水扁政府一再扼殺潛艦國造計畫時，那些曾在我的提案上簽名，並在表決時擧手支持該提案的衆多民進黨立委（包括賴清德），竟無一人出來制止！如今這些人卻出來抹黑國民黨反對軍購案！殊不知當年民進黨政府若積極推動而不是打壓潛艦國造，中華民國海軍早就有國造潛艦在服役了！
第四，那一個執政黨正式啟動「潛艦國造」？
由於美國一直未履行售台潛艦的承諾，馬英九政府不得不加速推動潛艦國造。101年12月20日，國防部長高華柱出席立法院「外交及國防委員會」時，公開接受我的建議，動用「國防工業發展基金會」的經費，執行一個為期3至4年，總金額1億4千萬元的「潛艦國造關鍵技術」整合型研究計畫」。103年，該基金會撥款1200萬，由「台船公司」和「船舶及海洋產業研發中心」共同執行該計畫，針對「藍圖設計」和「建造能量」進行評估，而結論若正面，不排除直接動用公務預算，直接執行第一階段的「藍圖與構型設計」。
我方專家此時也開始組團出國訪查，並歸納出12大項必得外購之裝備，也規劃出部分商源。
或因北京和華府關係漸趨對立，原本一直冷淡處理售台潛艦案的美國，開始改變態度。同年9月，美國海軍軍令部長格林諾特（Jonathan Greenert)公開表示美國已和台灣討論潛艦國造案。美國態度的轉變無疑加速了馬英九政府推動潛艦國造的信心和決心！
104年下半年，馬政府向立法院提出30億的「合約設計」預算案，獲得立法院通過。2016年，新上任的蔡英文政府對該案加以修改後，繼續推動潛艦國造而有所成。
六. 結論
我們對賴清德前天在中山大學的談話，完全無法接受！身為現任副總統，他竟然無視於當年國際因素嚴重干擾美國對台出售潛艦之事實，反而恣意抹黑國民黨阻擋軍購，全然抹殺國民黨和其他政黨在軍購過程中的努力與貢獻！
（林郁方撰，112年10月5日清晨於台北蝸居）
Past 31 days
Total Visit: 2
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 資料來源：訊息中並未提供任何具體的資料來源，只以「林郁方委員佳文」的名義分享。這使得訊息的可信度值得懷疑，因為沒有確切的來源可以驗證內容的真實性。
2. 偏見和批評：訊息中明顯帶有對賴清德副總統和民進黨的批評和偏見，將其描述為「睜眼說瞎話」、「抹黑國民黨」等。這種偏見和批評可能會影響訊息的客觀性和真實性。
3. 缺乏事實依據：訊息中提到了一些事件和政策，但並未提供具體的事實依據或引用可靠的資料來支持這些說法。這使得訊息的內容難以被證實或核實。
因此，閱聽人應該謹慎對待這則訊息，並在接受其中的內容之前，進一步查證資料來源和事實依據，以確保獲得準確和可靠的資訊。
查謠言詐騙