(1)賴清德5/28日在台大與學生座談時講到能源應急時稱，相關單位有在規畫，怎麼將已停機的核能機組維持未來可緊急使用的情況，以備不時之需。參考[1][2]
(2)《如果非核家園寫入法律，那麼即使是緊急狀況下重啓核電，法院都會判決違法》這是很明確的。
(3)但是非核家園只是一個政策，不具法律效力，不受法院管轄，緊急狀況下重啓核電 應該不會被法院判決違法。但是《政治上算不算政策跳票，是一個見仁見智的政治問題》，法院沒有管轄權，最後必須接受選民檢驗。
(4)不過《限制在緊急狀況時啟用核電，雖稱不上是髮夾彎，但的確修正了原來的承諾》。

此訊息寫法為刻意曲解、忽視前提、玩弄文字遊戲。
論壇討論的前提是在“極端的國安情境下”的能源對策，而非2025非核家園無法達成的應急方案或政策髮夾彎。

中央社2023/5/29報導：
學生提問，如果台灣不幸陷入戰爭、對外海運被封鎖，恐怕會有能源缺口。

賴清德說，這是政府從2016年開始希望建立“能源自主”的原因，民眾關心核一、核二、核三廠議題，法律規定核三廠2025年就到運轉年限，在此狀況下，目前相關單位在規劃，如何把已停機的核能機組，維持未來緊急使用的情況，以備不時之需。

環團出身的民進黨立法院黨團副幹事長洪申翰說，極端國安情境下該做的能源對策，最優先的還是再生能源極大化，以及靈活使用儲能及火力發電，核電機組則是留待最後，但使用仍涉及專業安全評估。至於環團認為民進黨的非核家園政策跳票，洪申翰說，這說法太過簡化，況且核電的發電量持續減少，政府政策還是逐步朝向非核、減少核電的方向進行。

台灣民眾黨立法院黨團總召邱臣遠表示：台灣目前可立即處理的是核三廠延役，核二則要看原機組的零配件是否還能有效取得，以及乾式貯存廠的進度；候友宜作為新北市長，需解決乾式貯存廠的環評進度。


經濟部2023/5/29於臉書貼文，關於已停機核電廠是否可以緊急使用，經濟部長王美花就「現況」與「法規」兩方面來說明：

📌現況： 用過燃料棒仍無法取出爐心_台電持續維持電廠安全

台灣三座核電廠中，核三目前仍在運轉中；核一、核二，因為乾貯設施一個蓋好不能啟用、一個不能興建，所以用過燃料棒仍無法取出爐心，台電基於安全考量，仍對於核一、核二做最安全維護。

至於在供電部分，透過新增燃氣機組以及搭配再生能源靈活調度，針對日夜尖峰的用電需求，增加供電量確保供電穩定。

📌法規：涉及核子反應器設施管制法規範

至於如果是像學生提問講到的外部封鎖、或是嚴重的天災等極端外部因素，如果要緊急使用就涉及「核子反應器設施管制法 」的規範，要由核安主管機關跟核能專家研擬一個安全使用機制，當然也要跟國會溝通、取得社會共識。


而針對極端情況考慮核三廠延役是否為正確選擇也需要經過審慎評估。根據《2022世界核能產業現況報告》「核電與戰爭」專章中提到：

-世界上從未有核電廠的設計是用於在戰時條件下運轉。
-在戰爭期間，場內和場外既有的問題，乃至於潛在的蓄意和意外影響，皆可能導致電力和供水中斷。
-核子設施有賴於積極任事、充分休息並且技術嫻熟的作業人員方能運作，然而操作人員在戰爭期間或於軍事佔領期間可能會承受巨大的壓力。
-外部的專家，乃至於在核電廠維護操作和執行檢查或維修所需要的備用零件，在戰時可能無法獲准或進入該設施。