美國教授點出台灣的悲劇....
汪志雄觀點:
明明是尊嚴掃地卻還自以為是魚躍龍門
作者為伊利諾大學芝加哥分校教授

台灣的政治二三十年來,就像國王的新衣,大家都知道藍綠惡鬥,兩黨一樣爛,可是沒有人有勇氣或能力去改變。
2014柯文哲的白色力量崛起,一度點燃了一絲希望。無奈最後被看穿,柯只是一個能力平庸左右搖擺的投機份子,短短幾年間,柯的影響力已經如昨日黃花。
2018韓國瑜參選高雄市長,帶動一波席捲全台的韓流,並一舉拿下綠的出汁的南方首都。一時之間,所有的政治人物人人自危,紛紛拿起算盤,各有各的打量。
因為這些敏銳的政客們已經嗅到,人民終於覺醒了!於是在庶民百姓的推波助瀾下,韓國瑜從初選一路勝出,成了國民黨的總統候選人。
這其中最詭異的就是,為韓在前頭衝鋒吶喊的,都是過去的綠色庶民。而在韓後面處處掣肘的,都是藍營的權貴精英。如果仔細去想,這其實也不難理解。
台灣藍綠政客都一樣,只是吃相好看難看的差別。綠色庶民因爲被騙夠久了,所以忿然覺醒,藍營權貴精英因爲害怕以後吃不到了,所以個個心慌。綠營土匪因為吃太爽了,所以人人拼命。這基本上就是2020大選的局勢。
而這些藍綠政客,雖然為數不多,可是掌握了國家的資源與媒體,所以可以營造風向,製造假象,創造幻相。君不見現在那些年代,東森,三立,民視,壹電視的主播跟評論員,都越來越有李春姬的fu嗎?
果不其然,在國民黨打假球,民進黨打黑球的藍綠兩黨夾殺之下,韓國瑜以極大的票數之差敗給了連任的蔡英文。不管這其中是不是存在有任何的貓膩,反正國民黨不在意,韓的支持者又拿不出什麼一槍斃命的證據,天意如此,徒呼奈何。
20201111-總統蔡英文11日出席民進黨中常會。(顏麟宇攝)
作者指出,什麼樣程度的領導人,就只能用什麼樣程度的下屬。(資料照,顏麟宇攝)
小英連任之後的執政荒腔走板,進萊豬,買軍購,貼川普,嗆中國,關中天,廢核電,挺廢死。對內貪污頻傳,治安變壞,對立加深。對外孤立無援,卑恭奴顏,誤判情勢。
這樣的結果其實沒什麼好意外的,什麼樣程度的領導人,就只能用什麼樣程度的下屬。
你能夠期待像陳吉仲,陳時中那樣的官員,能夠保護台灣的食安嗎?你能夠期待像謝長廷,謝志偉那樣的外交官,能夠捍衛國家的主權嗎?你能夠期待像丁允恭,丁怡銘那樣的發言人,能夠代表政府的顏面嗎?你能夠期待像蘇貞昌,陳菊那樣的首長,能夠公平正義的施政?
你能夠期待像陳柏惟,王浩宇那樣的民代,能夠盡責地為人民出聲嗎?你能夠期待像周玉蔻,張雅琴那樣的媒體人,能夠用專業監督政府嗎?你能夠期待像范世平,吳嘉隆那樣的學者,能夠用良知針貶時政嗎?)
說到底,你能夠期待像蔡英文那樣虛偽造假,說謊成性,不識民間之苦的驕縱霸道之徒,能夠勤政愛民,用人為才,興國家之大利嗎?
台灣自小英執政以來,是變好或是變壞,見仁見智。有人說2020幸虧是小英當選,台灣防疫才能好棒棒。但我要說的是,如果不是小英當選,台灣防疫仍然會好棒棒,而且不會對外輸出病毒,並且是經常到國外才被驗出。
台灣人也不用吃美國人跟大陸人都不吃的萊豬,不用買美國超貴又過時的武器。台灣的街道上不會看見裝甲戰車,台灣的天空中也不會出現陳年老舊還要冒死起飛的戰機。
台南的路燈不會不亮,治安不會變壞,不會有無辜的外籍學生受害,不會有吸毒弒母被判無罪,不會有砍樹伐林良田種電的荒謬,不會有增加燃煤發電的愚眛,不會有NCC雙標的噁爛,不會有升等論文資料需要密封三十年的世界笑話。
最重要的是,台灣不會在美國大選單邊押錯寶,不用現在必須很難看地過彎甩尾。一個國家的領導人沒有出息,就會讓自己的年青一代活得像殖民地的次等愚民。
何謂次等愚民?就是明明自己只是別人眼中的小筆尖,卻以為自己是可以扭轉乾坤的美國隊長。看看這一次美國大選,許多台灣網民與政客的無知表現,正恰恰印證了這種時代的悲劇:明明是尊嚴掃地卻還自以為是魚躍龍門!
更難堪的是,小英政府挺的是一個全世界公認沒有文化水平的流氓痞子。這樣的判斷力與價值觀,除了島內被洗腦的無知英粉外,走出世界,有誰會真的看得起台灣呢?當這些人用小聰明與耍嘴皮子自以為佔到便宜的時候,要知道低層次的聰明,永遠比愚笨要付出更大的代價。這才是台灣的悲哀。
Past 31 days
Total Visit: 6
There is 1 fact-checking reply to the message
Pei-Chi Lo mark this message contains personal perspective
originally written by Pei-Chi Lo
■全文包含「柯文哲能力平庸又投機」、「蔡英文說謊成性」、「韓國瑜在藍綠夾殺下選輸」等內容皆屬作者個人觀點。

■至於文中提及的萊豬、軍購等議題,各方立場多元。如:

①國際機關對萊劑會產生毒性的劑量觀點不同。

JECFA(WHO與FAO的食品添加物聯合專家委員會)認為在其所建議的最大殘留容許量(MRL)、每日可接受攝取量(ADI)下對人體健康風險屬可接受範圍;但歐洲食安局認為人體試驗有樣本數過少等限制,不願採信JECFA建議的ADI和MRL。

②我國近兩年向美軍購的項目有引起爭議。

《Defense One》評論認為美國向台售出「Wrong Weapons」,如坦克並非台灣所需,真正的衝突將在海上與空中故應增加防空和反艦導彈這類武器;《The Diplomat》亦提及許多分析師也批評了108輛Abrams坦克的軍購,認為與台灣的整體防衛構想(ODC)戰略不符;《紐約時報》亦持類似看法,但也認為2020年新一波導彈的軍購讓「台灣終於買到了它真正需要的東西」。

Opinion Sources

【萊克多巴胺相關】

JECFA評估報告-P37說明萊克多巴胺對健康影響的各項研究:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43039/WHO_TRS_925.pdf?sequence=1

歐洲食安局科學意見書-P3等提到無法接受由此人體試驗作為ADI、MRL基礎:
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2009.1041

科學月刊-美豬「萊」襲!以CODEX、JECFA作科學證據行不行?
https://www.scimonth.com.tw/tw/article/show.aspx?num=4614

【軍購相關】

《Defense One》2019.6.11-The US Wants to Sell Taiwan the Wrong Weapons
https://www.defenseone.com/ideas/2019/06/us-wants-sell-taiwan-wrong-weapons/157630/

《The Diplomat》2020.3.31-Is Taiwan Really Buying the ‘Wrong’ Weapons?
https://thediplomat.com/2020/03/is-taiwan-really-buying-the-wrong-weapons/

《紐約時報》-2020.9.18-美國推動大規模對台軍售,包括遠程空對地導彈:
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20200918/us-arms-sale-taiwan-china/zh-hant/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙