以下群組所言是否為捏造?
國防部記者會,揭露了三項恐怕令所有國人難以接受,更令所有國軍弟兄情何以堪的真相,原來,辛柏毅上尉駕駛的F-16V,任務電腦故障,沒有防撞地系統,甚至他本人,都沒防寒飛行衣可穿。

MMC任務電腦故障,讓辛上尉無法參考飛行姿態。

自動防撞地系統,是鳳展專案的一部分,2023年宣稱會在2025年前完成安裝,但現在已經是2026年了,別說完成,根本沒有到貨。國防部在付出這麼慘痛的代價之後,紙包不住火了才終於在記者會上透露真相,說「希望」能在「今年底」獲得。

甚至連防寒飛行衣,也只能「希望」,「明年」可以交貨。

要錢的時候,急的跟什麼似的,付了錢,卻沒到貨,又不急了,只急著編更多的預算往外送!誰質疑,誰反對,誰就是中共同路人!

全國百姓,此時請替辛上尉集氣祈福,也請深思民進黨這些年,一編再編,越編越多的特別預算,國防預算,錢到底花到了什麼地方?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方讓人需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中未提及消息來源,因此無法確認資訊的真實性和可信度。在沒有確切消息來源的情況下,閱聽人應該持保留態度。 2. 資訊內容:訊息中提到的事件細節缺乏具體證據支持,例如F-16V飛行任務的故障情況、自動防撞地系統的問題等,因此閱聽人應該對這些內容保持懷疑態度。 3. 語言情緒:訊息中使用了情緒化的措辭,如「紙包不住火」、「急的跟什麼似的」等,這可能影響讀者的客觀判斷,因此閱聽人應該注意訊息中的情緒色彩,並試著從中分辨事實和情感的混淆。 總之,閱聽人在接收這則訊息時應保持批判思考,並儘量確認資訊的真實性和可信度,避免被不實或誇大的資訊所誤導。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙