【誤導】來自Nature自然期刊？流感疫苗可防止90%的新冠重症？錯誤解讀！專家詳解
網傳「2022年5月16日 NATURE公佈 原來：流感疫苗可防止 90% 的新冠重症」的影片與訊息，引用《自然》期刊根據三項研究整理的報導，宣稱流感疫苗可以對抗 COVID-19 又最為安全、無副作用。MyGoPen 請台灣科技媒體中心協助解讀研究，傳言忽略相關研究的時間背景，當時的病毒株和現在不
接種流感疫苗可以對新冠重症有防護力的研究報告，刊登於今年5月於《自然》（Nature）期刊上，是一項對卡達3萬多名衛生保健工作者的研究成果。該研究指出，流感疫苗可以降低新冠感染風險，特別是在新冠重症防護方面效果顯著，可達到90%的效力。
這項研究是由卡達的威爾康奈爾醫學中心團隊所進行，首先發表在medRxiv醫學研究論文預印本上，由《自然》期刊轉載。研究結果公布後引發外界2種極端的反應：一種是認為打了流感疫苗對預防流感與新冠重症有雙重保護作用，一舉兩得；另一種則認為如果流感疫苗有90%的重症保護作用，那何必在這一年多來大費周章地接種好幾輪的新冠疫苗？這顯然是多此一舉，又浪費大量人力物力。
不過報告很明確地指出，研究是在今年5月才獲得上述結果，如果更早之前知道流感疫苗對新冠病毒也有防護作用，也許就能避免許多國家每天多達有數百數千人死亡的悲劇，也能為開發更有效新冠疫苗或治療藥物爭取到更充裕的時間。
這項研究是由卡達的威爾康奈爾醫學中心團隊所進行，首先發表在medRxiv醫學研究論文預印本上，由《自然》期刊轉載。研究結果公布後引發外界2種極端的反應：一種是認為打了流感疫苗對預防流感與新冠重症有雙重保護作用，一舉兩得；另一種則認為如果流感疫苗有90%的重症保護作用，那何必在這一年多來大費周章地接種好幾輪的新冠疫苗？這顯然是多此一舉，又浪費大量人力物力。
不過報告很明確地指出，研究是在今年5月才獲得上述結果，如果更早之前知道流感疫苗對新冠病毒也有防護作用，也許就能避免許多國家每天多達有數百數千人死亡的悲劇，也能為開發更有效新冠疫苗或治療藥物爭取到更充裕的時間。
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
假的，該研究是 2020 年疫苗尚不普及時，此研究並不適用2022 Omicron 全球疫情的大流行狀況。流感疫苗帶來抵抗新冠病毒的保護力，持續時間可能很短，且也不適用於一般人。 研究並沒有推論出，流感疫苗可取代 COVID-19 疫苗或是比 COVID-19 疫苗的保護效果更好。
References
https://www.mygopen.com/2022/06/nature-covid.htmlhttps://www.mygopen.com/2022/06/nature-covid.html
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙