發大財後一定能民主化嗎？
現代化理論認為，經濟發展會帶來民主化，所以只要協助一個國家將國內的經濟發展好了，民主體制自然水到渠成，不須外力加以干涉。但現代化理論真的是對的嗎？中國模式是不是打臉了現代化理論？經濟發展對於一國民主化的影響究竟有多大？一個國家民主化的路徑真的只有一條嗎？…
1) 研究結果顯示經濟發展有助於民主制度的存活；也就是說如果比較兩個都民主但經濟發展程度不一的國家，經濟發展較好的那一個國家，其民主制度比較容易維繫；發展低的那國，退回威權體制的危險性比較高；
2) 經濟發展的確有可能導致一個國家的民主化，但這中間可能存在多種因果路徑，從經濟發展到民主，中間並不存在一個固定的公式。換句話說，隨著經濟發展一起變動的因素眾多 (像教育水準、中產階級、經濟平等…等等)，經濟發展可能只是提供一個會誘發民主化發生的友善環境，並不一定是促使一個國家走向民主化的主因；
3) 促使一個國家走上民主道路的成因遠遠多於經濟發展這一種可能，就算是經濟發展程度低的國家也是有可能因為其他原因（例如：外國勢力的協助或干預）而走向民主化。
什麼時候威權統治者有可能選擇用「民主選舉換持續掌權」，而接受自己國家民主化呢？
1) 原先就有很強的社會控制力的威權政黨；
2) 當感受到自己的權力基礎及統治正當性正在下降；
3) 認為民主化是可能讓自己重建統治正當性的時候，是最有可能用民主選舉來鞏固自己的權力延續。 https://whogovernstw.org/2019/07/26/weitingyen15/
2) 經濟發展的確有可能導致一個國家的民主化，但這中間可能存在多種因果路徑，從經濟發展到民主，中間並不存在一個固定的公式。換句話說，隨著經濟發展一起變動的因素眾多 (像教育水準、中產階級、經濟平等…等等)，經濟發展可能只是提供一個會誘發民主化發生的友善環境，並不一定是促使一個國家走向民主化的主因；
3) 促使一個國家走上民主道路的成因遠遠多於經濟發展這一種可能，就算是經濟發展程度低的國家也是有可能因為其他原因（例如：外國勢力的協助或干預）而走向民主化。
什麼時候威權統治者有可能選擇用「民主選舉換持續掌權」，而接受自己國家民主化呢？
1) 原先就有很強的社會控制力的威權政黨；
2) 當感受到自己的權力基礎及統治正當性正在下降；
3) 認為民主化是可能讓自己重建統治正當性的時候，是最有可能用民主選舉來鞏固自己的權力延續。 https://whogovernstw.org/2019/07/26/weitingyen15/
https://whogovernstw.org/2019/07/26/weitingyen15/
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
查謠言詐騙