Log in to view video content

Transcript

建議藍白立委緊急修司法院主執法
跟修大法官案件審理法等等
我們就學大法官
我們來實質回答
什麼意思
第一個任何事件案
一律要一致決
他們教我們的
他說30個法官每個人都可以來
一個要一致決
沒有一致決不可以通過什麼事件案
第二個他講過
他說一定要被告就被判實刑的人
一定要什麼
要辯論才能判
如果有10個地方沒有辯論
就沒有實刑
涉及到立法院職權
以及其他的相關當事人
大法官要開延遲辯論庭
那如果當事人沒有派出辯護人
那大法官就不能實刑
唉唷 怎麼可能
我們只學他的法律邏輯
我們那裡不對
所以民進黨要能濫用大法官
讓大法官要自行檢討自己
看不出自己
這樣就把大法官洗腦
洞學教算了
對不對
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了對司法院主執法和大法官案件審理法的修正建議,但其中的內容有些混淆和不清晰。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 文中提到的「一律要一致決」、「一定要被告就被判實刑的人一定要辯論才能判」等表述,可能存在誤解或不正確的解釋。這些觀點是否符合司法程序和法律規定,需要進一步查證。 2. 文中提到的民進黨濫用大法官的說法,是否有具體事例或證據支持,以及這樣的指控是否合理,需要進一步了解。 3. 文中對大法官的角色和功能的描述,是否準確反映了大法官的審判程序和職責,閱聽人需要保持懷疑態度,並可能需要參考更多資訊來確認。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙