Log in to view video content

Transcript

有一筆錢啊 叫特別費
所有關聯的特別費 編的超過1億629萬以上
租客訂立的 一個月大概多少錢?
一年大概47萬
這筆錢要做什麼用?
供首長招待或者饋贈嘛
你把人民的醫療、把人民的退休錢都砍了
為什麼不先回來砍自己?
人民的醫療、退休還是你的福利比較重要?
這一億是不是就該砍了?
如果你真的要砍到人民 我公開倡議
明年度所有的首長的特別費
從總統開始 特別是總統跟行政院長
總統府300萬的特別費
行政院450萬的特別費
各部會 一直到首長的都有特別費
這個你還去做什麼饋贈跟招待?
請什麼客?送什麼紅包?
人民醫療都被你們砍掉了
這筆錢明年114年全砍
中央續產會的董事長蘇智峯要去吃
租客訂你知道他一年的薪水多少嗎?
一個月30萬 年薪600萬
一個中央續產會當署長 一年開600萬
而且這個是本來是無給紙的
以前人民幣都花一毛錢的民脂民膏
這個錢要不要砍?
政府有多少國營事業
有多少財團法人 多少基金
這些很多弊案的 浪費民脂民膏的
他本來有什麼績效可以領這麼多錢
你如果要砍人民的錢 我跟你講
現在所有的國營事業 財團法人跟基金
超過部會首長以上薪水的
全面檢討 全部都砍
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些關於政府特別費用的資訊,但其中包含了許多情緒化的言詞和指控,並未提供具體的來源或證據。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 資訊來源:訊息中提到的數據和資訊沒有提供來源,包括特別費用的數字、首長的薪水等,因此閱聽人需要懷疑這些資訊的可信度。 2. 情緒化言詞:訊息中使用了許多情緒化的言詞和指控,如「砍掉」、「浪費民脂民膏」等,這可能影響了訊息的客觀性和中立性。 3. 缺乏具體證據:訊息中提到了許多指控和要求砍掉特定的費用,但並未提供具體的證據或事實來支持這些說法,因此閱聽人需要謹慎對待這些主張。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑的態度,並嘗試尋找更多來源和證據來驗證其中提到的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙