新聞截取：行政院不副署新版財劃法，朝野陷入僵局。賴清德總統昨再次強調，肯定行政院長卓榮泰依憲法「不予副署」，捍衛民主憲政；行政院更宣布未來法案「不副署三原則」，繼續守護憲法。國民黨主席鄭麗文則痛斥賴總統和卓揆公然違憲，對於賴總統「窮台、亂台、毀台」，國民黨會用最大力量來保護國會；台北市長蔣萬安說，古今中外他從未聽過「在野獨裁」，民眾對民進黨政府才是忍無可忍。
三問蔣萬安：
1. 沒有聽過「在野獨裁」，並不代表藍白沒有用國會多數來綁架行政權。你有沒有聽過跟該現象存不存在一點關係都沒有。不然你跟我說說國際關係裡面運用膽小鬼賽局所建構的嚇阻理論為什麼需要加上國家的信用度才能生效？搞懂我剛剛的問題，就會知道藍白的行為就是在破壞台灣的安全好嗎（我上國際安全這堂課的時候解釋過這個邏輯，大概需要一個半小時）。
2. 「民眾對民進黨政府才是忍無可忍」？那為什麼民進黨的支持度高於國民黨加民眾黨的支持度呢？你講這句話的證據是什麼，是講給自己支持者聽的嗎？
3. 再次強調，朝野僵局是因為藍白要用立法權來恣意妄為違法亂紀，綁架行政權與全部的台灣人，才會產生這個問題。如果藍白認為這是不對的，那你們為何不使用憲法給予你們的否決權：「倒閣」呢？不敢倒閣的話，就好好的去做朝野協商，不然你們可以解釋一下為什麼民進黨提出跟國安相關的法案連討論都沒有討論就被砍掉是什麼意思嗎？
以上。
三問蔣萬安：
1. 沒有聽過「在野獨裁」，並不代表藍白沒有用國會多數來綁架行政權。你有沒有聽過跟該現象存不存在一點關係都沒有。不然你跟我說說國際關係裡面運用膽小鬼賽局所建構的嚇阻理論為什麼需要加上國家的信用度才能生效？搞懂我剛剛的問題，就會知道藍白的行為就是在破壞台灣的安全好嗎（我上國際安全這堂課的時候解釋過這個邏輯，大概需要一個半小時）。
2. 「民眾對民進黨政府才是忍無可忍」？那為什麼民進黨的支持度高於國民黨加民眾黨的支持度呢？你講這句話的證據是什麼，是講給自己支持者聽的嗎？
3. 再次強調，朝野僵局是因為藍白要用立法權來恣意妄為違法亂紀，綁架行政權與全部的台灣人，才會產生這個問題。如果藍白認為這是不對的，那你們為何不使用憲法給予你們的否決權：「倒閣」呢？不敢倒閣的話，就好好的去做朝野協商，不然你們可以解釋一下為什麼民進黨提出跟國安相關的法案連討論都沒有討論就被砍掉是什麼意思嗎？
以上。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 記者在引述台北市長蔣萬安時提到「在野獨裁」一詞，這可能是引述錯誤或誤解，因為一般來說，獨裁通常是指執政者的行為，而不是在野黨的行為。閱聽人應該注意這種用詞是否合適或準確。
2. 文中提到民眾對民進黨政府忍無可忍，但並未提供具體的調查或數據來支持這個說法。閱聽人應該注意在沒有確切證據支持的情況下，這樣的言論可能帶有主觀色彩。
3. 文中提到藍白兩黨在立法權的爭議，但對於「破壞台灣的安全」等言論並未提供具體證據或論證。閱聽人應該注意在政治討論中，有時候會出現情緒化的言論，應該保持客觀冷靜的態度來評估訊息的可信度。
查謠言詐騙