「有癌細胞,但沒有癌症這個病」
人體由受精卵成為胚胎就存在著胚胎幹細胞 造血幹細胞 癌幹細胞(又稱腫瘤幹細胞) 等。可見癌細胞是人體的必須細胞跟白血球一樣重要。10幾年前有一個幹細胞研究團隊的人告訴我,當他們團隊發現胚胎成型就有癌幹細胞,想說如在初期就把癌幹細胞移除,以後就不會有癌症的困擾,但癌幹細胞移除後移植體卻無法存活,他們的結論是癌細胞在人體內有其作用,只是目前還無法確定它的功能。但西醫卻認為是洪水猛獸,嚇唬病人用化療。每年殺了超過5萬人,獲利超過1000億。接受化療的病人除了散盡家產外,還痛苦的靠嘛啡死去。西醫說癌症不接受正統化療會死。以下的案例可以證明他們是騙子。
李前總統80幾歲,大腸癌開刀,榮總說年紀太大不宜做化療,結果多活了10幾年,最後也不是死於癌症。
柯文哲的太太肺腺癌開刀後,不做化療,柯文哲說那一針打下去就完蛋了,10幾年了陳珮琪現在還很健康的活著。
陳文茜幾年前得乳癌,堅持不做標靶化療,她說李敖就是死於標靶,現在她還在主持節目。
知名腦神經外科醫生許達夫得大腸癌,他的同學是大腸癌權威,告訴他不做化療活不過3年,而他不做化療已活了超過20年,現在在推廣自然醫學,他的名言「沒有人死於癌證,都是死於治療」。
苦苓2年前14公分肝腫瘤切除,堅持不做化療,醫生說不做化療活不過3個月,2年多了他還在上節目大小聲。
以上是知名人士,其他不知名的還有很多人不做化療卻活的很健康。
可見不作化療沒事,作了會慘死,許達夫說出良心話「豬哥亮死於化療」,卻被西醫圍剿,被逼道勸才能了事。
西醫要癌患作化療,醫死了就說是絕症,而一堆人不作化療卻活的很好。我勸大家,上帝給我們腦袋不是當錄音機,是要我們思考、判斷,一年化療死了超過5萬人還不夠警惕嗎?
黑道殺人要坐牢,而西醫殺人卻有錢賺,因為他們有牌照。由於醫院有業績壓力、分紅制度,醫生就昧著良心殺越多賺越多(非常諷刺,聲稱是在救人的醫院竟然有業績壓力和分紅制度,到底是在救人還是在搶錢)。今年健保8700億還嫌不夠,而全部國防預算也才6068億(我說過,如果每個人都像我,醫生就要失業,也就沒有健保費不夠的問題,因為我拒絕西醫)。西醫掌控與利用媒體,以不實的資訊洗腦民眾,拿人民做人質、買通立委 、控制政府,蠶食鯨吞貪得無厭,把國家財政拖垮也在所不惜,已無人性可言。
有人問我,有沒有三高。我說,不要說三高我連癌症也沒有,對方一臉疑惑,我說不要去醫院檢查就沒有三高也沒有癌症。我年輕時也相信西醫,但30幾年前開始研究了解西醫,發現西醫是個詐騙集團,靠類固醇與止痛劑在騙人,(類固醇對人體傷害巨大,它傷害腎臟 肝臟 免疫功能等,被世界各國類為禁藥,而小小台灣1年卻用掉全世界60%以上類固醇的產量,非常離譜)。止痛劑並不是在治病,只是短暫緩解疼痛,但有上癮、中風、心臟衰竭等副作用的風險。
我拒絕加入健保,從沒有申請過健保卡。70歲了,身體健康,每天還能健走1小時。
我在陳奕蒼老師的視頻,看到一名約莫50幾歲的婦女在痛訴西醫,她說因便秘去醫院,醫生卻說,她子宮、卵巢,癌症第三期,手術割除作化療,被問怎麼這麼離譜,妳是便秘去醫院的,她回答,相信醫生,結果痛的要靠嘛啡,她說,運氣不好沒有遇到貴人告知。我心想怎麼會有這麼離譜的人,我想應該還有很多像她這樣的人,這是我PO文的原因。
也許有人無法接受西醫是詐騙集團,沒關係,長期受媒體洗一腦的結果,我年輕時也一樣,我只是不忍看到民眾被西醫騙的悽慘下場,而將30幾年對西醫的研究與了解分享。
《僅供参考》
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意: 1. 訊息中提到的觀點對西醫和化療有極端的批評,並宣稱不接受化療就能健康活著,這樣的言論可能會誤導讀者對癌症治療的認知,因此閱聽人應保持懷疑態度,不可輕信此類極端言論。 2. 訊息中提到的案例並未提供科學證據或具體資料來支持其論點,僅以知名人士的個案作為例證,這樣的例證可能不具有普遍性,閱聽人應該注意不要因為個別案例而否定整體的醫學治療方式。 3. 訊息中對西醫和醫療體系的批評過於激烈,並指控西醫是詐騙集團,這樣的言論可能造成對醫療專業人員的不公正評價,閱聽人應該保持客觀態度,不要輕信過激言論。 總之,閱聽人在看待這則訊息時應保持理性思考,不要輕信極端言論,並應該尋求更多來源和專業意見以獲得全面的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙