在美國搧動下,國際間瀰漫反中氛圍,但是⋯厲害啦!

中國宣布以2美元1劑疫苗的優惠價優先提供給巴西4600萬劑。其他配合三期臨床試驗的阿聯酋、秘魯、阿根廷必可優先享受這個特別優惠價。

其次是中國官方公布的湄公河沿岸國家,但是否同樣價格尚不得而知。

還有貧窮國家,中國應該會捐出10%產量的疫苗給WHO去幫助貧困地區人民。

至於對已開發的先進國家會是什麼價格尚不得而知。

通過二期臨床試驗的疫苗都是有免疫效果數據的,WHO的免疫標準是50%以上就算合格。而中國已公開一劑免疫效果是97%,兩劑是100%,這是一個近乎完美的數據!中國在3月16日就開始對人體施打疫苗,已有數十萬人接受施打,至今都是零感染!搞得美、英、德直到現在都不好意思公開他們的免疫數據。

三期臨床試驗主要是檢驗疫苗的副作用。這必須要按照規定的檢驗數量及時間來完成全部流程。

習近平已公開宣布中國疫苗將成為全球公共產品。

頂級疫苗配上白菜價已斷了西方財團藥廠賺取暴利的念頭!也只有中國社會主義國家能夠這麼做,即使賠上再多的錢都絕對值得!因為白菜價的疫苗是造福人群的高尚作為。

凡是跟中國友善的國家一律只賣2美元一劑。凡是跟中國不友善的國家一律賣20美元一劑!至於友善不友善都有清楚的記錄可查!
Past 31 days
Total Visit: 1
There is 1 fact-checking reply to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
訊息稱「中國應該會捐出10%產量的疫苗給WHO去幫助貧困地區人民」、「跟中國友善的國家一律只賣2美元一劑」「凡是跟中國不友善的國家一律賣20美元一劑」僅是撰寫訊息的人的個人臆測,並無根據。

🇨🇳 2020 年 9 月底,鳳凰網報導指出中國科興生技簽下合約,將提供 4,600 萬劑給巴西聖保羅州政府,每兩劑定價 4 美元。但是,同一支疫苗在中國國內售價則是這個的數十倍,引發中國網友指責藥廠及中國官方。鳳凰網的報導不久後即遭到刪除。

🇧🇷 另一方面,10 月中巴西衛生部表明,巴西聯邦政府只會購買英國牛津大學的疫苗,不願意撥款購買中國科興生技的疫苗。巴西的傳染病專家則並不贊成此決定。

Opinion Sources

【🇨🇳 4 美元疫苗遭中國網友撻伐之新聞】

2020/10/5 中國新冠疫苗國外疑太便宜國內太貴遭斥賣國
https://www.rfi.fr/cn/中國/20201005-中國新冠疫苗國外疑太便宜國內太貴遭斥賣國

2020/10/8 中國製疫苗價格 對內對外被指差距數十倍
https://www.cna.com.tw/news/acn/202010080205.aspx

【🇧🇷 巴西不接受中國疫苗之消息】
2020/10/16 巴西不打算買中國疫苗 引發「政治汙染」爭議
https://udn.com/news/story/6809/4939555

2020/10/16 【武漢肺炎】巴西聯邦政府不願買中國疫苗 只會採購英藥廠與牛津研發產品
https://www.thestandnews.com/international/武漢肺炎-巴西聯邦政府不願買中國疫苗-只會採購英藥廠與牛津研發產品/

【延伸報導 - 中國的疫苗外交作為】
2020/10/9 肺炎疫情:中國宣佈加入全球新冠疫苗保障機制,態度轉變背後有何考量
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54473892

中國製疫苗價格 對內對外被指差距數十倍 | 兩岸 | 中央社 CNA

中國全力研發武漢肺炎疫苗,試圖作為對外籌碼。對比發現,中國向巴西供應價為2劑4美元(新台幣115元),內銷價卻上看2劑人民幣1000元(新台幣4220元),引起民眾質疑。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202010080205.aspx

巴西不打算買中國疫苗 引發「政治汙染」爭議 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

巴西衛生部表明僅考慮採用英國牛津大學與阿斯特捷利康藥廠合作的實驗疫苗,不打算釋出資金購買中國北京科興生物公司的疫苗,專家...

https://udn.com/news/story/6809/4939555

【武漢肺炎】巴西聯邦政府不願買中國疫苗 只會採購英藥廠與牛津研發產品 | 立場報道 | 立場新聞

周三 (14/10) ,巴西聖保羅州衞生部部長 Jean Gorinchteyn 接受當地傳媒...

https://www.thestandnews.com/international/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E5%B7%B4%E8%A5%BF%E8%81%AF%E9%82%A6%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E9%A1%98%E8%B2%B7%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%96%AB%E8%8B%97-%E5%8F%AA%E6%9C%83%E6%8E%A1%E8%B3%BC%E8%8B%B1%E8%97%A5%E5%BB%A0%E8%88%87%E7%89%9B%E6%B4%A5%E7%A0%94%E7%99%BC%E7%94%A2%E5%93%81/
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙