針對民眾於警方執行勤務時，可否自行錄音、錄影部分，法務部補充說明如下：-首頁公告訊息-新聞發布-法務部全球資訊網
https://www.moj.gov.tw/cp-21-50834-8af83-001.html
👵 有 1 則查證表示這是真的
--------------
一則關於這是真的的查證 🔎
自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對於司法警察人員之人格權(含肖像權)有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。
📖 https://www.moj.gov.tw/cp-21-50834-8af83-001.html
--------------
你也查到了其他的論點嗎？歡迎回應在 https://cofacts.g0v.tw/article/3nf0c24e7slvq !https://cofacts.g0v.tw/article/3nf0c24e7slvq
--------------
一則關於這是真的的查證 🔎
自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對於司法警察人員之人格權(含肖像權)有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。
📖 https://www.moj.gov.tw/cp-21-50834-8af83-001.html
--------------
你也查到了其他的論點嗎？歡迎回應在 https://cofacts.g0v.tw/article/3nf0c24e7slvq !
Cannot get data from URL
Past 31 days
Total Visit: 1
Lin mark this message invalid request
｜originally written by Lin
美玉姨協助傳的 Cofacts 訊息。
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙