AZ 接種 120 天後保護力變負數？指揮中心破解瑞典研究盲點
針對瑞典研究 AZ 疫苗接種 120 天後保護力降為 -19%，中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今日表示，該研究的統計信賴區間跨過零，代表兩組沒有統計顯著差異，而且瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降，因為當地疫情趨緩，已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性。 衛福部草...
衛福部草屯療養院醫師沈政男在臉書引用SSRN期刊上一篇瑞典研究，各收集84.3萬名完整接種新冠疫苗（包括AZ、BNT、莫德納）及未接種疫苗者，觀察今年1月12日～10月4日的疫苗預防感染效力，結果發現：BNT疫苗效力：92% （15-30天），47% （121-180天），23% （211天以後）
Moderna疫苗效力：59% （181天以後）
AZ疫苗效力：-19% （121天以後）
混打疫苗效力（AZ+mRNA）：66% （121天以後）
整體疫苗重症保護力：89% （15-30天），42% （181天以後）
其中，2劑都接種AZ疫苗的人，經過121天後，疫苗效力為負值，僅剩-19％，看起來有打疫苗似乎比沒打疫苗更容易遭到新冠病毒感染。
Moderna疫苗效力：59% （181天以後）
AZ疫苗效力：-19% （121天以後）
混打疫苗效力（AZ+mRNA）：66% （121天以後）
整體疫苗重症保護力：89% （15-30天），42% （181天以後）
其中，2劑都接種AZ疫苗的人，經過121天後，疫苗效力為負值，僅剩-19％，看起來有打疫苗似乎比沒打疫苗更容易遭到新冠病毒感染。
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
該研究雖然算出 AZ 疫苗的保護力降為 -19%，但統計是否有效需要看信賴區間（95% CI）是否跨過零，若跨越代表不具統計顯著差異，而 AZ 疫苗信賴區間跨過零，代表兩組沒有統計顯著差異，也就是打疫苗和沒打疫苗的保護力差不多。
該研究結果尚未通過同儕審查，而且學術界討論瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降，因為當地疫情趨緩，已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性，而且無論打哪種疫苗，保護力都會隨著時間遞減，因此要考量的是在適當時機，提供民眾接種第三劑疫苗。
該研究結果尚未通過同儕審查，而且學術界討論瑞典在今年 5 月後疫情大幅下降，因為當地疫情趨緩，已經很難從回溯研究分析出疫苗保護力與確診的相關性，而且無論打哪種疫苗，保護力都會隨著時間遞減，因此要考量的是在適當時機，提供民眾接種第三劑疫苗。
References
https://technews.tw/2021/11/18/az-19/https://technews.tw/2021/11/18/az-19/
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙