Log in to view video content

Transcript

這個就是現代化的斬首行動,誰發明的?以色列。只要情報精準,知道你吳昭燮在哪裡,賴清德在哪裡,蕭美琴在哪裡,卓榮泰在哪裡,那個大型砲彈就來了。你說,回過頭來,我們就看到有一個也是慢慢學學學出來的,就是中國大陸軍事力量。1996年到2025年,這是兩個很重要年份。1996年,為什麼是1996年?台海飛彈危機,為什麼2025年?9月3號北京大閱兵,為什麼選這兩個節點?來表示中國力量的改變。1996年,北京不是發了什麼空包彈嗎?打到基隆跟高雄的外海嗎?美國人都不理他,派了兩艘航空母艦一南一北,就看中國大陸玩什麼。美國光用電子彈,電子戰中國大陸的雷達通訊就亂成一團了,中國大陸才痛定思痛,知道他的科技水平落後美國太遠。美國來兩艘航空母艦他應付不了了。當時中國有沒有航空母艦?沒有,有沒有相要驅逐艦?沒有,那怎麼去跟美國對抗?所以從1996年,中國就扎扎實實,老老實實的發展軍工業,經過幾年的努力打拼臥薪嘗膽,在2025年拿出來的大閱兵的武器讓人刮目相看。那本來大家還覺得說,哎,你那個是展示用的閱兵用的模型啊,那有沒有實戰?偏偏在這之前印巴空戰,巴基斯坦用的是中國已經逐漸要淘汰的殲10C戰鬥機,還有已經不再用的什麼GDK3型預警機,還有已經算是很普遍的紅旗92防空導彈,還有已經改變很多的霹靂15空對空導彈,竟然把印度被認為歐洲最好的戰鬥機陣風戰鬥機,號稱4.5代的,而且價錢比F35還貴的陣風戰鬥機給打趴了。這時候人家知道說解放軍的武力是這麼強大,那殲14又這麼強大,何況是殲35,何況是殲30,那就更不用講了。而中國大陸現在已經發展到第六代戰機了,所以證實中國大陸的軍機軍艦砲彈武器是經得起耐打的,而且這個是中國大陸要歸功於巴基斯坦的直播帶貨,讓大家都看到了,那真的是是不是假的,不是拿來展覽,像台灣很多綠媒講,這個是哎是什麼是模型是什麼東西,沒關係這樣的話台灣的綠媒會比較安心,因為台海如果發生戰爭,中國來的一定是什麼斬首行動,不是針對老百姓的攻擊,而是直接針對台獨領導人斬首行動。斬首行動不是說我拿步槍去特種部隊降,去對誰開槍,那個時代過了。所以你現在說什麼保護台灣的總統領導人用的是什麼什麼什麼什麼這個裝甲車啦,載到哪裡去躲都沒有用,我來舉個例子,如果今天賴清德正在北平東路開他們民進黨的中長會,一走進去開中長會,民進黨一堆人,外面有一大堆總統的侍衛。斬首行動是怎麼進行?導彈,中國導彈四分鐘就就到達,可能賴清德從樓上跑到樓下都四分鐘都還不止,那棟大樓就崩了就倒了。民進黨的黨中央就沒了,還有那個誰吳昭燮在國安會還在上班,一舉頭,嘣,整棟大樓垮了。這個就是現代化的斬首行動,誰發明的?以色列,只要情報精準,知道你吳昭燮在哪裡,賴清德在哪裡,蕭美琴在哪裡,卓榮泰在哪裡,那個大型砲彈就來了。你說我們有愛國者防空,擋不住,真的擋不住,為什麼?他同時放個砲彈打別的地方,你愛國者去擋他打別的地方,而且數量夠多,每一個可能出現的地方通通一起打,他有足夠這個本事,所以要面對這個東西愛金子想給他做個天宮之盾,這種心情我們是可以體諒的。當然還有那個誰王偉哲弟弟蘇紫雲嘛,我說那沒關係,他打我們的話我們就有一個什麼1000公里的還幾千公里的什麼導彈可以打長江,哎三峽大壩,不是我笑他們,第一個,台灣再多的導彈都打擊長江三峽大壩都打不垮。這第一個因為他們都估算過用核彈來打都沒有用,第二個你也打不到,因為你只要經過中國大陸境內,沿途的防空系統多得很,你也打不中,你也沒有那麼多量可以做飽和攻擊。第三個更慘的,他只要一顆砲彈就會打垮台北市的翡翠水庫。台北市翡翠水庫當時不是根據核彈來設計的,是一般的很一般的水庫,只要一打中
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin
相關的反斬首行動,包括國防部的所有國安單位,都早已針對這個部分有所預應(Proactive),但細節不方便透露。

Opinion Sources

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202510030046.aspx

共軍強化對台斬首行動 顧立雄:均有相關預應 | 政治 | 中央社 CNA

日本媒體報導,中共朱日和訓練基地近期新增司法院的模擬建築設施,有強化對台灣總統的斬首作戰之意。國防部長顧立雄今天表示,朱日和區域相關情況,國防部及國安單位都有長期注意及密切掌握,並有相關預應,但細節不方便透露。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202510030046.aspx

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙