MessagesRepliesFor YouTutorial
​
MessagesRepliesFor YouTutorial

    Tutorial
    About
    Contact Us
    Line:@cofacts
This reply
Lin mark this message contains personal perspective
replied 1,222d ago|originally written by Lin
此為中國的兵役登記,與台灣關係並不大, 18 歲的台灣青年不必太過擔憂。

Opinion Sources

https://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-01-29/doc-imycwefp0414341.shtml

2023年兵役登记公告

2023年兵役登记公告

https://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-01-29/doc-imycwefp0414341.shtml
The reply is used in the following messages
7:13
2023年兵役登记从1月1日起
我国年满18岁的青年都需要登记
无论参⋯⋯
7:13
2023年兵役登记从1月1日起
我国年满18岁的青年都需要登记
无论参军与否都必须登记
全国征兵网
全国征兵报名唯一官方网站
一步步教你网上应征报名
参
首页 | 兵役登记应征报名 招收军士 | 政策法规 工作动态 国防知识 | 军旅生活 退役风采 | 在线咨询 服
视频展播
无上
兵役登记(男兵)
年满18岁男性青年应参加
役登记有参军意向的可日
应征报名 (女兵)
资助管理部门登录
2023年兵役登记从1月1日起,我国年满18岁的青
年都需要登记
1,222d ago

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Similar replies
訊息來自中國官媒《新華社》,文章認為:中國驅逐美國記者,是對美方長期打壓中方駐美媒體機構的反制,與中國外交部的主張相同。 相較於香港與台灣的駐美媒體簽證,為五年有效、可多次入境,中國籍記者的簽證確實不同,為單次入境、沒有期限限制(2020年5月改為90天期限),但「歧視性政策」僅為中國的單方主張。而中國多年來,也曾發生限制外國駐華記者名額,並以拒發簽證、延遲續簽、只簽發短期簽證等手段局限外媒駐華記者。 ▶ CGTN是中國「中央電視台」的國際分支機構,由於曾發生如:報導疑似淡化維吾爾「再教育營」、新聞畫面禁止出現台灣國旗等事件,2018年美國司法部要求CGTN說明與中國政府的關係,並登記為「外國代理人」。2019年2月報導指出CGTN已依此註冊。 ▶ 2月18日,美國國務院將新華社、中國環球電視網、中國國際廣播電台、中國日報與美國海天發展 5 家中國媒體,列入外國使團,意味這 5 家媒體並非「獨立媒體」,而是受中國政府控制。當天起,此5家企業需依循駐美使館與領事館的類似規定,但新聞採訪不受限制。 ▶ 3月17日中國外交部宣布,對五家美國媒體採取反制,其中要求三大美國媒體《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的駐華記者10天內交還記者證,且今後不得在中、港、澳工作。 ▶ 美國國務院5月8日,宣布將中國記者的原本無特定期限的特殊簽證,縮短為90天有效期限,但在有效期限到之前,可以申請延長,且申請期間仍可合法居留240天、繼續從事採訪活動。
Used in 1 message
聯合報聲稱獲得內部會議記錄,經查為造假文件。觀察新聞擴散模式,及後續有中國深圳以「貨轉郵」透過台灣轉寄至韓國的不明氣體包裹在七月下旬接續發生,判斷此為中國一系列的認知作戰可能性極高,目的是為打擊國際盟友對台灣與美國的信任與支持。 - 《聯合報》公佈的“南海工作會議紀錄”在文本中出現許多不符合臺灣語言習慣和規範的措辭;撰寫紀錄的格式也不符合政府的規定。而更有一小段內容和《聯合報》一年前的報導一字不差。因爲前述諸多疑點,若僅僅以這一紙“南海工作會議紀錄”認定臺灣政府受美國指使發展生化武器,證據並不足夠。(資料:RFA 事實查核 2023/7/20) 而接續擴散此新聞的中國官媒、自媒體甚至加油添醋捏造各種不同版本的假新聞。(資料:RFA 真僞未知的"南海工作會議紀錄"是如何經中文媒體傳播開的?) - 聯合報有多次資訊操弄紀錄,根據「台灣經濟民主連合智庫」指出,聯合報今年也參與了中共舉辦的兩岸媒體統戰活動,因此對於他們的報導讀者需提高警覺。 - 中國官媒新華網在2023/7/16報導中更是直接將參加統戰活動的台灣媒體名單列出:“参与采访的大陆媒体包括新华社、人民日报、中央广播电视总台、中新社、中国日报、中国台湾网、东南卫视等,台湾媒体包括中国时报、联合报、TVBS、东森新媒体ETtoday、中国电视公司、东森电视台等,以及部分台湾青年自媒体人代表。”
Used in 2 messages
影片中提到的聯合報聲稱獲得內部會議記錄,經查為造假文件。觀察新聞擴散模式,及後續有中國深圳以「貨轉郵」透過台灣轉寄至韓國的不明氣體包裹在七月下旬接續發生,判斷此為中國一系列的認知作戰可能性極高,目的是為打擊國際盟友對台灣與美國的信任與支持。 - 《聯合報》公佈的“南海工作會議紀錄”在文本中出現許多不符合臺灣語言習慣和規範的措辭;撰寫紀錄的格式也不符合政府的規定。而更有一小段內容和《聯合報》一年前的報導一字不差。因爲前述諸多疑點,若僅僅以這一紙“南海工作會議紀錄”認定臺灣政府受美國指使發展生化武器,證據並不足夠。(資料:RFA 事實查核 2023/7/20) 而接續擴散此新聞的中國官媒、自媒體甚至加油添醋捏造各種不同版本的假新聞。(資料:RFA 真僞未知的"南海工作會議紀錄"是如何經中文媒體傳播開的?) - 聯合報有多次資訊操弄紀錄,根據「台灣經濟民主連合智庫」指出,聯合報今年也參與了中共舉辦的兩岸媒體統戰活動,因此對於他們的報導讀者需提高警覺。 - 中國官媒新華網在2023/7/16報導中更是直接將參加統戰活動的台灣媒體名單列出:“参与采访的大陆媒体包括新华社、人民日报、中央广播电视总台、中新社、中国日报、中国台湾网、东南卫视等,台湾媒体包括中国时报、联合报、TVBS、东森新媒体ETtoday、中国电视公司、东森电视台等,以及部分台湾青年自媒体人代表。”
Used in 4 messages
影片中提到的聯合報聲稱獲得內部會議記錄,經查為造假文件。觀察新聞擴散模式,及後續有中國深圳以「貨轉郵」透過台灣轉寄至韓國的不明氣體包裹在七月下旬接續發生,判斷此為中國一系列的認知作戰可能性極高。 - 《聯合報》公佈的“南海工作會議紀錄”在文本中出現許多不符合臺灣語言習慣和規範的措辭;撰寫紀錄的格式也不符合政府的規定。而更有一小段內容和《聯合報》一年前的報導一字不差。因爲前述諸多疑點,若僅僅以這一紙“南海工作會議紀錄”認定臺灣政府受美國指使發展生化武器,證據並不足夠。(資料:RFA 事實查核 2023/7/20) 而接續擴散此新聞的中國官媒、自媒體甚至加油添醋捏造各種不同版本的假新聞。(資料:RFA 真僞未知的"南海工作會議紀錄"是如何經中文媒體傳播開的?) - 聯合報有多次資訊操弄紀錄,根據「台灣經濟民主連合智庫」指出,聯合報今年也參與了中共舉辦的兩岸媒體統戰活動,因此對於他們的報導讀者需提高警覺。 - 中國官媒新華網在2023/7/16報導中更是直接將參加統戰活動的台灣媒體名單列出:“参与采访的大陆媒体包括新华社、人民日报、中央广播电视总台、中新社、中国日报、中国台湾网、东南卫视等,台湾媒体包括中国时报、联合报、TVBS、东森新媒体ETtoday、中国电视公司、东森电视台等,以及部分台湾青年自媒体人代表。”
Used in 0 messages
圖片中“美要台研發生物戰劑”非事實。 聯合報聲稱獲得的內部會議記錄,經查為造假文件。觀察新聞擴散模式,及後續有中國深圳以「貨轉郵」透過台灣轉寄至韓國的不明氣體包裹在七月下旬接續發生,判斷此為中國一系列的認知作戰可能性極高。 - 《聯合報》公佈的“南海工作會議紀錄”在文本中出現許多不符合臺灣語言習慣和規範的措辭;撰寫紀錄的格式也不符合政府的規定。而更有一小段內容和《聯合報》一年前的報導一字不差。因爲前述諸多疑點,若僅僅以這一紙“南海工作會議紀錄”認定臺灣政府受美國指使發展生化武器,證據並不足夠。(資料:RFA 事實查核 2023/7/20) 而接續擴散此新聞的中國官媒、自媒體甚至加油添醋捏造各種不同版本的假新聞。(資料:RFA 真僞未知的"南海工作會議紀錄"是如何經中文媒體傳播開的?) - 聯合報有多次資訊操弄紀錄,根據「台灣經濟民主連合智庫」指出,聯合報今年也參與了中共舉辦的兩岸媒體統戰活動,因此對於他們的報導讀者需提高警覺。 - 中國官媒新華網在2023/7/16報導中更是直接將參加統戰活動的台灣媒體名單列出:“参与采访的大陆媒体包括新华社、人民日报、中央广播电视总台、中新社、中国日报、中国台湾网、东南卫视等,台湾媒体包括中国时报、联合报、TVBS、东森新媒体ETtoday、中国电视公司、东森电视台等,以及部分台湾青年自媒体人代表。”
Used in 1 message
趨勢科技防詐達人LINE官方帳號是真的,民眾可以將可疑網址或LINE ID傳給防詐達人,防詐達人會立即回覆網站是否安全,或者是否為詐騙帳號,保護你與身邊家人朋友的人身和帳戶安全。
Used in 1 message
內文說 :”許多台灣人被民進黨洗腦,說大陸沒有民主自由“ 非事實。 事實:中國從1949年民進黨都還沒成立時就沒有民主自由到現在了,這是舉世皆知的,不需要民進黨洗腦。 內文說 :“如果連命都沒了,那要民主自由有何用!” 此為個人意見。 事實:也許在第三世界和下一餐沒著落的人是如此;但即便以最近立委要求修改貧窮線定義,以放寬低收入門檻後計算,低收入人口為12%,也比日本貧窮率15.7%、韓國16.7% 來得低(資料:PEPO公民新聞)。對於大多數經濟富裕的台灣人來說,追求的是自我實現、貢獻社會;太多案例是放棄高薪選擇追求夢想,或寧可要自由度而不要朝九晚五人生只有工作。許多視民主自由人權價值認為理所當然的台灣人,反而會覺得“如果民主自由都沒了,那還活著幹嘛!” 內文說:“台灣的民主自由是仿照美國的西式民主自由,那是假民主自由,並不是真正的民主自由,根本不適宜套用在台灣的體制” 非事實。 事實:台灣從威權時代和平轉型進入民主體制,從總統直選到政黨輪替,台灣的民主自由這一套運行得很好。反觀獨裁極權國家:政府政黨犯法不受法律管轄、稅收亂花毫無監督機制、寡頭貪污造成民不聊生、維權律師被關被消失人民有苦說不出,才需要煩惱。 內文說:“台灣民生凋敝衰败困苦” 為個人意見。 事實:根據前面貧窮線的計算,如果台灣叫做“民生凋敝”,日本韓國要用什麼稱呼?如果台灣民生凋敝,為什麼大家還有心思關注流浪狗貓跟逃跑狒狒被不當槍殺的問題?如果台灣民生凋敝,為什麼在台灣只是吃個飯沒先訂位就吃不到?演唱會永遠搶不到票?貴死人的民宿飯店半年前就說預約滿了?風景區永遠都被人潮車潮塞爆?機場 check in 還要排一個多小時?RAW都開了快十年還是搶不到位子??? 內文說:“俄烏這場戰爭的衝擊和起源:美國利用烏克蘭和俄羅斯的矛盾,促成這場戰爭” 此說法企圖混淆認知,並非事實。 事實:俄國從2014就開始侵略烏克蘭了,還佔領了克里米亞。今天就算沒有美國,俄羅斯還是會侵略烏克蘭,因為普丁所謂的“偉大民族復興”(很耳熟吧)。但烏克蘭就沒有想要跟俄國復興啊。 內文說:“偏偏當今台灣民進黨政府全盤配合美國的步驟!把寶島台灣推入戰爭棋子的邊緣” 非事實。 事實:每一個國家都會優先考量自身國家利益,不應以父權心態認為小國就不具備自己的意志、能動性,而只會是大國的棋子。跟有同樣民主價值的國家靠攏,才不會步上香港後塵,一步步被有計劃地剝奪原本擁有的民主自由人權法治社會安定和繁榮經濟。 內文說:”只有大家共同携手戮力達成兩岸和平統一的目標,才是目前兩岸人民當務之急的共同使命“ 非事實。 事實:兩岸和平“統一” 不是兩岸人民共同的使命,這是中國共產黨和部分中國國民黨想要的“歷史定位”,不要拉大多數沒有此想法的兩國人民陪葬。中國共產黨最初是由中國國民黨內看不慣蔣介石領導下的國民黨貪污腐敗,因此分裂出來成立的。以中國共產黨觀點會認為逃到台灣的中國國民黨是他們要剷除的。“統一”是1949年起至今對立的這兩黨互相認為要統一對方;但是對於好幾代都出生在台灣的台灣人來說,中國國民黨是無正當性的外來政權,中國的政權與台灣人無關,因此沒有所謂“統一”這樣的關係存在。 最後,胡敦富是哪位?只看到滿滿的中共觀點,為煽動而寫的胡言亂語,毫無說服力。
Used in 1 message
-首先,台灣從1949-1987年實施戒嚴,資訊受到政府控制,無新聞自由,直到1991年終止動員戡亂時期、1992年修正刑法第100條之後,才有政府各部會檔案陸續解密,但當時僅有歷史研究學者才能申請檢閱,在學者將之與英美各國的解密檔案比對分析後得還原歷史真相,陸續發表研究論文書籍等,台灣社會上才有修正過去愚民教育內容的呼籲,才有了符合事實的歷史教育。 -其次,中華民國跟滿清帝國本來就是不同的政權,既不是同一個民族,也沒有血緣上的繼承關係。民國為了正當化自己的政權,梁啟超先是提出“中國民族”的說法,後來又再發明了“中華民族”這個“民族”,後來被國民黨和共產黨拿來發揚光大。 <清國確實是“佔領”台灣,“收復”這種說法是不正確的> 明帝國及之前的帝國領土中都沒有台灣,鄭成功的爸爸鄭芝龍一開始做海上貿易後來變海盜,鄭成功在日本出生,媽媽是日本人。明帝國滅亡後,鄭芝龍降清,鄭成功想持續擁有明帝國所給他的特許海上貿易,但和滿清談不攏條件,就跟一群反清復明的人合作,但南京之役打輸,就只好來攻打當時被荷蘭人領的台灣台南一帶。鄭成功和他的兒子在台灣建立的是獨立的政權。鄭氏王朝後來向清帝國投降後,滿清也以“台灣本非中國版圖”為由,考慮許久才將部分台灣納入版圖。不管是明鄭、滿清、荷蘭、西班牙都是“佔領”了台灣一部份地區。在清帝國以前,台灣都不曾是中國的領土,所以對於清國來說,沒有收復這種說法。(資料:中研院 研之有物、鄭維中 海上傭兵) <“日治”時期這樣的說法只是還原歷史真相> 清國在馬關條約把台灣澎湖割讓給日本之後,台灣澎湖就是日本的領土,前期確實是殖民,但從1919年大正時期開始採內地延長主義,後期台灣人民就已經是日本的海外國民,而從日本在台灣的各種水利交通基礎建設、教育設施、公共衛生、農業工業建設都可以看出是治理,而非西方國家對待殖民地的關係。國民政府以中國的角度稱台灣的“日治”時期為“日據”時期,是在竄改歷史,何況二次大戰中國與日本開戰當時,台灣是日本的領土,對台灣人而言是在跟中國打仗。改稱“日治”只是還原正確的說法。畢竟你簽了合約把汽車讓給鄰居,鄰居好好的照顧這輛車,又是去保養又是去打蠟的,你事後到處跟別人說鄰居“佔據”了你的車,這樣合理嗎? <台灣和悠久的中國歷史確實關係不大> 太多古代典籍都載明台灣自古不屬於中國(資料:台灣自古不屬中國史料整理)直到清帝國才將一部分台灣納入版圖,而滿也不是漢族,所謂的”中華民族“是梁啟超基於政治目的創造出來的“假民族”(資料:余杰-顛倒的民國),日本是第一個將整個台灣納入領土版圖的政權。在舊金山和約日本放棄台灣澎湖主權後,蔣介石政權藉軍事佔領把“台灣”偷渡成“台灣省” 是以欺騙的方式強迫台灣與中國(中華民國)產生連結(資料:薛化元-從歷史文獻看台灣國際的定位問題)。而台灣原住民又與以上任何一個統治政權無關,台灣與“中華人民共和國”就更無關聯了。 <台灣歷史在荷蘭西班牙之前還有大肚王國> - 大肚王國(史前—1732年)史前時期在臺灣中部由臺灣原住民巴布拉族、巴布薩族、巴則海族、阿立昆族、羅亞族建立的多部落酋邦。 - 荷蘭時期(1624—1662年,共計38年)台灣西部大部分地區。 - 西班牙時期(1626—1642年,共計16年)台灣西北部基隆淡水一帶。 - 明鄭東寧王朝(1661—1683年,共計22年)鄭氏父子孫統治的台灣區域僅約北至二林(今彰化縣二林鎮),南達茄藤(今屏東縣佳冬鄉)。 - 清領時期(1683年—1895年,共計212年)統治範圍僅西部,約三分之一個台灣,滿清政府從未將台灣全島納入其行政版圖之中。 - 日治時期(1895—1945 年,共計50年)甲午戰爭後滿清割讓台灣澎湖等地給日本。為台灣歷史上第一個統治“全台灣”的政權。 - 中華民國政府佔領(1945年起至今)二次大戰後日本為戰敗國,《舊金山和約》寫明:「日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利,名義與要求。」而未論及台灣歸屬問題。同時,日本與台北政府簽訂的《中日和約》也未提到相關問題。盟軍委由國民政府對台灣進行軍事佔領,而軍事佔領並不能轉移該地主權。國民政府卻藉此逕自將台灣稱為“省”,在台灣宣傳「光復」、「回歸祖國」等口號,製造錯誤認知,欺騙臺灣人。
Used in 2 messages
- 教育部並無戰時服勤表單,也無此規劃,經查原報導所提供的照片,也無「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」等字樣。 根據「113、114年度學校青年服勤動員準備分類計畫」,學校青年服勤範圍,以協助各地方政府避難引導、社區關懷、公共服務及行政支援等勤務為限,在學校教育階段完成人員教育訓練及演習,以便災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。(資料:中央社 2024/10/15) - 沒有受過軍事訓練的一般民眾是不可能讓上戰場的,連武器都不知道如何使用,甚至可能誤傷自己人。戰爭發生時,反而是要讓最多國民存活,因為戰後才能愈快恢復經濟活動,也才能愈快回歸正常生活,所以根本不可能讓普通民眾上戰場。 - 民防法中即便是戰時也不是要民防團隊加入作戰,而是軍方後勤單位中的民間支援,例如電力系統的維持、工事工程的施作、物資載運、傷患救助及後送等,這些事即使軍方自己可以做,但如果有民間協力進行就會讓整體更有效率,而這些民防團隊就包含平時就在協助警察、消防等工作的義警、義消民防團隊。一般民眾也可以學習民防相關知識和防災士培訓,在災難發生時,就可以發揮救己助人的功能。(資料:沃草) - 賴清德次子畢業後已回國工作,並無赴美發展計畫,孫子也在台灣。(資料:放言 2023/3/15、中央社 2023/11/1) 總統的兒子有沒有當兵,跟戰爭是否會發生,兩者之間沒有必然的因果關係。 戰爭會不會發生,決定權在有侵略野心的一方。當國家主權受到侵害,維護國家主權是政府唯一的立場。為什麼民進黨執政時,維護台灣主權的發言就被說成”挑釁“、“引戰”?只有敵我不分的人,才會說出這樣的話。 侵略者不會因為你沒有武器、不做民防、沒有做這些所謂的“挑釁”行為而決定不侵略你,反而是會評估侵略成功率以及要付出的代價有多少;因此強化國防戰力、提高民防、心防,讓侵略者知道要付出的代價太高、成功率太低,這就是避免戰爭發生的最好方法。 馬英九擔任總統時,他沒有”當兵的兒子“,也沒有”挑釁“中國,但卻在中國海協會會長陳雲林來台灣時,禁止台灣民眾拿國旗、播國歌,身為總統在自己的領土上踐踏台灣,甚至打算黑箱通過服貿協議,並讓中資進入IC設計半導體產業,等同將台灣拱手送給中國,沒有戰爭、讓中國不費一兵一卒輕鬆併吞台灣。(資料:自由時報、民視新聞) 香港被迫提前一國一制的殷鑑不遠,成長於民主自由環境、最愛抱怨批評政府的台灣人,若是成為中國的一省,勢必將同樣和維吾爾人一樣被送入“再教育“營的命運,和法輪功成員、良心犯、政治犯一樣,成為中共血腥器官移植產業的器官供應庫。(資料:台灣國際器官移植關懷協會 2023/6/4) 你想要生活在中共那樣的極權統治之下?還是民主自由?自己的國家自己救,不要把維護國家安全的責任推到政府和軍人身上,不管是台灣是哪個政府執政,我們面對的都是同一個對著中國人民說要“不排除武力統一台灣”的中國共產黨,除非今天中共放棄“統一台灣”,否則他們就是要併吞我們的敵人。
Used in 1 message
-內文“台灣本土本地的歷史從荷蘭西班牙開始講,清朝佔領台灣,不是收復台灣,日本治理台灣,不是日本殖民台灣,這種論述是把台灣史從中國史割裂,再稀釋中國史,目的是讓台灣的下一代對中國悠久的歷史集體失憶,然後再灌輸他們台獨,甚至是美化日本殖民統治那一段歷史,很多台灣年輕人就在這過程中被洗腦自己都不知道” -首先,台灣從1949-1987年實施戒嚴,資訊受到政府控制,無新聞自由,直到1991年終止動員戡亂時期、1992年修正刑法第100條之後,才有政府各部會檔案陸續解密,但當時僅有歷史研究學者才能申請檢閱,在學者將之與英美各國的解密檔案比對分析後得還原歷史真相,陸續發表研究論文書籍等,台灣社會上才有修正過去愚民教育內容的呼籲,才有了符合事實的歷史教育。 -其次,中國長期沒有言論自由、出版自由、新聞自由,用一個資訊被嚴密控管國家的史觀來指稱民主自由國家經過轉行型正義後更正的歷史有誤,荒謬可笑。 <清國確實是“佔領”台灣,“收復”這種說法是不正確的> 明帝國及之前的帝國領土中都沒有台灣,鄭成功父子在台灣建立的是獨立的政權。鄭氏王朝向清帝國投降後,滿清也以“台灣本非中國版圖”為由,考慮許久才將部分台灣納入版圖。不管是明鄭、滿清、荷蘭、西班牙都是“佔領”了台灣一部份地區。在清帝國以前,台灣都不曾是中國的領土,所以對於清國來說,沒有收復這種說法。 <“日治”時期這樣的說法只是還原歷史真相> 清國在馬關條約把台灣澎湖割讓給日本之後,台灣澎湖就是日本的領土,前期確實是殖民,但從1919年大正時期開始採內地延長主義,後期台灣人民就已經是日本的海外國民,而從日本在台灣的各種水利交通基礎建設、教育設施、公共衛生、農業工業建設都可以看出是治理,而非西方國家對待殖民地的關係。國民政府以中國的角度稱台灣的“日治”時期為“日據”時期,是在竄改歷史,何況二次大戰中國與日本開戰當時,台灣是日本的領土,對台灣人而言是在跟中國打仗。改稱“日治”只是還原正確的說法。畢竟你簽了合約把汽車讓給鄰居,鄰居好好的照顧這輛車,又是去保養又是去打蠟的,你事後到處跟別人說鄰居“佔據”了你的車,這樣合理嗎? <台灣和悠久的中國歷史確實關係不大> 太多古代典籍都載明台灣自古不屬於中國(資料:台灣自古不屬中國史料整理)直到清帝國才將一部分台灣納入版圖,而滿也不是漢族,所謂的”中華民族“是梁啟超基於政治目的創造出來的“假民族”(資料:余杰-顛倒的民國),日本是第一個將整個台灣納入領土版圖的政權。在舊金山和約日本放棄台灣澎湖主權後,蔣介石政權藉軍事佔領把“台灣”偷渡成“台灣省” 是以欺騙的方式強迫台灣與中國(中華民國)產生連結(資料:薛化元-從歷史文獻看台灣國際的定位問題)。而台灣原住民又與以上任何一個統治政權無關,台灣與“中華人民共和國”就更無關聯了。 <台灣歷史在荷蘭西班牙之前還有大肚王國> - 大肚王國(史前—1732年)史前時期在臺灣中部由臺灣原住民巴布拉族、巴布薩族、巴則海族、阿立昆族、羅亞族建立的多部落酋邦。 - 荷蘭時期(1624—1662年,共計38年)台灣西部大部分地區。 - 西班牙時期(1626—1642年,共計16年)台灣西北部基隆淡水一帶。 - 明鄭東寧王朝(1661—1683年,共計22年)鄭氏父子孫統治的台灣區域僅約北至二林(今彰化縣二林鎮),南達茄藤(今屏東縣佳冬鄉)。 - 清領時期(1683年—1895年,共計212年)統治範圍僅西部,約三分之一個台灣,滿清政府從未將台灣全島納入其行政版圖之中。 - 日治時期(1895—1945 年,共計50年)甲午戰爭後滿清割讓台灣澎湖等地給日本。為台灣歷史上第一個統治“全台灣”的政權。 - 中華民國政府佔領(1945年起至今)二次大戰後日本為戰敗國,《舊金山和約》寫明:「日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利,名義與要求。」而未論及台灣歸屬問題。同時,日本與台北政府簽訂的《中日和約》也未提到相關問題。盟軍委由國民政府對台灣進行軍事佔領,而軍事佔領並不能轉移該地主權。國民政府卻藉此逕自將台灣稱為“省”,在台灣宣傳「光復」、「回歸祖國」等口號,製造錯誤認知,欺騙臺灣人。
Used in 2 messages

Fact Check

Messages
Replies
For You
Tutorial

About

About Cofacts
User Agreement
Introduction
Source Code
Medium
Impact Report

Contact

Contact Us
Facebook forum
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會