MessagesRepliesFor YouTutorial
​
MessagesRepliesFor YouTutorial

    Tutorial
    About
    Contact Us
    Line:@cofacts
This reply
Haku mark this message invalid request
replied 2,820d ago|originally written by Haku
僅公投宣傳,同意與否為個人意見自由。
The reply is used in the following messages
【認同請分享 長按此訊息轉傳】

(2 hearts)我愛家我公投
邀請您響應愛家文化,為下一代帶來更美好的未來(james wink)

(clap)一人至少拉20票
(postoffice)11月24日去投票所領公投票
(fire)目標500萬同意票
 
同意 → 婚姻是一男一女
同意 → 適齡性平教育,不強迫國中小學習同志教育
同意 → 用婚姻以外形式規範同性結合

(book)閱讀 愛家公投 Q&A
了解發起愛家公投的原因,公投在說什麼
https://taiwanfamily.com/ref-issue-qa

(gift)關心下一代 加幸福盟好友
http://bit.ly/2GR0WEr
1 other reply|2,820d ago
學校教同性性行為,已有受害學生現身說法!11月24日領三張公投票(10, 11,⋯
Added by 4000|3 other replies|2,774d ago

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Similar replies
公投票同意與否都是個人意見表述,所謂投不同意票會被騙說法有蓄意誘導的行為
Used in 4 messages
影片本身並無法清楚辨識是否為趙映光,因此視為個人意見。
Used in 1 message
內文中「我們已到了不能再生氣的年齡了」為個人意見,根據經驗法則也極為不可能。 內文引入李詠的話,經過網路查證無法找到源頭,但的確有大量相關轉述,無法判別是否為事實。 其餘內文皆為個人意見,民眾須審慎參考。
Used in 1 message
"新竹市有5項公投"此為正確訊息, "5項同意"則是有特定政治立場的個人意見, "新聞都沒報導"則是錯誤訊息
Used in 1 message
陳嫦芬教授個人投書,應視為個人意見,赴中演講遇中生勤奮好學、台灣學生安逸玩樂等,比較應於同等環境下進行,兩造不可同日而語 另外,人生價值觀為個人自由選擇,以社會主流價值區分輸贏將徒增族群間對立
Used in 1 message
奧運正名公投為2018年公投案之一,支持與反對為個人意見表述,社會尚無共識。 東京奧運正名是否會影響「選手權益」及「影響中華奧會會籍」,一直是國人憂心且擔心的問題,前體委會主委、東京奧運正名公投活動召集人楊忠和表示,這完全是不實的恐嚇和造謠手法。他說,根據公投法規定,每場公投案必須各安排五場發表會,但東奧正名的五個場次皆無反方代表,因此他認為,中華奧會正名為台灣,已取得全民共識。
Used in 1 message
1.飯菜保溫板為在中國銷售的一款商品。 2.好用與否為個人主觀評價,請依個人需求斟酌選購。
Used in 1 message
1.飯菜保溫板為在中國銷售的一款商品。 2.好用與否為個人主觀評價,請依個人需求斟酌選購。
Used in 1 message
"很多"一詞為個人主觀的看法,且實際上各方意見都有其可供參考的地方,故此類詞彙應為個人意見。
Used in 0 messages
2022 年 11 月的修憲公投與公投法無關,修憲公投的門檻是寫在 2005 年修正的憲法增修條文裡的。因此,聲稱「公投法改了」而呼籲修憲公投投票的說法有些誤導。 🗳️ 2022 年的修憲公民複決的門檻,其實寫在《憲法增修條文》,僅有一個門檻:「有效同意票過選舉人總額之半數」。 🗣️ 是否支持十八歲公民權(包含選舉權與被選舉權),則是個人意見。有些人會以「18 歲不夠成熟」為理由反對,但現在已經有投票的人,其實也沒有要證明自己「已經成熟」才能投票。 18 歲公民權獲朝野一致同意,支持者多主張權責相符、鼓勵參與公共事務、以及比對國際間的現有規範後,認為現有的公民權年齡規範不合理,應跟進其他民主國家。
Used in 0 messages

Fact Check

Messages
Replies
For You
Tutorial

About

About Cofacts
User Agreement
Introduction
Source Code
Medium
Impact Report

Contact

Contact Us
Facebook forum
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會