This reply
要麵麵不要辣辣 mark this message contains misinformation
originally written by 要麵麵不要辣辣
1. 陳水扁貪污案已經偵結,陳水扁接受司法制裁,一般爭議「政治迫害」的著眼點在於程序的不正義,像是「大案併小案」, 審判前持續羈押逾九個月,全程錄音監聽律師與被告之晤談,遭質疑為「押人取供」, 與司法程序上的行政干預:馬英九的博士論文指導教授、法學專家孔傑榮說,關在看守所中準備應訴,「就像一隻手臂被綁在背後去與人格鬥,是很困難的。不過,馬英九隨後也公開澄清其對司法羈押的質疑」
2. 太陽花訴求並不是反對服貿條例本身,而是反對「審查過程黑箱作業」,要求逐條審查(在3月17日的立法院聯席會議上,中國國民黨立法委員張慶忠宣布《海峽兩岸服務貿易協議》的審查超過90天,依法視為已經審查,強行送交立法院院會存查。此舉引發部分公眾的不滿。)
3. 許崑源輕生時,並未留下任何遺書(高雄市警察局證實),知情人士稱許崑源非常重視韓國瑜罷免案,還多次到前金祖師廟求籤,網路上有消息指出許崑源因簽賭韓國瑜罷免案而有債務、經濟壓力等,幕僚團隊表示這些並非事實。有媒體猜測,許崑源的情緒低落,除了韓國瑜確定被罷免之外,與自己的中風病況、換帖兄弟「五甲祥」陳祥霖5月過世有關。

References

[1] 陳水扁家庭密帳案 https://zh.wikipedia.org/wiki/陳水扁家庭密帳案
[2] 太陽花學運 wiki 資料 https://zh.wikipedia.org/wiki/太陽花學運
[3] 許崑源生平 https://zh.wikipedia.org/wiki/許崑源

陳水扁家庭密帳案 - 維基百科,自由的百科全書

陳水扁家庭密帳案,又稱為陳水扁家庭洗錢案、扁家海外洗錢案等,為中華民國前總統陳水扁與其家族,在其擔任總統任內在海外的財產,所衍生出之涉及龍潭土地弊案及二次金改弊案,疑為非法所得的洗錢弊案。 事件起因[編輯] 2006年11月3日,中華民國高等法院檢察署宣布機要費案偵結。檢方認定陳水扁涉嫌貪污和偽造文書罪,但需等陳水扁遭罷免或卸職後再偵辦。國務機要費法院審判結果 [1],2009年9月11日

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%AF%86%E5%B8%B3%E6%A1%88

許崑源 - 維基百科,自由的百科全書

許崑源(1957年5月1日-2020年6月6日),中國國民黨籍高雄市政治人物,曾任高雄市議長、高雄市議員[2]。早年追隨兄長許昆龍,從事黨外運動,反對國民黨威權體制,後追隨許昆龍加入民進黨[3],許昆龍退出政壇後,許崑源以無黨籍從政,後加入國民黨,並成為議長[4]。2020年6月6日,適逢高雄市長韓國瑜罷免確定,在當晚8時45分於17樓自家住宅墜落身亡,享壽63歲,疑似跳樓自殺,原因尚在調查。[5

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E5%B4%91%E6%BA%90
The reply is used in the following messages
轉自林湘音臉書

台灣有選舉,
你就以為自己活在民主制度下嗎?
到底什麼是威權?什麼是民主?
我四歲時,蔣公去世;
我高一時,台灣宣布解嚴;
我高二時,蔣經國去世;
我高三下時,發生野百合運動;
我大二時廢除刑法100條;
我結婚那一年,
中華民國舉行第一次總統直選!
我對威權時代的唯一印象就是:
上課提到蔣公要立正!
在學校不能說台語。
我沒有經歷過白色恐怖,
我也不敢說沒有白色恐怖,
可能是因為我的祖父輩多半是不識字的草民,他們沒有能力造反,所以一輩子就是個順民。
大學時期的我,
對國民黨沒有好印象,
其實國民黨沒有對我造成絲毫迫害,
那時候討厭國民黨,
應該跟讀台大有關係,
年少的我跟著大家一起做著「民主自由夢」,
一心相信國民黨就是威權和腐敗的象徵,
只要扳倒國民黨,
自由民主就可以實現在台灣!
即使我自己真的不太覺得國民黨礙著我什麼。
沒有錯,那是年輕人從眾的心情!
第一次總統普選之後,
台灣算是真正走上了民主之路!
只是,那時候的我非常不爽李登輝當選!
不過,我還是開心老百姓可以投票選總統。
但是,不知道為什麼,
長大後的我覺得民主離我們越來越遙遠…..
我開始懷疑:能投票選總統,就是人民作主的「民主」嗎?
我隱隱覺得不是!
因為我常常感受到我這一票很渺小,
不能改變什麼!
我爸媽沒讀多少書,
在黨政軍掌握媒體的時候,
他們是絕對的深藍,
因為他們對國家大事的了解,
都是電視媒體灌輸給他們的思想!
後來,民進黨崛起,
初期是透過地下電台,
慢慢洗腦一些喜歡買藥的老人家,
而我爸媽剛好就是這個族群,
於是他們從深藍逐漸轉成深綠,
甚至後來變鐵綠!
2004年,阿扁上台,
幾年後,紅衫軍大肆征討貪污的總統,
即使後來特偵組陳瑞仁檢察官證明了總統一家人的貪污,
但我爸媽依然堅信這是政黨輪替後的「政治迫害」!
太陽花運動時,
我的學生一面倒地認為國民黨要賣掉台灣了,
他們吶喊、哭泣、悲憤,
儼然自比五四運動時的愛國青年,
只差沒喊出「團結奮鬥救台灣」!
很可笑的是,
當他們自以為他們用肉身擋掉了服貿,
自以為他們的愛台情操捍衛了國家免於被中共統一時,
他們打倒馬英九,
把一代女皇蔡英文送到總統府,
赫然發現蔡英文才是那個緊緊抱住ECFA大腿的人!
我在想:當年上街吶喊的大學生如今會是什麼想法?
後悔嗎?
覺得被騙了嗎?
不!
他們接受民進黨昨是今非永遠的那套說詞:時空背景不同!
藉著掌控媒體、培植網軍、教改洗腦,
民進黨早已牢牢地抓住了台灣人民的心!
有時候我也問自己「究竟為什麼還要繼續寫?」
不能改變什麼,不是嗎?
嘔心瀝血寫了幾萬字,
網軍做一個梗圖、帶一個風向、放一個錯誤訊息,
一切的努力都化為烏有了!
人們再也看不到、也看不懂真相了!
為什麼還要狗吠火車?
於是,慢慢地,
我的文章好像只是為了宣洩情緒而已,
沒有奢望改變誰,
這樣,對我來說,比較沒有負擔!
知識份子的良心不在於他支持什麼,
而是他對自己支持的信念一以貫之!
知識份子的良心不在於他捍衛什麼,
而在於他捍衛的出發點不是利己,
而是利益眾生!
在大選的前後,
我寫文章是希望可以改變那些被民進黨蒙蔽眼睛的人,
可是,太累了,
而且後來發現根本是徒勞…..
到後來,我把所有來踢館的人都封鎖了,
一方面是不想浪費時間筆戰,
一方面也避免被檢舉!
然後我的讀者變成了同溫層,
有些人會很激烈地痛罵政府,
而我也不知不覺中被同化了!
我不想改變那些無條件支持政府的人,
我只想罵政府!
讓我驚訝的是,
竟然有臉友注意到我文風的改變,
他告訴我:你的文章風格變了,因為感覺上你帶太多情緒進來了,情緒帶太多說服力就會減弱!
竟然有人長期在看我的臉書,
然後發現了我的改變,
而拉了我一把!
對我而言那是很重的一個提醒,
我知道他是善意,
但是,我沒有回應他,
甚至,在某一個情緒的瞬間,
我竟然想封鎖他…..
也許是因為我不想回到過去那個「仍期待撥亂反正」、仍相信「文章千古事、得失寸心知」的自己!
為什麼呢?
因為太累了、太沉重了…
少了想要改變什麼的期待,
我的文章不再感動人了,
變成只是匯集一些罵政府的聲音而已!
養成絕望的習慣,更比絕望本身來的惡劣。---- 卡繆
但是,現在的台灣,
很難不讓人感到絕望⋯⋯
我很能體會去年6月6日晚上,
許崑源議長為什麼留下一句「台灣還有是非嗎」就跳樓輕生了!
那是深沈的絕望!
生活在能投票選總統的台灣,
我們真的就擁有民主自由了嗎?
當初反服貿、反黑箱的熱血青年,
你們覺得現在的蔡英文哪一件事不黑箱?
論文封存49年,不黑箱嗎?
總統專機私菸案,不黑箱嗎?
疫苗的採購,不黑箱嗎?
去年口罩的買賣,不黑箱嗎?
紓困金怎麼花的,不黑箱嗎?
中天新聞台怎麼被撤下的,不黑箱嗎?
你以為你可以投票就是主人嗎?
不,你只有投票那天還像個主子,
其它的時候,就是個奴才!
打疫苗的順位,你排在第幾?
總統府等高官排在第二順位,
他們出入有黑頭車,
生病立刻有台大醫院可以入住,
永遠不用擔心疫情帶來無薪假,甚至失業,
但是他們是第二順位!
沒錢小老百姓排不到疫苗,
而且還不能質疑為什麼疫苗這麼少,
有錢的老百姓也不能捐疫苗,
不能捐呼吸器,
否則你就是在「分裂台灣」!
政府叫你做的事,你不能違抗,
政府沒叫你做的事,你更不能做!
疫苗,只有政府可以買,
買哪一種隨他高興,
多少錢買?不准問!
你以為以前的「萬年國會」是威權,
因為政府不受民意監督,
那你以為現在你可以選立法委員,
就可以監督政府了嗎?
可是,老百姓把票全部倒給同一個政黨,
立法院是蔡英文的,
她要我們吞萊豬,
立法院立馬通過,
不管蔡英文要做什麼,
立法院、監察院、考試院,行政院、司法院,
全部聽她的號令,
想通過什麼就通過什麼,
叫你吃萊豬,你就得吃、
叫你打高端,你沒有選擇!
這,沒有比威權時代的「萬年國會」
可憐的是,我們還自詡為民主國家!
民主,真的是一個好制度!
因為它讓獨裁者名正言順地實施獨裁!
1 other reply

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.