網傳文章利用錯誤資訊及片面資訊製造陰謀論。

- 公益捐款本來就是由捐款者自行決定要捐給自己認為重要或關心的議題倡議團體。而索羅斯的基金會是由他個人成立的，要選擇捐給誰都是該基金會的自由。

- 網傳文章提到的台灣NGO團體，贊助來源與USAID無關。USAID沒透過索羅斯的基金會捐款給台灣的NGO。

1. 以台灣事實查核中心為例，從2021年到2024年，台灣事實查核中心從喬治・索羅斯名下兩個慈善機構（ Foundation Open Society Institute 及 Open Society Foundation）所收到的捐款共為14,487,800元。若以匯率1:31計算約為46萬美金。(資料：台灣事實查核中心 2025/2/10)

2. 根據 usaspending.gov資料，USAID沒有資助台灣事實查核中心（Taiwan FactCheck Center）

3. 根據 usaspending.gov資料，USAID沒有撥款給Foundation Open Society Institute。

4. USAID唯一僅有一筆撥款給 Open Society Foundation，但是是由該基金會委託哈佛大學做Covid疫情後的經濟復甦政策分析研究。與台灣事實查核中心無關。（資料：usaspending.gov）

5. 台灣事實查核中心歷年的捐款來源都公佈在網站上，拒絕接受政府或政治人物的捐助，也沒有財團企業目的性補助。查核中心的經費來源主要是財團法人和學術獎助金或競爭性計劃。（資料：台灣事實查核中心捐款報告）


- USAID贊助獨立媒體以及像RSF無國界記者組織這類的組織，原本就是為了支持他們追求新聞自由、不受政府及企業影響報導，事實上。全世界有許多獨立記者正是因為報導政府或企業的負面新聞而受到生命威脅。不能因為美國贊助，就說他們的報導會偏坦美國，尤其這類組織涵蓋各國，而贊助者也來自世界各地，並非只有美國。USAID是美國對外援助與對開發中國家發展援助的聯邦政府獨立機構，對外代表的是美國，是推廣“民主”或推廣“美國價值”，不會是推廣“左派或右派”特定的角度。（資料：無國界記者 RSF 2025/2/3、報導者 2025/2/11）


- 為避免誤信陰謀論被愚弄，民眾看到或聽到一個論述時，可以問問自己以下幾個問題，並培養批判性思考：

1. 提出這個說法的是誰，是否清楚的揭露來源，以及他是有公信力的嗎？
2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域？有沒有可能具備政治動機？
3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼？其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導？（資料：天下雜誌 2021/5/26）