MessagesRepliesFor YouTutorial
​
MessagesRepliesFor YouTutorial

    Tutorial
    About
    Contact Us
    Line:@cofacts
This reply
Lopi mark this message invalid request
replied 1,287d ago|originally written by Lopi
本文列舉11個簡短標題,但內容不全,無具體事實可以查證。
The reply is used in the following messages
1:續建核四的是民進黨,廢核四也是民進黨
2:反萊豬的是民進黨,進萊豬的也是民進黨
3:要言論自由的是民進黨,剝奪言論自由的也是民進黨
4:反貪污的是民進黨,最貪污的也是民進黨
5:要藻礁的是民進黨,破壞藻礁的也是民進黨
6:要公投的是民進黨,不鳥公投的也是民進黨
7:不要中華民國的是民進黨,要中華民國也是民進黨
8:削減役期的是民進黨,增加役期的也是民進黨
9:罵18%的是民進黨,搶領18%的也是民進黨
10:要消滅黑金的是民進黨,重用黑金的也是民進黨
11:喊台獨的是民進黨,說已經獨立的也是民進黨
12:這些使我不敢相信民進黨
1,287d ago

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Similar replies
本文列舉15個簡短標題,但內容不全,無具體事實可以查證。
Used in 1 message
本文只有簡短標題,內容不全,無具體事實可以查證。
Used in 1 message
MyGoPen 事實查證網站成立於 2015 年, 為擴大服務內容,於 2019 年 11 月登記成立 識實數據有限公司(MGP Fact Check Ltd.),主要執行工作為事實查證服務。 Cofacts真的假的 只是一個公民科技社群志工開發的聊天機器人, 不會監控群組內的對話,不是公司、也不是組織、也無法從民眾或是任何政黨獲利領薪水,是一群青年志工義務服務,用下班之後的時間主動付出,是真心希望幫助民眾的年輕人,希望這篇錯誤訊息可以收起陰謀論,好好對待這些善良的人。 此外所有的程式碼Cofacts 真的假的 皆有公開,查核平台也是公開的,如果有覺得可以查得更好的地方,歡迎一起加入查核闢謠的行列。你的付出也會造福其他聊天機器人,被其他機器人使用到。
Used in 2 messages
MyGoPen 事實查證網站成立於 2015 年, 為擴大服務內容,於 2019 年 11 月登記成立 識實數據有限公司(MGP Fact Check Ltd.),主要執行工作為事實查證服務。 Cofacts真的假的 只是一個公民科技社群志工開發的聊天機器人, 不會監控群組內的對話,不是公司、也不是組織、也無法從民眾或是任何政黨獲利領薪水,是一群青年志工義務服務,用下班之後的時間主動付出,是真心希望幫助民眾的年輕人,希望這篇錯誤訊息可以收起陰謀論,好好對待這些善良的人。邀請真的假的加入群組,不會對群組做任何不好的事,也不會監控群組對話。 此外所有的程式碼Cofacts 真的假的 皆有公開,查核平台也是公開的,如果有覺得可以查得更好的地方,歡迎一起加入查核闢謠的行列。你的付出也會造福其他聊天機器人,被其他機器人使用到。
Used in 1 message
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。 要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。不過,他也提醒,除了關注氚之外,更值得注意的是還有碳-14等其他60多種放射性元素,日本福島排放的ALPS水能做到什麼樣的淨化程度,也應檢視。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
Used in 1 message
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。從只是要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,就遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上,只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
Used in 4 messages
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。 要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
Used in 2 messages
- 此圖片標題文字“要戰爭投民進黨“為不當連結,投民進黨與戰爭之間無因果關係。蔡英文從2016年執政到現在都是主張“維持現狀、和平是兩岸間的唯一選項”(資料:自由時報) 賴清德在黨主席就職演說中,也清楚表明追求和平是兩岸的共同期盼,並將在「四個堅持」下守護台灣民主、和平與繁榮,不會主動破壞台海現況及區域和平穩定。美加日韓德法英澳各國都在對中國說不得以武力改變台海現狀,中國對台灣的野心不會因為政黨改變而消減,事實是:票投國民黨,台灣直接變成中國內政,接著就是西藏、新疆、香港模式。 - 是投資還是負債?是預算規劃還是舉債?這都是有區別的,有些是早期投入成本,後續能看得到回收甚至利益,也不能混為一談。 - 新南向是為了幫助民間企業分散風險開拓新市場,稱它為負債就不對。(資料:新南向進出口額) - 核四是過去歷屆政府的歷史共業,封存是全民決定,自然就需要為這決定付出代價。核電廠除役原本就有許多維護花費,而滿出來的核廢料目前也都還沒“產生花費”,這些才真是債留子孫。假設核三除役時是國民黨執政,是否要說核三廠除役花費是國民黨執政製造的債務呢? - 前瞻計畫包含綠能、數位、人才的投資,還有城鄉、軌道建設等因應新一代需求的基礎建設,如果把這些說成是製造債務,那麼蔣經國的十大建設也是製造債務,也是債留子孫?(資料:前瞻計畫已核定內容) - 在能源轉型方案中,台灣擁有全球最佳風場,因此最適合發展離岸風電,而政府必須投入綠能研究、建置綠能設備,才能引導民間投資,帶動綠能產業。當全球主要市場都在要求能源轉型、規定企業的綠能佔比時,不管是站在“對世界有貢獻”還是“為產業面臨的挑戰提供解決方案”,這都是一個負責任的國家、政府必需要做的。與其稱它為債務,實際上是兼具能源與產業轉型、能發揮長期效益的必要投資。(資料:關鍵評論網) - 國艦國造是在2014年國民黨執政時在當時海軍司令陳永康的主導下開始推動「自製防禦潛艦」計畫,這是基於國防安全需求考量,無關黨派立場。把這花費說成是民進黨造成的負債並不公正,我們也不會因為陳水扁當台北市長的時候台北捷運通車了,就把台北捷運的政績說成是他的。(資料:財團法人國家政策研究基金會) - 金援海地,非事實。是貸款。海地自由報日前報導,海地財政部長薩羅門(Jude Alix Patrick Salomon)表示,台灣提供海地1.5億美元(約新台幣45億元)的貸款,讓海地進行電力建設。(資料:中央社)金援外交是國民黨長期以來維持邦交的方式。民進黨不就是以不拿錢換邦交而失去邦交國聞名的嗎?(苦笑) - 陳菊高雄負債2900億非事實。在陳菊主政11年間,高雄經歷了合併高雄縣升格、高雄捷運興建營運、氣爆災後重建等重大事件,陳菊3個任期任內舉借約1千億,1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務,而且在陳菊任內償還了1208億元。(資料:信傳媒) - 賴清德台南負債716億非事實。根據賴清德在任當市長時(106年)財政部國庫署提供的各級政府公共債務統計表,台南市的一年以上的公共債務法規範之債務為55473百萬,也就是554.73億,並非圖中的716億。(資料:財政部國庫署)建議可以查看財政部國庫署定期公佈的各級政府債務統計。關心政治、審慎投票,不管是中央或地方選舉都要選擇認真負責的首長、議員,才能避免只顧政績不斷舉債,議員又不好好監督,真正債留子孫的狀況不斷發生。
Used in 1 message
- 此圖片標題文字“要戰爭投民進黨“為不當連結,投民進黨與戰爭之間無因果關係。蔡英文從2016年執政到現在,甚至提出未來四年民進黨執政都是主張“維持現狀、和平是兩岸間的唯一選項”。 (資料:自由時報) 美加日韓德法英澳各國也都在對中國說不得以武力改變台海現狀,中國對台灣的野心不會因為政黨改變而消減,事實是:票投國民黨,台灣直接變成中國內政,接著就是西藏、新疆、香港模式。 - 是投資還是負債?是預算規劃還是舉債?這都是有區別的,有些是早期投入成本,後續能看得到回收甚至利益,也不能混為一談。 - 新南向是為了幫助民間企業分散風險開拓新市場,稱它為負債就不對。(資料:新南向進出口額) - 核四是過去歷屆政府的歷史共業,封存是全民決定,自然就需要為這決定付出代價。核電廠除役原本就有許多維護花費,而滿出來的核廢料目前也都還沒“產生花費”,這些才真是債留子孫。假設核三除役時是國民黨執政,是否要說核三廠除役花費是國民黨執政製造的債務呢? - 前瞻計畫包含綠能、數位、人才的投資,還有城鄉、軌道建設等因應新一代需求的基礎建設,如果把這些說成是製造債務,那麼蔣經國的十大建設也是製造債務,也是債留子孫?(資料:前瞻計畫已核定內容) - 在能源轉型方案中,台灣擁有全球最佳風場,因此最適合發展離岸風電,而政府必須投入綠能研究、建置綠能設備,才能引導民間投資,帶動綠能產業。當全球主要市場都在要求能源轉型、規定企業的綠能佔比時,不管是站在“對世界有貢獻”還是“為產業面臨的挑戰提供解決方案”,這都是一個負責任的國家、政府必需要做的。與其稱它為債務,實際上是兼具能源與產業轉型、能發揮長期效益的必要投資。(資料:關鍵評論網) - 國艦國造是在2014年國民黨執政時在當時海軍司令陳永康的主導下開始推動「自製防禦潛艦」計畫,這是基於國防安全需求考量,無關黨派立場。把這花費說成是民進黨造成的負債並不公正,我們也不會因為陳水扁當台北市長的時候台北捷運通車了,就把台北捷運的政績說成是他的。(資料:財團法人國家政策研究基金會) - 金援海地,非事實。是貸款。海地自由報日前報導,海地財政部長薩羅門(Jude Alix Patrick Salomon)表示,台灣提供海地1.5億美元(約新台幣45億元)的貸款,讓海地進行電力建設。(資料:中央社)金援外交是國民黨長期以來維持邦交的方式。民進黨不就是以不拿錢換邦交而失去邦交國聞名的嗎?(苦笑) - 陳菊高雄負債2900億非事實。在陳菊主政11年間,高雄經歷了合併高雄縣升格、高雄捷運興建營運、氣爆災後重建等重大事件,陳菊3個任期任內舉借約1千億,1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務,而且在陳菊任內償還了1208億元。(資料:信傳媒) - 賴清德台南負債716億非事實。根據賴清德在任當市長時(106年)財政部國庫署提供的各級政府公共債務統計表,台南市的一年以上的公共債務法規範之債務為55473百萬,也就是554.73億,並非圖中的716億。(資料:財政部國庫署)建議可以查看財政部國庫署定期公佈的各級政府債務統計。關心政治、審慎投票,不管是中央或地方選舉都要選擇認真負責的首長、議員,才能避免只顧政績不斷舉債,議員又不好好監督,真正債留子孫的狀況不斷發生。
Used in 0 messages
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意誇大製造恐慌。 僅只是要將核污水處理到對人類、對環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本就比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上,只是污染和成本尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用推特,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍,因此核污水不管處理多少次都是有放射性有害的“ 此為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 根據 RFA 事實查核2023/6/23報告: 「紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)則明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。 期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。」 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
Used in 0 messages

Fact Check

Messages
Replies
For You
Tutorial

About

About Cofacts
User Agreement
Introduction
Source Code
Medium
Impact Report

Contact

Contact Us
Facebook forum
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會