MessagesRepliesFor YouTutorial
​
MessagesRepliesFor YouTutorial

    Tutorial
    About
    Contact Us
    Line:@cofacts
This reply
江冠臻 mark this message contains true information
replied 2,485d ago|originally written by 江冠臻
到FB找「臺北大縱走」此粉絲團的小編有證實,活動屬實,目前尚未公告報名網站,要等到8/23

References

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1115179845340003&id=911336329057690

Security Check

Please enter the code belowWhy am I seeing this?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1115179845340003&id=911336329057690
The reply is used in the following messages
108年台北大縱走週年慶
千人齊步邁向巔峰七星山登山活動
活動日期:108年9月7日(週六行程)
地點:七星山主東峰(冷水坑→小油坑)
主辦單位:台北市政府工務局大地工程處
參加方式:8月23日開放網路報名,採免費報名。
紀念品為雙面雙色(米色、藍色)漁夫帽及大浴巾。
大地工程處預定要拍攝健行活動的盛況,(採用空拍)請大家戴著米色面的漁夫帽走在綠色的登山步道上,一定非常壯觀。祇要報名參加者,報到處領取帽子,走完全程者,領取紀念品(大浴巾)。
3 other replies|2,485d ago

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Similar replies
(文章出處正確) 風傳媒報導的的確是李艷秋的爆料,原文發表於 臉書 李艷秋的新聞夜總會 (附在下面 資料來源) (爆料內容不可考)爆料文件真假不可考,爆料已經一個星期了,被爆料機構 總統府 並沒有發表任何意見。
Used in 1 message
影片是真的,但拍攝的場合並不是訊息所說的「殉職員警的會場」唷。 原始影片內容是在恆春一位鄉親的告別式。禮儀公司發文澄清,「從頭到尾沒有說蘇院長摔筆,更沒有說這場是李員警殉職的告別式!」 至於擲筆的動作,蘇貞昌在臉書表示,這是小時候家鄉的習俗,代表不希望這種憾事再發生,如送毛巾、弔喪不送客等習俗。 喪家長子亦在該文下方留言,說明「蘇院長當日至恆春對我母親的公祭,全程都非常的莊嚴隆重」。 禮儀公司強調,蘇院長過程中都依照禮俗祭奠,雖然恆春沒有擲筆習俗,但相信蘇貞昌也是依著家鄉習俗簽名擲筆,都是對逝者的不捨,希望外界別再用此事做政治文章。
Used in 2 messages
1.該名山友使用瓦斯罐為woosah(有鬆生活)產品,該品牌業者已回應於當事人貼文下與該公司粉專,並持續協助當事人處理後續,詳見出處。 2.謹慎用火與燃氣,使用"任何品牌"的瓦斯鎖上爐頭時,都應該遠離火源
Used in 1 message
高大成已在臉書上否認證實,該影片無端置入高醫師姓名,已經造成當事人困擾,並呼籲檢舉影片。 該影片引用的內容只適用桃園楊小妹墜樓案件,並非適用每一個墜樓案,非專業人士請勿擅自引用,做錯誤的示範,誤導視聽。 另外經搜尋高大成臉書,高大成先生於6/12公開直播受訪時表示(資料來源約0:57秒處)沒有說過相關言論。
Used in 1 message
「時間的巨輪輾壓過公平與正義」是作者的個人意見,他可能專注於批判台灣的國內事務,而忽略了在當下美中台關係中,選民為何會如此選擇。 前外交官分析 2020「總統票」與「政黨票」的分佈,觀察到小英獲得了57%的選票,但民進黨的政黨票獲得不到34%的選票,兩者之間有23%的差距。表示有顯著的選民分裂投票——23%的選民認可小英總統在「外交」上的領導,並願意給小英下一個四年繼續領導這個國家,但他們並不那麼喜歡民進黨。這也是民眾黨拿下11%(158萬票)、時力拿下7%(109萬票)的原因。而這267萬的選民(民眾、時力相加),合理猜測大多數應該是投給小英,如果這批政黨票選擇投給第三勢力的選民沒有投給小英,小英的得票數將從817萬變成550萬。剛好跟韓國瑜打成平手。 上報主筆室表示,選民分裂投票之嚴重,顯示多數選民無意讓民進黨一黨獨大,更支持制衡監督民進黨的理念。 這場總統大選的結果告訴這些政治人物:在共產黨無意以對等尊嚴的面向中華民國台灣時,多數台灣人寧可與這樣的政權保持距離,因為民主、自由與人權才是台灣人最高的價值。只說不做的九二共識應該被淘汰,模擬兩可的兩岸一家親同樣該被拋棄;台灣的政黨與政治人物若想要上位,都必須服膺於選民劃下的底線。
Used in 1 message
這是邱毅個人意見,他的背景讓他專注於批判台灣的國內事務,但可能忽略了在當下美中台關係中,選民為何會如此選擇。 前外交官分析 2020「總統票」與「政黨票」的分佈,觀察到小英獲得了57%的選票,但民進黨的政黨票獲得不到34%的選票,兩者之間有23%的差距。表示有顯著的選民分裂投票——23%的選民認可小英總統在「外交」上的領導,並願意給小英下一個四年繼續領導這個國家,但他們並不那麼喜歡民進黨。這也是民眾黨拿下11%(158萬票)、時力拿下7%(109萬票)的原因。而這267萬的選民(民眾、時力相加),合理猜測大多數應該是投給小英,如果這批政黨票選擇投給第三勢力的選民沒有投給小英,小英的得票數將從817萬變成550萬。剛好跟韓國瑜打成平手。 上報主筆室表示,選民分裂投票之嚴重,顯示多數選民無意讓民進黨一黨獨大,更支持制衡監督民進黨的理念。 這場總統大選的結果告訴這些政治人物:在共產黨無意以對等尊嚴的面向中華民國台灣時,多數台灣人寧可與這樣的政權保持距離,因為民主、自由與人權才是台灣人最高的價值。只說不做的九二共識應該被淘汰,模擬兩可的兩岸一家親同樣該被拋棄;台灣的政黨與政治人物若想要上位,都必須服膺於選民劃下的底線。
Used in 1 message
大家對於「執政黨是否做得好」有不同的觀察重點;也有人從個人經濟(減稅)、總體經濟(台商回流、失業率創新低)等等的角度,給出不一樣的想法。 關於政治人物的人品與說話,也有人認為一般政治人物不能妄許承諾,不能自相矛盾;也有前中時記者,在個人臉書質疑韓候選人誠信、操守、格調、能力、與歧視,發表自己的想法以及投票選擇。
Used in 0 messages
大家對於「執政黨是否做得好」有不同的觀察重點;有人從個人經濟(減稅)、總體經濟(台商回流、失業率創新低)等等的角度,給出不一樣的想法;也有人針對這 3.5 年執政的經濟指標與前朝政府進行比較,也同時提醒,無論執政者是誰,都要面對「部分民眾無法感受經濟成長」的現象。 關於政治人物的人品與說話,也有人認為一般政治人物不能妄許承諾,不能自相矛盾;也有前中時記者,在個人臉書發表自己的想法以及投票選擇。
Used in 1 message
台商投資台灣,是指原本要花在其他地方的錢,改成準備花在台灣;雖然這不代表現金即刻就匯入台灣,但也代表原本要投注在其他地方的資源,改成投在台灣;因此,專家建議可以觀察長期的經濟是否有改善。 曾在創業圈的立委余宛如表示,「台商回台投資」不一定需要將資金匯回,可以利用在台資產抵押借貸、融資或自有資金去投資,錢雖未匯回但還是台商選擇回到台灣而不是在海外投資。馬政府民國101年到103年間推出的「加強推動台商回台投資方案」吸引1466億元回台投資;當時台商回台投資的資金,也是跟蔡政府現在推動的「歡迎台商回台投資行動方案」一樣,幾乎都是向國內金融機構借貸或是用自有資金投資,當然資金的「金流」,都是在國內。 金融記者胡采蘋則表示,所謂台商回台投資是,台灣企業它同時有好幾個地方有營運單位,他把每一個地方的資產拿出來作為擔保品,取得授信,由台灣的銀行,或者在不同國家的分行,出具授信給需要資金的地方。但是你同一份授信只能用在一個地方,例如你全部可擔保資產是一億元,你可以選擇拿這筆貸款在大陸投資,也可以投資東南亞,也可以投資台灣,但你只有一億元可以投。台商回台投資的意思,就是現在這一億元貸款,你選擇投資在台灣,而不是大陸或東南亞。企業投資都是舉債取得最大可調度資金來擴張廠房,任何有資產,有可靠現金流,有信用狀甚至應收帳款的公司,只要銀行能認定這個證明有授信價值,一般公司就是會取得他可以取得的銀行貸款來投資擴張。 今周刊謝金河也表示,台灣資金西進,至少已持續30年以上;台商西進,也不是一歩到位,而是漸進式的逐步加碼,而且也不一定百分之百以自有資金投資,銀行融資也占一定比率。因此,「台商回流」要重視的是,台商資金未來是不是逐漸回台加碼投資。
Used in 6 messages
根據美國 CDC 的流感與肺炎監控圖表與資料,2019~20年因為流感或肺炎(P&I)死亡的病例佔整體死亡數的比例,與往年相比差異不大;因流感住院佔人口的比率,雖然比2019年同期高,但也比 2018 年同期低。雖然防疫每年都不應掉以輕心,但老實講 2020 年美國流感與往年相比,並沒有太多特別之處。 網友也用美國 CDC 數據與 2019 新型冠狀病毒的數據,認為從台灣的角度,2019 新型冠狀病毒的關注度勝過美國流感是合理的。
Used in 1 message

Fact Check

Messages
Replies
For You
Tutorial

About

About Cofacts
User Agreement
Introduction
Source Code
Medium
Impact Report

Contact

Contact Us
Facebook forum
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會