這篇文章充斥不實指控，民眾應理性思考，不要被不實言論煽動。

- 網傳：「過去八年蔡英文完全獨裁，那時候她想過什麼法案，就可以過什麼法案，想要拿走多少錢，不必朝野協商，不必公聽說明，計劃書只需要幾張A4隨便寫寫，掛幾個前瞻/韌性的漂亮字眼，就可以輕易得到。」：非事實。
- 實際上：
1. “獨裁”有嚴格的定義，事實上蔡政府時期，台灣的自由民主指數在國際上的評比皆是優等生。網傳文章隨意使用這樣的詞彙洗腦讀者十分惡意。（資料：Wiki 民主指數、自由之家）
2. 台灣的法案和預算都需要經過立法院三讀通過，並非總統個人能決定。特別預算雖然有其特殊性，但也需經立法院審查和監督。
3.「不必公聽說明」非事實。從立法院的歷史資料可以看到 2016/7/1到2024/4/30 期間舉辦過的公聽會粗略估計就超過兩百場。（資料：立法院公聽會歷史資料）

- 網傳：「以前瞻之名，黨用特別預算繞過舉債上限拿走8400億，又以防疫為名，再用特別預算拿走8400億，但沒有人能說出前瞻創造了什麼效益，也沒有人知道防疫是不是完全名實相符，相反的，我想大家都記得高端、BNT、口罩之亂是如何折磨民眾的。」非事實。
- 實際上：
1. 前瞻建設包含南迴鐵路電氣化及花東鐵路雙軌建設，翡翠原水管工程計畫解決了大台北地區一下雨飲用水就污濁的問題、曾文南化聯通管工程計畫改善中南部的旱季缺水問題、老人日照中心、改善幼兒公托品質。（資料：國發會前瞻計畫成果）
2. 歷時將近四年的疫情，採購疫苗、口罩、防疫、紓困、振興，醫護的補貼難道都不需要花錢？台灣的的防疫指揮中心三年多每天不間斷開記者會，防疫成果在全世界的評估都是優等生，網傳文章刻意忽略這些事實。

- 網傳：「唐鳳的600億數位部也是從這些預算裡面撥出來的，它本來從一開始都不在任何計畫書裡，但還是說成立就成立，曠古絕今的多元宇宙科、民主網路司，就是這樣變出來的。」非事實。
- 實際上：
1. 數位發展部包含“資安”與“產業發展”的業務。是將原本散落在各部會中的相關業務與預算移轉到數發部，包含國家資通安全研究院、電信技術中心、台灣網路資訊中心等。112年數發部公務預算約為新台幣57億元，113年度法定預算約71億元。而前瞻預算中的160億也多是各部會原本在執行的計畫移撥到數發部繼續執行，並沒有600億這樣的數字。（資料：數發部 2022/8/26、數發部預算列表）
2. 數位部的成立是透過法定程序，並非隨意變出。行政院於2016年即提出「數位國家．創新經濟發展方案（2017-2025年）」，同時於2021年3月通過「數位發展部組織法」草案，並於2022年底立法院三讀通過。網路早已經是民眾工作及生活上經常使用到的工具，為什麼會認為政府不需要成立數位發展部門？（資料：行政院 2022/8/11）

- 網傳：「如果大罷免成功，立法院再變成黨營立法局，我想第一個會回來的，就是以淨零碳排為名的9000億，這筆錢數量級跟蔡英文相當，按照賴清德的鬥爭個性，「蔡英文能拿到的，我也一定要拿到」，除了那佔比6%刪減預算以外，這筆肥肉很可能是他的首要目標。」非事實。
- 實際上：任何預算都需經過立法院審查，並非由總統或任何個人隨意取得。文中的「黨營立法局」、「鬥爭個性」等說法沒有客觀事實依據。

- 網傳：「台電近五年虧損4500億，養出滿地風光蟑螂，造出無數破碎山河，但雲豹卻因此大發利巿，營收成長年年月月都以倍數計，這9000億除了跟黨內的「能源血蛭」利益合拍以外，還可以隨意挪用，讓無數人分食，為什麼不要呢？」非事實。
- 實際上：
1. 雲豹在2024電力供應商大型企業排名僅居第七位，經營綠電的廠商大多跟藍營有關，真正的綠電大集團是正崴集團，其董事長兼中影公司董事長郭台強是郭台銘胞弟。旗下的森崴（星崴）能源之前有個董事叫杜紫軍，過去是馬政府的副行政院長，現在是侯友宜的能源政策總顧問。國民黨現任中常委及前總統馬英九政府的許多政務官，目前有不少在綠能產業位居企業或協會要職，也接到不少政府綠電工程。（資料：Newtalk 2023/8/22、數位時代 2025/1/16）
2. 台電虧損原因是能源政策及烏俄戰爭與疫情導致成本上漲，為穩定物價而要求台電吸收，將其歸結為「風光蟑螂」、「能源血蛭」等形容，並將其與淨零碳排9000億預算與利益輸送劃上等號，是高度煽動性且未經證實的指控。

- 網傳：「統籌分配款，地方爭取到的幾百億經費，很可能被改回來，而且大法官一定會判合憲」
- 實際上：
1. 財政收支劃分法（統籌分配款相關法規）當初藍白強行通過，並未經實質討論，導致只將“收入”（財權）挪給地方政府，卻未將“支出”（事權）一併挪給地方，這樣的修法是有問題的，因為地方政府的公務人員員額是有限制的，沒有相對的事權可以申請公務人員，也沒有業務項目，難道直接將所有預算倍數成長，如何要現有的公務人員執行額外的預算？這些未規劃用途的預算到了地方，等於是不寫企劃案直接拿預算，就成為了地方政府可以拿來隨便使用的小金庫。（資料：報導者 2025/1/4）
2. 大法官判決是否合憲是依據憲法判定，並非由特定政黨主導，網傳說法為刻意帶風向。

- 網傳：「高虹安是民眾黨唯一巿長，也是前兩年被政治攻擊最凶的人之一，進入深水區的她，獨自承受無數炮火與污衊，從北一女旗隊、男友干政、論文抄襲、資策會違法讀博班、到助理費貪污等等，黨百計環攻，但沒有一樣是真的。」非事實。
- 實際上：高虹安的相關案件已進入司法程序，相關指控並非「沒有一樣是真的」。例如，她已因誣告罪被台北地方法院一審判刑十個月，詐領助理費案被台北地方法院一審判刑7年4月，褫奪公權4年。將所有指控都歸為「政治攻擊、構陷入罪」並非事實。（資料：Nownews 2025/7/7）

- 網傳：「別忘了，柯文哲大選一結束就立刻被抓去坐牢(黃33是因為立委身份才得以倖免)，到現在已被關押近一年，而且絕對沒有出獄的可能，如果大罷免成功，國民黨區域立委戰力愈高的人，就愈可能身陷囹圄。」非事實。
- 實際上：
1. 柯文哲在大選後並未立刻被抓去坐牢，也未被關押近一年。柯文哲是在2024/9/5被羈押，檢察官在2024/12/26起訴，沒有人逼柯文哲收賄，柯文哲貪污的證據都寫在起訴書裡，光是募款小物收入沒有進入政治獻金專戶，而是進入木可公司，這就違反政治獻金法。同時，政治獻金法規定宗教團體不得捐贈政治獻金，然而妙天在偵查期間具結作證，曾將裝有1千萬元行李箱當面交付給柯文哲，柯也坦承將行李箱交由秘書「橘子」許芷瑜拖離。（資料：關鍵評論網 2024/12/26、中央社 2024/12/26、鏡新聞2025/7/11）
2. 「國民黨區域立委戰力愈高的人，就愈可能身陷囹圄」此說法故意扭曲因果關係。台灣是法治社會，要被檢舉有犯罪事實才會被調查被抓，不是“政治立場或戰力高低”決定了會不會被陷入司法糾紛。檢調司法依法調查、羈押、起訴，是保障所有民眾的權益。