MessagesRepliesFor YouTutorial
MessagesRepliesFor YouTutorial
This reply
Lopi mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopi
1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］

Opinion Sources

【1】 廖元豪：從憲政先例論國會改革https://udn.com/news/story/7340/8024558

廖元豪／從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網

立法院通過「國會改革」，讓遲來的國會調查權終於可以運作，也可避免政府官員推拖、拒答，甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨，卻...

https://udn.com/news/story/7340/8024558
The reply is used in the following messages
破解國會改革謠言! 民進黨不要再造謠 DEMO МОСЕ 進 C PROGRE ⋯⋯
破解國會改革謠言!
民進黨不要再造謠
DEMO
МОСЕ
進
C PROGRE
#?&%@
VE PARTY
依據《立法院職權行使法》修正條文,破解謠言!
X 可任意懲罰拒絕配合的企業、社團或一般民眾,而且可以連續開罰
真相
根據《立法院職權行使法》
修法第48條規定如果被調查人或受約詢人拒絕、推延、隱匿不提供
或虛偽陳述,立法院須經院會決議(過半數立委投票同意),
才能處以罰款,並可按次處罰到改正為止。
但不可能無限次數的無理處罰,因為被處罰的人,如果不服立院的
罰鍰處分,可直接向行政法院提起訴訟救濟,由法院作最後決定。
根據《立法院職權行使法》修法第59條之5,明訂涉及國家機密、
逾越調查目的得、涉及法律明定保護之隱私或機密、行政訴訟法
規定等事項,均得「拒絕證言」。
條文原設計者為尤美女、顧立雄版本內容。
中國國民黨KMT ◎ @kmt_tw @kmtonline
1 other reply｜

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.