MessagesRepliesFor YouTutorial
​
MessagesRepliesFor YouTutorial

    Tutorial
    About
    Contact Us
    Line:@cofacts
This reply
喵喵 mark this message invalid request
replied 805d ago|originally written by 喵喵
此為個人身家背景說明,無法查核其內容真實性,需要有更多的資料來確定
The reply is used in the following messages
我本名傅子芸 朋友都叫我子芸 工作是行動美甲 在新竹 我也是住在新竹跟我阿姨住家人 我85年次 我爸過世後就跟我阿姨住在一起了我個性活潑開朗 喜歡交朋友 興趣是追劇吃美食看小說 喜歡吃火鍋、燒烤、鐵板燒 簡述平日行程與作息大概下午一點起床 開始跑美甲預約的客人 沒事的話消毒器具 買菜回家煮 喜歡自己煮飯 可以做便當給客人吃
805d ago

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Similar replies
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:我們無法確定這則訊息的真實性和可信度,因為沒有提供具體的來源或證據。 2. 資金籌措的目的:訊息中提到需要籌措300萬償還銀行,但沒有提供詳細的解釋或背景資料,讓人難以確定這筆資金的用途和是否合法。 3. 白牧師團隊的經營情況:訊息中提到白牧師團隊已經苦心經營布農部落28年,但沒有提供相關的證明或資料來支持這個說法。 4. 銀行和財團的角色:訊息中提到銀行可能會將布農部落賣給財團,但沒有提供具體的銀行名稱或財團身份,讓人難以確定這個說法的真實性。 5. 當中有簡體字。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和謹慎的態度,並儘量尋找更多可靠的資訊來驗證這則訊息的真實性。
Used in 1 message
網傳文章為資訊操弄。資策會資料真實性無法確認且被拿來錯誤解讀,邏輯推理不正確,而其推論結果也不正確。 1. 證據力難以確認:網傳文章提到的資策會文件,網路上確實有以此為名的研究計畫,但由於檔案並不公開,因此無法確認論壇中的檔案是否真實未遭竄改。 2. 內容錯誤解讀:假定資策會文件為真,但該資料內容卻被撰文者拿來刻意錯誤解讀。 3. 推論過程不正確且不合邏輯,結論也不正確。 沈伯洋並沒有監控Line與FB,文中提到的Line群組搜集資料,這是任何網路行銷公司或研究組織甚至個人都可以做的;CrowdTangle只是FB提供給“第三方查證計畫”相關專業人士使用的數據工具,而CrowdTangle部分功能其實也早已融入在FB用戶幾乎都使用過的“篩選貼文”功能裡,根本與監控毫無關係。 詳述如下: - 網傳指稱:“他在各種LINE群組大規模安插臥底,每天蒐集回報LINE的異常資訊,沈再用機器人自動審查言論,每天都要審查好幾千條” 非事實。 - 查核結果: 1. 檢視原po提供的資策會資料是說:“使用者加入Line群組,把自己在Line上看到的貼上來,他們收到之後再用機器人審”。按照文章脈絡,這裏“審”的意思是“過濾出短期內被大量傳遞的可疑訊息”,並非網傳文章作者指稱的”言論審查“。況且,資策會資料中,沈伯洋也提到政治性的言論自由很重要,根據假訊息供給方的政治跟經濟資源來做分類是為了法治,只要他沒有牽涉到經濟資源(金錢資助的政治言論)就不需要被立法納管。 2. 大量加入LINE群組的方式是任何網路行銷公司或研究單位也都能執行的,以“Line群組輿情”為關鍵字搜尋,就能看到許多提供這種服務的公司,例如:quickseek。 - 網傳指稱:“他們只要看到不利民進黨的資訊,就認定對方是假訊息攻擊方,然後跟同樣是索羅斯基金會贊助的事實查核中心分工,先是打成假資訊,再溯源帳號,把對方列爲管制對象,讓這些帳號噤聲” 非事實。 - 查核結果: 1. 檢視原po資策會資料是說:“我們查到一堆異常帳號,就已經認定他是攻擊了......至於他寫什麼內容,我們就交給查核中心去管” 2. 因此,是根據“異常帳號”來認定是攻擊,而不是根據“不利民進黨的資訊“來認定對方是攻擊,況且文中並沒有提到民進黨,撰文者自行腦補並偷換概念。判斷為“異常帳號”表示要符合“異常”的定義,資策會資料中也有提到”突然這一小時出現兩百多次訊息“。因此指的是短時間大量密集發送同樣訊息,具協同行為的帳號。 3. "至於他寫什麼內容,我們就交給查核中心去管”這句只是在描述他們不管內容真假,因為判定內容真假是查核中心的事。這段出現的脈絡是沈伯洋在說明他將假訊息分成“供給、管道、內容、被害者”等四個架構,而這四個架構在台灣分別有不同的民間組織在處理對抗假訊息,例如「假新聞清潔劑」是跟假訊息的”被害者“面對面接觸提升對假訊息的警覺心,他們就會很了解為什麼阿公阿媽會相信假訊息;而「事實查核中心」就會是對假訊息的“內容”很了解,分析假訊息的撰寫模式等;而沈伯洋這邊則是研究訊息量的異常,屬於“供給”的這個架構。 4. 文章指稱“溯源帳號,把對方列爲管制對象,讓這些帳號噤聲”。但資策會原文是:“把它歸類哪些人是應該要被管制,然後我們再去推法案“,並沒有撰文者指稱的噤聲。(原文:“我們就是關心這一類的這種數量異常,然後再去看是誰,然後再回溯去找跟誰有關,一旦找到跟誰有關,然後把它整理出來之後,然後就把它歸類哪些人是應該要被管制,然後我們再去推法案“) - 網傳指稱:“他還公然承認與FB有合作,拿到内部許可權,可以直接分析FB帳號的IP,可以控制FB裏面的假訊息看板“ 非事實。 - 查核結果: 1. CrowdTangle是FB提供給學術研究單位、新聞從業人員以及國際查核聯盟成員申請使用的數據工具,一般民眾也可以使用簡易版。該功能只是較為便利的文章溯源功能,用來查詢一篇公開貼文在不同社群平台上出現的時間序等數據,能看到的也只是貼文者帳號名稱以及他公開的資料,並不能直接分析FB帳號的IP。而CrowdTangle部分功能其實也早已融入FB用戶幾乎都使用過的“篩選貼文”功能裡(例如以關鍵字搜尋指定日期期間的貼文) 2. 過去是因為FB有“第三方查證計畫”讓國際查核聯盟成員的查核報告能夠顯示在FB上,在網友看到已被查核過的假訊息時,提醒用戶,且只有“提示假訊息”的功能,完全沒有讓網友“噤聲”的功能。但FB目前已停止CrowdTangle功能,而“第三方查證計畫”目前在美國已停止,但其他國家暫時還未受到影響。(資料:Inside 2024/8/15、台灣事實查核中心 2025/1/20)
Used in 1 message
針對文中條列的每個項目進行查核,全部22項中,10項錯誤,7項部分正確,3項正確,2項無法查核。 各項目查核說明如下: 1) 廢除兩岸協商機制(錯誤) - 蔡英文在2020競選連任後,在國際記者會呼籲對岸重啟協商,並沒有單方面廢除兩岸協商機制 - 相關報導:https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1345306 2) 廢除最高法院特偵組(正確) - 有廢除特偵組。相關解釋為因為該制度運作不彰,沒有達成設立時的目的。 - 2016 年 11 月 18 日,立法院以 66 票贊成, 23 票反對,三讀通過法院組織法修正案,刪除特別偵查組設立之法源。其中議案案由明文提到:「自 2007 年開始運作以來,因對朝野政治人物偵辦未一視同仁,屢被質疑執法不公;前檢察總長黃世銘更發生指揮特偵組違法監聽國會議長、洩密等情事,遭判刑確定。本席等認為,此一形式上仿南韓大檢察廳中央搜查部,實質上源於美國特別檢察官的制度,其存續之必要性已令人存疑。基於維護憲政民主法治之立場,應回歸原先的檢察制度設計。 」 - 資料來源:https://newslab.pts.org.tw/news/158-%E3%80%902020%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E6%9F%A5%E6%A0%B8%E3%80%91%E5%BB%A2%E9%99%A4%E7%89%B9%E5%81%B5%E7%B5%84%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1%20%E4%BD%95%E8%80%85%E7%82%BA%E7%9C%9F%EF%BC%9F 3) 廢除大法官憲法功能(部分正確) - 2022年開始的確廢除了舊式的大法官釋憲制度,但取而代之的是「憲法訴訟法」。大法官一樣會進行違憲審查,並且不只能審理法律本身是否違憲,也能審理法官是否用正確的方式使用法規,保護的範圍更完整,並且也讓審查過程更公開透明。 - 詳細解說可參考:https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/938 4) 廢除立法院喉舌功能(無法查核) - 不確定是指立法院的哪個功能,因此無法查核。如果是指立法院中特定政黨席次占比多寡,這也僅是前次立委選舉的結果,立法院的法律權責、功能定位並沒有被改變。 5) 廢除優質文官制度(部分正確) - 可能是指2020年「聘約人員人事條例」草案的爭議,至今該法案尚未通過。可以在行政院的澄清稿上看到,當初草擬條例的初衷希望強化現有約聘僱人員的相關法制保障,後續因「聘約人員進用滿3年後,可擔任或兼任機關(構)組織法規定有職稱職等之職務」引發爭議,行政院、立法院亦考量此意見並持續修正草案。另外,現有文官制度是否「優質」,屬於個人主觀意見。 - 行政院澄清稿:https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10228 - 立法院妥適性研析:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=198459 6) 廢除中華歷史課綱(部分正確) - 歷史課綱從「中國史」改為「東亞史」,不過沒有完全廢除和中華有關的部分。根據報導國教院課程及教育研究中心主任所述,中國史部分不再只教朝代史,會以「中國與東亞的交會」來呈現歷代華人與東亞國家的交流互動。正反方各有自己的看法,可以在報導中進一步了解。 - https://udn.com/news/story/6885/4842686 - https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2120524 7) 廢除核能發電(正確) 正確,有此政策。 8) 廢除媒體監督執政黨(錯誤) - 不確定是指哪個政策。如果是中天換照駁回的事件,這是NCC委員基於中天新聞台因多次違規、內控機制失靈而做出的決定,並非特定政策或法律。 - 另外,目前台灣的網路資訊都是自由流通,包括前述無法換照的中天,也都在youtube繼續製播新聞;同時各種文章、評論也都能自由發在網路上,包括查核平台上可以看到的各種意見的言論,因此「廢除媒體監督執政黨」一說錯誤。 - 維基百科中天新聞台不予換照事件:https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%8F%B0%E4%B8%8D%E7%8D%B2%E7%BA%8C%E7%89%8C%E4%BA%8B%E4%BB%B6 9) 廢除男父親女母親(錯誤) - 民法上的父親母親、夫妻等用詞都還在,可以參考目前的法律:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=117 - 如果是指同婚的部分,是以另立《司法院釋字第七四八號解釋施行法》通過,並沒有改動到民法中的父親母親。 10) 廢除惡行犯法判死罪(錯誤) 11) 廢除槍斃死刑犯(錯誤) - 10, 11兩點一起查核,目前台灣仍有死刑制度,可參考刑法。並且蔡政府任內曾槍決兩名死刑犯,亦有兩個法院判處死刑的案例,因此沒有廢除判死,也沒有廢除槍斃死刑犯。 - https://tw.news.yahoo.com/news/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E4%BB%BB%E5%85%A72%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E9%81%AD%E6%A7%8D%E6%B1%BA-%E5%85%B1%E9%80%9A%E9%BB%9E%E6%9B%9D%E5%85%89-142601994.html - https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6 - https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%88%B0%E5%BE%8C%E6%99%82%E6%9C%9F%E6%AD%BB%E5%88%91%E7%8A%AF%E5%88%97%E8%A1%A8 12) 廢除總統例行記者會(錯誤) - 目前未查到總統曾有、或廢除例行記者會的資料,僅有南韓總統尹錫悅廢除例行媒體聯訪的新聞,可能是誤植。 https://tw.stock.yahoo.com/news/%E6%91%83%E4%B8%8A%E5%AA%92%E9%AB%94-%E5%B0%B9%E9%8C%AB%E6%82%85%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%AF%8F%E6%97%A5%E4%BE%8B%E8%A1%8C%E8%81%AF%E8%A8%AA-%E5%A4%A7%E5%BB%B3%E6%93%BA%E5%B1%8F%E9%A2%A8%E9%98%BB%E6%93%8B%E8%A8%98%E8%80%85-063531261.html 13) 廢除全民休假之928教師節(2016)。(部分正確) - 部分正確,教師節原先只有勞工放假,教師和公務員沒有放假,並非全民休假。 根據報導,2016年12月23日,「一例一休」正式上路,落實勞工的周休二日,意即一周七天內會有「一天例假」與「一天休息日」,七天國假也連帶被刪除。此後才讓公務人員、教師、勞工的放假制度趨於一致,教師節同年開始全民都不再放假。 - https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%AF%80-928-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%B2%92%E6%94%BE%E5%81%87%EF%BC%9F%E3%80%8C%E5%8F%AA%E7%B4%80%E5%BF%B5%E4%B8%8D%E6%94%BE%E5%81%87%E3%80%8D%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%8E%80%E7%88%AD%E8%AD%B0%EF%BC%9F-072205076.html 14) 廢除世界認定應予保育之珍愛藻礁(2021)。(部分正確) - 部分正確,2021公投案之一「是否同意三接遷離藻礁」,結果為不同意,屬於直接民意,無關政府單方面的廢除。 - 相關報導:https://www.twreporter.org/a/2021-referendum-result - 另外,不確定「世界認定」的世界是指哪個單位或團體,因此無法查核。 15) 廢除學校經費須經主計室把關之限制(2017)。(無法查核) 不確定是指哪項政策或法規修改,因此無法查核,歡迎了解的人補充。 16) 廢除大學原有的校長遴選自主,教育部將可派員參與遴選委員(2019)。(錯誤) - 錯誤,《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》自民國95年立法起,遴選委員便包含教育部遴派之代表,可參考歷史條文。2019年的修法主要是限制遴選委員不得連任,以及強化利益迴避的限制,無關教育部可否派員。 - 《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》歷史條文:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=H0030037&lnndate=20060127&lser=001 - 修法相關報導:https://news.pts.org.tw/article/433281 17) 廢除婚姻關係通姦刑法之罪罰,即通姦除罪化(2021)。(正確) - 正確,通姦已從刑法除罪化。 - 高等檢察署相關說明:https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/806954/ 18) 廢除健保僅適用國民之當然。蔡英文上任之初,即將外籍愛滋人士的醫藥費,開放全用健保支付(2015)。(錯誤) - 錯誤,根據疾管署澄清說明:「外籍人士受聘在台工作,或因就學等因素申請在台居留,並合法居留六個月以上,才能享有健保;外籍愛滋感染者確診後應自費在國內開始服藥,服藥2年後,具健保身分者,其醫療費用由健保以慢性病照護模式給付。」 - 來源:https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/ylD9BiLAJjZPgGcObyFKGg?typeid=8772 19) 廢除軍公教退休金的18趴(2017)。(部分正確) - 部分正確,1995年便設有落日條款,1995年後的公務員年資不會計入18%。 - 根據報導者報導,2017年6月27日,立法院三讀通過《公務人員退休資遣撫卹法》,確定「18%優惠存款」先降至9%,2021年起歸零、走入歷史。即2021年之後,公務人員存款利率回歸現有的銀行存款利率,和一般人存款相同。 相關報導和歷史背景說明:https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-18-percent-pension-reform 20) 廢除軍公教退休可在民間謀職。若在民間謀職薪資超過基本工資,則取消月俸。(錯誤) - 錯誤,可以在民間謀職且不受限。法規限制為在政府預算支薪之單位謀職,且超過基本工資的情況,才取消月俸。 - 公務人員退休資遣撫卹法第 77 條:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=S0080034&FLNO=87&ty=L - 銓敘部澄清稿:https://www.facebook.com/retire.mocs.gov.tw/posts/1799103567010232/ 以下二項為正在進行中的廢除: 21) 廢除機要費貪污罪刑,即貪污除罪化。(部分正確) - 部分正確,有國務機要費除罪,並非貪汙除罪化。例如根據報導所述,陳水扁夫婦等人被訴涉及國務機要費、南港展覽館、龍潭購地、洗錢等案,部份案件已判決定讞,並沒有除罪化。 - https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1520243 - https://www.appledaily.com.tw/local/20220530/3A5Q2OZYZRCDDAIYWOU76BXM5A/ - https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000007 22) 廢除校園吸毒罪行,即販毒除罪化。(錯誤) - 錯誤,實際上是加重處罰。根據中時報導:「毒品危害防制條例於2020年修正時,是將持有第三、四級毒品罪之純質淨重由20公克以上修正為5公克以上。其修法是大幅加重對毒品的處罰,將能有效遏阻毒販僥倖心理,防制新興毒品擴散,減少青少年接觸新興毒品的機會。」 - 資料來源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220914004979-260402?chdtv
Used in 1 message
震識今(8/10)於粉絲專頁強調「不管有沒有人做出地震預測的嘗試,你都需要做好各種地震防災的準備,風險意識不應受到不確定性高的地震預測所影響」,以下為節錄內容: 接下來我們談談俄羅斯科學家的一部預測台灣地震的影片 https://www.youtube.com/watch?v=1awgXQcLlP0 他和過去一般提出預言的民間地震達人不太一樣,因為他有些科學背景、裡頭講的地質地物概念也都大致正確,甚至有把他的想法發表到學術期刊上,然而問題是: 1.用了科學方法,也不代表真的他有辦法準確預測地震 有科學期刊認證,只是說明他沒有在唬爛,有根有據的,但實際上就像一個新的醫療方法剛問世,不會有幾個醫生真的敢用,甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般,這種充滿未知的科學,要拿來做為防災依據,真的太難。 2.「準確度」背後的認知偏誤 所謂的「準確預測」,在科學上、心理層面上都會有相當的落差,當能容許的誤差越大,就越能宣稱命中。然而那是真的嗎?比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月,有些人會認為都是「準的」,但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。 這樣的資訊,其實要「闢謠」是很難的,我們更不可能跟大家說「○月○日不會有大地震」,因為機率本來就不是零,嚴正駁斥被當成在對賭,就糟了! 今天po這張圖,就是告訴大家,目前像是加洲、日本和國內開始推動的「地震潛勢」概念,就是在整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後,統合出來的結果,短期無法預測,但長期的風險評估仍可以做,這張圖想告訴大家的是「未來會遇到可能的最大震度。花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高,希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略,而不是在某個不確定會不會真的有地震的日期去躲在家裡、躲在戶外,做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。我相信這是每個地震專家都會建議的事!
Used in 1 message
震識今(8/10)於粉絲專頁強調「不管有沒有人做出地震預測的嘗試,你都需要做好各種地震防災的準備,風險意識不應受到不確定性高的地震預測所影響」,以下為節錄內容: 接下來我們談談俄羅斯科學家的一部預測台灣地震的影片 https://www.youtube.com/watch?v=1awgXQcLlP0 他和過去一般提出預言的民間地震達人不太一樣,因為他有些科學背景、裡頭講的地質地物概念也都大致正確,甚至有把他的想法發表到學術期刊上,然而問題是: 1.用了科學方法,也不代表真的他有辦法準確預測地震 有科學期刊認證,只是說明他沒有在唬爛,有根有據的,但實際上就像一個新的醫療方法剛問世,不會有幾個醫生真的敢用,甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般,這種充滿未知的科學,要拿來做為防災依據,真的太難。 2.「準確度」背後的認知偏誤 所謂的「準確預測」,在科學上、心理層面上都會有相當的落差,當能容許的誤差越大,就越能宣稱命中。然而那是真的嗎?比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月,有些人會認為都是「準的」,但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。 這樣的資訊,其實要「闢謠」是很難的,我們更不可能跟大家說「○月○日不會有大地震」,因為機率本來就不是零,嚴正駁斥被當成在對賭,就糟了! 今天po這張圖,就是告訴大家,目前像是加洲、日本和國內開始推動的「地震潛勢」概念,就是在整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後,統合出來的結果,短期無法預測,但長期的風險評估仍可以做,這張圖想告訴大家的是「未來會遇到可能的最大震度。花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高,希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略,而不是在某個不確定會不會真的有地震的日期去躲在家裡、躲在戶外,做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。我相信這是每個地震專家都會建議的事!
Used in 1 message
震識今(8/10)於粉絲專頁強調「不管有沒有人做出地震預測的嘗試,你都需要做好各種地震防災的準備,風險意識不應受到不確定性高的地震預測所影響」,以下為節錄內容: 接下來我們談談俄羅斯科學家的一部預測台灣地震的影片 https://www.youtube.com/watch?v=1awgXQcLlP0 他和過去一般提出預言的民間地震達人不太一樣,因為他有些科學背景、裡頭講的地質地物概念也都大致正確,甚至有把他的想法發表到學術期刊上,然而問題是: 1.用了科學方法,也不代表真的他有辦法準確預測地震 有科學期刊認證,只是說明他沒有在唬爛,有根有據的,但實際上就像一個新的醫療方法剛問世,不會有幾個醫生真的敢用,甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般,這種充滿未知的科學,要拿來做為防災依據,真的太難。 2.「準確度」背後的認知偏誤 所謂的「準確預測」,在科學上、心理層面上都會有相當的落差,當能容許的誤差越大,就越能宣稱命中。然而那是真的嗎?比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月,有些人會認為都是「準的」,但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。 這樣的資訊,其實要「闢謠」是很難的,我們更不可能跟大家說「○月○日不會有大地震」,因為機率本來就不是零,嚴正駁斥被當成在對賭,就糟了! 今天po這張圖,就是告訴大家,目前像是加洲、日本和國內開始推動的「地震潛勢」概念,就是在整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後,統合出來的結果,短期無法預測,但長期的風險評估仍可以做,這張圖想告訴大家的是「未來會遇到可能的最大震度。花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高,希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略,而不是在某個不確定會不會真的有地震的日期去躲在家裡、躲在戶外,做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。我相信這是每個地震專家都會建議的事!
Used in 1 message
這篇新聞報導的內容設計刻意引導網友選擇特定投票結果,無論是報導還是投票,都是偽裝成“公正”,實際上正方反方的報導比例有懸殊差距,是精心安排要灌輸讀者特定的認知。 內文中說明SMR的“優勢”篇幅遠遠大於缺點的說明佔比,缺點僅以兩句話帶過: “發電成本太高不具競爭力,核廢料為傳統核電廠的二至卅倍,甚至更多且難以處理”, 當閱讀完一大篇幅的“優點”,留下來的印象絕對多過於只提到兩句話的缺點,因此投下同意的人自然就會佔大多數。 補充資訊:根據「小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思」研究(上報2022/12/20) 一:SMR興建緩慢昂貴,無法解決氣候危機 美國能源與環境研究所(Institute for Energy and Environmental Research)所長梅基耶尼(Arjun Makhijani)的投書指出:「在對氣候危機最欠缺的資源是時間,核能在這方面慘遭失敗」,過往興建新的核電廠曠日費時,SMR也有一樣的問題。梅基耶尼指出:「即使是被認證最先進的美國設計的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反應爐將於2015-2016年上線,到如今已經被拖延到2028年了,成本也大幅上升。與此同時,風力發電核太陽光電的累績發電量超過300座 NuScale SMR 共15年的發電量」,更強調「核能發展緩慢,無法應對氣候挑戰」。 二:SMR產生核廢料將更多、更難處理 美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission,簡稱NRC)的前主席麥克法蘭(Allison M. Macfarlane)、美國國家工程院(National Academy of Engineering)院士艾溫(Rodney C. Ewing)與史丹佛大學(Leland Stanford Junior University)博士後研究員克拉爾(Lindsay Krall)共同在《美國國家科學院院刊》發表的研究期刊,指出:「SMR每產生一單位電力會產生更多的核廢料,會比傳統反應爐高出 30 倍」,之所以如此,麥克法蘭表示:「是因為SMR的設計者通常不太關注核廢料,因為他們靠反應爐來賺錢」。從研究發現,大多數的SMR的設計會增加需要管理的資源及核廢料的體積,並在此研究的SMR的案例中,產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。與擁核者聲稱的先進核技術可以減少核廢料的說法,恰好與事實相反。 三:SMR無法促進能源自主、發展困難 據路透社報導SMR使用的是高純度低濃縮鈾(HALEU)燃料棒。相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%,但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。而全世界目前僅有俄羅斯生產HALEU燃料,讓俄羅斯壟斷了這個市場,且HALEU燃料的生產、包裝和運輸都需要相比過去傳統的燃料棒更高的核安需求,更別提更高濃度核廢料將會提高核廢料處理的難度。全球目前也沒有一個完善的HALEU燃料市場,對此麥克法蘭指出:「考慮到SMR未經證實的經濟效益和獲得美國監管批准可能性未來不明,可能永遠不會建成或測試SMR,所以也許沒有人願意為新的 HALEU 燃料技術投入大筆資金,因為沒有人確定客戶是否會永遠存在」。 這代表了不只是SMR技術本身的不成熟,其燃料來源、市場及後續處理都將會是一個巨大問題,在沒有完整產業鏈支持的情況下,SMR的發展非常困難,且前途不明。 最新出版的《2022世界核能產業現狀報告》(The World Nuclear Industry Status Report 2022)顯示,過一年全球SMR發展仍沒有重大的進度突破,且在市場的競爭力、經濟效應越來越差。包含韓國、法國、美國的現況,詳見上報報導內容。
Used in 1 message
根據「小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思」研究(上報2022/12/20) 一:SMR興建緩慢昂貴,無法解決氣候危機 美國能源與環境研究所(Institute for Energy and Environmental Research)所長梅基耶尼(Arjun Makhijani)的投書指出:「在對氣候危機最欠缺的資源是時間,核能在這方面慘遭失敗」,過往興建新的核電廠曠日費時,SMR也有一樣的問題。梅基耶尼指出:「即使是被認證最先進的美國設計的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反應爐將於2015-2016年上線,到如今已經被拖延到2028年了,成本也大幅上升。與此同時,風力發電核太陽光電的累績發電量超過300座 NuScale SMR 共15年的發電量」,更強調「核能發展緩慢,無法應對氣候挑戰」。 二:SMR產生核廢料將更多、更難處理 美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission,簡稱NRC)的前主席麥克法蘭(Allison M. Macfarlane)、美國國家工程院(National Academy of Engineering)院士艾溫(Rodney C. Ewing)與史丹佛大學(Leland Stanford Junior University)博士後研究員克拉爾(Lindsay Krall)共同在《美國國家科學院院刊》發表的研究期刊,指出:「SMR每產生一單位電力會產生更多的核廢料,會比傳統反應爐高出 30 倍」,之所以如此,麥克法蘭表示:「是因為SMR的設計者通常不太關注核廢料,因為他們靠反應爐來賺錢」。從研究發現,大多數的SMR的設計會增加需要管理的資源及核廢料的體積,並在此研究的SMR的案例中,產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。與擁核者聲稱的先進核技術可以減少核廢料的說法,恰好與事實相反。 三:SMR無法促進能源自主、發展困難 據路透社報導SMR使用的是高純度低濃縮鈾(HALEU)燃料棒。相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%,但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。而全世界目前僅有俄羅斯生產HALEU燃料,讓俄羅斯壟斷了這個市場,且HALEU燃料的生產、包裝和運輸都需要相比過去傳統的燃料棒更高的核安需求,更別提更高濃度核廢料將會提高核廢料處理的難度。全球目前也沒有一個完善的HALEU燃料市場,對此麥克法蘭指出:「考慮到SMR未經證實的經濟效益和獲得美國監管批准可能性未來不明,可能永遠不會建成或測試SMR,所以也許沒有人願意為新的 HALEU 燃料技術投入大筆資金,因為沒有人確定客戶是否會永遠存在」。 這代表了不只是SMR技術本身的不成熟,其燃料來源、市場及後續處理都將會是一個巨大問題,在沒有完整產業鏈支持的情況下,SMR的發展非常困難,且前途不明。 最新出版的《2022世界核能產業現狀報告》(The World Nuclear Industry Status Report 2022)顯示,過一年全球SMR發展仍沒有重大的進度突破,且在市場的競爭力、經濟效應越來越差。包含韓國、法國、美國的現況,詳見上報報導內容。 其他補充:小型核電廠的核廢只會比傳統大型核電廠更多,核廢問題不是可以一直閉著眼睛逃避當作沒有,台灣連這四十年來用過的燃料棒都還放在冷卻池滿到沒地方放,乾式貯存方案仍有許多問題點(資料:上報),乾式貯存暫存場新北市政府也遲遲不發照(資料:環境資訊中心),永久儲存場址就更不用提了。
Used in 0 messages
根據「小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思」研究(上報2022/12/20) 一:SMR興建緩慢昂貴,無法解決氣候危機 美國能源與環境研究所(Institute for Energy and Environmental Research)所長梅基耶尼(Arjun Makhijani)的投書指出:「在對氣候危機最欠缺的資源是時間,核能在這方面慘遭失敗」,過往興建新的核電廠曠日費時,SMR也有一樣的問題。梅基耶尼指出:「即使是被認證最先進的美國設計的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反應爐將於2015-2016年上線,到如今已經被拖延到2028年了,成本也大幅上升。與此同時,風力發電核太陽光電的累績發電量超過300座 NuScale SMR 共15年的發電量」,更強調「核能發展緩慢,無法應對氣候挑戰」。 二:SMR產生核廢料將更多、更難處理 美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission,簡稱NRC)的前主席麥克法蘭(Allison M. Macfarlane)、美國國家工程院(National Academy of Engineering)院士艾溫(Rodney C. Ewing)與史丹佛大學(Leland Stanford Junior University)博士後研究員克拉爾(Lindsay Krall)共同在《美國國家科學院院刊》發表的研究期刊,指出:「SMR每產生一單位電力會產生更多的核廢料,會比傳統反應爐高出 30 倍」,之所以如此,麥克法蘭表示:「是因為SMR的設計者通常不太關注核廢料,因為他們靠反應爐來賺錢」。從研究發現,大多數的SMR的設計會增加需要管理的資源及核廢料的體積,並在此研究的SMR的案例中,產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。與擁核者聲稱的先進核技術可以減少核廢料的說法,恰好與事實相反。 三:SMR無法促進能源自主、發展困難 據路透社報導SMR使用的是高純度低濃縮鈾(HALEU)燃料棒。相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%,但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。而全世界目前僅有俄羅斯生產HALEU燃料,讓俄羅斯壟斷了這個市場,且HALEU燃料的生產、包裝和運輸都需要相比過去傳統的燃料棒更高的核安需求,更別提更高濃度核廢料將會提高核廢料處理的難度。全球目前也沒有一個完善的HALEU燃料市場,對此麥克法蘭指出:「考慮到SMR未經證實的經濟效益和獲得美國監管批准可能性未來不明,可能永遠不會建成或測試SMR,所以也許沒有人願意為新的 HALEU 燃料技術投入大筆資金,因為沒有人確定客戶是否會永遠存在」。 這代表了不只是SMR技術本身的不成熟,其燃料來源、市場及後續處理都將會是一個巨大問題,在沒有完整產業鏈支持的情況下,SMR的發展非常困難,且前途不明。 最新出版的《2022世界核能產業現狀報告》(The World Nuclear Industry Status Report 2022)顯示,過一年全球SMR發展仍沒有重大的進度突破,且在市場的競爭力、經濟效應越來越差。包含韓國、法國、美國的現況,詳見上報報導內容。 其他補充:核二廠2號機之所以要停機是因為暫時存放使用過的燃料棒的冷卻池空間已滿,連反應爐內的用過核子燃料都無法移出,也是不得不停機,完全沒有延役的條件。(資料:原子能委員會公告)乾式貯存方案仍有許多問題點(資料:上報 2023/1/4),而乾式貯存暫存場新北市政府也遲遲不發照(資料:環境資訊中心),永久儲存場址就更不用提了。 文章中完全忽視問題的行為,就像塑膠公司發明新塑膠材質說比較環保,但實際上裡面還是有塑膠,而且還非要用特殊掩埋方式才能裂解,結果依然是造成環境污染和負擔。在產業內的人思考的只有怎樣可以賣更多增加營收,而不會思考是不是對環境、對動物、對人體健康造成的影響傷害。
Used in 1 message
根據「小型核電SMR可行嗎──破解SMR的迷思」研究(上報2022/12/20) 一:SMR興建緩慢昂貴,無法解決氣候危機 美國能源與環境研究所(Institute for Energy and Environmental Research)所長梅基耶尼(Arjun Makhijani)的投書指出:「在對氣候危機最欠缺的資源是時間,核能在這方面慘遭失敗」,過往興建新的核電廠曠日費時,SMR也有一樣的問題。梅基耶尼指出:「即使是被認證最先進的美國設計的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反應爐將於2015-2016年上線,到如今已經被拖延到2028年了,成本也大幅上升。與此同時,風力發電核太陽光電的累績發電量超過300座 NuScale SMR 共15年的發電量」,更強調「核能發展緩慢,無法應對氣候挑戰」。 二:SMR產生核廢料將更多、更難處理 美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission,簡稱NRC)的前主席麥克法蘭(Allison M. Macfarlane)、美國國家工程院(National Academy of Engineering)院士艾溫(Rodney C. Ewing)與史丹佛大學(Leland Stanford Junior University)博士後研究員克拉爾(Lindsay Krall)共同在《美國國家科學院院刊》發表的研究期刊,指出:「SMR每產生一單位電力會產生更多的核廢料,會比傳統反應爐高出 30 倍」,之所以如此,麥克法蘭表示:「是因為SMR的設計者通常不太關注核廢料,因為他們靠反應爐來賺錢」。從研究發現,大多數的SMR的設計會增加需要管理的資源及核廢料的體積,並在此研究的SMR的案例中,產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。與擁核者聲稱的先進核技術可以減少核廢料的說法,恰好與事實相反。 三:SMR無法促進能源自主、發展困難 據路透社報導SMR使用的是高純度低濃縮鈾(HALEU)燃料棒。相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%,但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。而全世界目前僅有俄羅斯生產HALEU燃料,讓俄羅斯壟斷了這個市場,且HALEU燃料的生產、包裝和運輸都需要相比過去傳統的燃料棒更高的核安需求,更別提更高濃度核廢料將會提高核廢料處理的難度。全球目前也沒有一個完善的HALEU燃料市場,對此麥克法蘭指出:「考慮到SMR未經證實的經濟效益和獲得美國監管批准可能性未來不明,可能永遠不會建成或測試SMR,所以也許沒有人願意為新的 HALEU 燃料技術投入大筆資金,因為沒有人確定客戶是否會永遠存在」。 這代表了不只是SMR技術本身的不成熟,其燃料來源、市場及後續處理都將會是一個巨大問題,在沒有完整產業鏈支持的情況下,SMR的發展非常困難,且前途不明。 最新出版的《2022世界核能產業現狀報告》(The World Nuclear Industry Status Report 2022)顯示,過一年全球SMR發展仍沒有重大的進度突破,且在市場的競爭力、經濟效應越來越差。包含韓國、法國、美國的現況,詳見上報報導內容。 此外,信傳媒2023/5/9報導提出許多人懷疑蓋茲高爭議的SMR能否成功 蓋茲(Gates)推動354MW以金屬鈉冷卻的快速滋生反應爐,因為可以用來生產核武的鈽,原本與中國合作計畫,被川普政府否決,改和日本三菱重工合作。鈉性質與鋰相似,遇水迅速起火燃燒。美國核子潛艇之父李高佛(Rickover)上將對此型反應爐評價極差:造價非常昂貴,操作過度複雜,細微的破損都會造成長時間停機,修理既耗時又非常困難。法國20多年前關閉的超級鳳凰與7年前日本政府廢棄的「文殊」反應爐同屬此類型。美、德、英也都曾經分別投入百億美元以上發展此類機組,最後全都放棄! 蓋茲團隊能否成功,令人懷疑。
Used in 1 message

Fact Check

Messages
Replies
For You
Tutorial

About

About Cofacts
User Agreement
Introduction
Source Code
Medium
Impact Report

Contact

Contact Us
Facebook forum
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會