- "民進黨政府比較重視狒狒死亡，網軍撲天蓋地炒新聞，連監察院都出手了。" 非事實。
1. 討論狒狒新聞是民眾出於對保育類動物死亡的關心，文中無證據顯示是“網軍”在炒狒狒新聞。這期間許多平時就在關心野保的團體學者民眾發聲，就更和網軍沾不上邊。
2. 民進黨政府並沒有比較重視狒狒死亡，事實上動物保育預算一直以來是犬貓佔去大部份，野生動物保育的預算少得可憐，光是一級保育的台灣黑熊、石虎預算都不夠用，更不用說其它原生或特有種動物，遑論分配到狒狒身上。
3. 狒狒事件瘋傳是因為網友以戲謔方式看待狒狒行蹤，要檢討的是民眾素質。但也因為是這樣的討論，後續狒狒死亡時才會引發大量檢討的聲音。監委申請調查是回應民眾熱議也是職責。我們是自由國家，政府無法控制民眾要討論什麼。民眾關注什麼樣的議題，也會影響媒體傾向報導什麼樣的新聞。更重要的是不要淪為新聞當下討論，過了熱度就不再關心。每個人都可以倡議自己重視的議題，讓這個社會更接近自己理想中的模樣。


- “16具浮屍，無人聞問”為個人意見。“新聞版面都很少”並非事實。
1. 若感覺“無人聞問”恐怕是同溫層的問題。新聞很多，親友沒興趣討論，也不能強迫。
2. 用“海上浮屍”搜尋就能看到很多新聞媒體報導（資料佐證三立自由聯合報）


- ”缺蛋，缺電，缺水，缺藥，加上原來的五缺，沒人過問，監察院也不關心。人民要政府幹嘛！“與事實不符。
1. 討論各種缺的新聞鋪天蓋地，電視網路罵聲也很多，說沒人過問是睜眼說瞎話。
2. 網路隨手一查都有主管單位解釋與解決方案的新聞，合理懷疑此文是帶風向。