有人橫柴入灶,有人無辜遭殃
(王惠珀,2025.12.20)

23年前,綠色執政標榜【勤政,清廉,愛鄉土】符合我的理念,我因而放棄美國籍,加入執政團隊,到衛生署擔任藥政處長。甫上任,新潮流大老立委就來關說新藥過關,我擋不住壓力,上任不到一個月就跟署長說衛生署不需要我,我們不需要專業,我不幹了。

署長去跟大老說你輩份太高,就不要插手吧!結果是走了虎來了狼,往後三年我就在*捍衛新藥審查的標準作業程序(SOP)*下,螳臂當車與政治豺狼周旋了三年。

換句話說,在衛生署三年的日子裡,我有一半的時間浪費在應付政治豺狼對專業的踐踏。這素行不義的行徑就這樣在政壇裡運作(應不只是藥政) ,而我奮力在為專業審查把關,直到離職時該申請案都未過關。

沒有人相信我在公眾看不見的SOP裡逆水行舟(感謝當時有理有據的審查委員們) ,用專業在為人民的用藥安全把關。我的親友們只看媒體報導【藥政處長是生技產業發展的擋路石頭】,認為我在拖垮【勤政清廉愛鄉土】政府快狠準的施政績效,不知道我用盡當媽媽的心力在捍衛程序正義。我的綠營立委好友也說他同儕的形象極好,不會霸凌官員。

須知,攸關生命安全的事需靠專業制定的SOP來維繫。這就像罹癌一樣,你(向政治妥協)不理它,它會回頭咬你,所以用政治破壞SOP是在做夭壽的事,老天爺不會饒你。

我無力回天,成為孤鳥,只能期待「人在做天在看」,豺狼遲早會遭報應。

這就是【勤政,清廉,愛鄉土】的綠色執政的行徑﹕勤於行「唯政治之命是從」的去專業政策;走後門養特權(雙標)的清廉政治;做破壞環境的愛鄉土。他們不知道要愛人民,逆我者死是王道(無罪抓人,大罷免大成功... ),用行政命令讓不能用的高端疫苗變成能用;不說貧富差距長成怎樣,不說月薪*中位數*是多少萬,只開示台灣人,*平均*月薪六萬好棒棒…。

老天雖有眼,但報應來晚了二十年,小豺狼也變成大豺狼,而且遭到報應的不是大豺狼而是人民。納稅人的錢大把大把被拿去孝敬美國軍工複合體,對納稅人卻一毛不拔(吝於普發現金、砍公教薪、不給軍、警加薪...,跟人民說要建立韌性 。

「人在做天在看」,看台灣如何養出尾大不掉的「大豺狼們」,看有甚麼樣的人民就能養出怎麼樣橫柴入灶我說了算的政府,看台灣人的大悲哀大報應。

綠色豺狼在撒政治之癌,但癌細胞沒長眼睛,不會區分綠或非綠,所以大家遭殃的機率都一樣。這樣的近代史在每個台灣人的眼皮子底下演了二十年,腦袋被鈍化了,韌性被強化了,還可以繼續被欺負,被奴化。

結論是﹕看不見的危險最危險,但解鈴還須繫鈴人,別跟我的綠色親友們一樣,對危險視而不見。我做了我該做的事(包括寫下此文) ,別再罵我不愛台灣。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. **立場偏頗**:這篇訊息中作者對綠色政府持有明顯的批評立場,並使用了負面的詞彙來描述政府行為。閱聽人需要注意到這種立場偏頗可能會影響到訊息的客觀性。 2. **缺乏證據**:訊息中提到了一些具體的事件和情節,但並未提供相應的證據或資料來支持這些說法。閱聽人需要謹慎對待沒有證據支持的陳述。 3. **情緒化言詞**:作者在訊息中使用了一些情緒化的言詞,如「政治豺狼」、「橫柴入灶」等,這可能會影響到讀者的情緒反應。閱聽人需要保持冷靜,不受情緒化言詞的影響,並尋找更客觀的資訊來進行判斷。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,不僅僅聽從作者的觀點,還應該尋找更多資訊和證據,以形成自己的判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙