國有中華，如日方升
百年國恨，滄海難平
天下紛擾，何得康寧
披荊斬棘，誰與爭鋒


轉自
台北政大同學群
(網文)


我原本就預料共產黨當局和美國的這次會談可能要開罵，只是沒想到罵得這麼兇。這是中美兩國180年的外交關係史、甚至是整個世界外交史上的關鍵時刻。共產黨說的這句「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」？頓時刺激了我這個歷史學人的職業神經。

歷史與現實，有時是驚人的相似，有時也是令人感懷的對比。1900年是庚子年，1901年是辛丑年；2020年也是庚子年，今年也是辛丑年。間隔了120年。

1901年的中國政府，和外國列強簽訂了《辛丑條約》，4.5億中國人一人一兩白銀，支付了「庚子賠款」。2021年的中國政府，和世界霸主公開叫罵，因為這個霸主集結了新的「八國聯軍」、想讓中國再次支付「庚子賠款」。

區別在於中國方面的談判者：孤立無援、滿臉屈辱的總理各國事務衙門王大臣奕劻、直隸總督兼北洋大臣李鴻章，換成了針鋒相對、唇槍舌劍的中央外事工作委員會主任楊潔篪、國務委員兼外交部長王毅。

區別更在於中國方面的國力。今日的中國，早已不是120年前的中國，更不是1840年的中國。

清帝國政府不是沒有外交人才。郭嵩燾、薛福成、何如璋、曾紀澤、張蔭桓、楊儒、黃遵憲、張蔭棠……哪一個不是超群絕倫的外交先驅？但是，能挽救大清帝國喪權辱國的悲慘命運嗎？能避免「一割香港、再割東北、三割臺灣，一賠4千萬、再賠2億、三賠4.5億」的割地賠款嗎？能抵抗英國、法國、俄國、日本、德國、美國的蠶食瓜分嗎？能解決「亡國滅種」的危機嗎？

北洋軍政府不是沒有外交人才。伍廷芳、汪大燮、胡惟德、孫寶琦、陸徵祥、顏惠慶……哪一個不是瑚璉之器的外交砥柱？但是，能改善中華民國任人宰割的國際處境嗎？能洗刷《二十一條》的「五·九國恥」嗎？能在巴黎和會上為中華民國爭取屬於戰勝國的合法權益嗎？能應對日本、英國、法國、美國的咄咄逼人嗎？能擺脫「次殖民地」的不幸遭遇嗎？

國民黨政府不是沒有外交人才。施肇基、陳友仁、王正廷、王寵惠、伍朝樞、顧維鈞、郭泰祺、傅秉常、蔣廷黻、魏道明、何鳳山、楊光泩、葉公超、沈昌煥、朱撫松、錢復、歐鴻鍊、胡志強、介文汲……哪一個不是出類拔萃的外交棟樑？但是，能不讓外國艦船在中華民國的江河湖海暢行無阻嗎？能在國際舞臺上阻擋日本的侵略腳步嗎？能展現自己作為世界四大國(美蘇英中)的實力嗎？能不被美蘇兩大霸主在雅爾達會議上玩弄於股掌之中嗎？能制止外蒙古的獨立嗎？能維護自己作為聯合國安理會五大常任理事國(美蘇英中法)的尊嚴嗎？能不讓美國大兵駐紮在中華民國領土之上嗎？能不讓我們擁有五千年文明歷史的中國淪為僅有250年歷史的美國的附庸嗎？能不唯美國馬首是瞻、不仰美國人的鼻息嗎？

1919年的巴黎和會上，中華民國外交部長陸徵祥的那句感慨「弱國無公義、弱國無外交」，同樣適用於今天。所謂「強權即公理」，但實際上，公理在強權面前，無比脆弱。弱小的國家，在21世紀依然會任人宰割、飽嘗屈辱。哪怕你多麼地義正辭嚴，別人也不會搭理你；哪怕你受了多少委屈，別人也不會同情你；哪怕你擁有真相，別人也會污衊為「謊言」；哪怕正義在你那一邊，別人也會把你扭曲成「邪惡」。

120年過去了。2021辛丑年的中國，早已不是1901辛丑年的那個積貧積弱的中國，但世界還是那個恃強凌弱的世界。世界沒變，只是中國變了。變的不是外交人才，而是外交人才在面對洋大人時所倚仗的國際政治影響力、軍力、經濟總量、貿易總額、文化軟實力等幾乎所有領域的全面的綜合國力。

熟知我國歷史尤其是1840年以來的苦難歷史的我，看到我們中國的變化，甚感欣慰。

國有中華，如日方升。
百年國恨，滄海難平。
天下紛擾，何得康寧？
披荊斬棘，誰與爭鋒？

歷史與現實交錯下，是煥然一新、蒸蒸日上的中國與中國人，是未來可期、前景光芒、必將重返世界之巔的中華民族與中華兒女！

👍一篇寫得非常確切詳盡的中国近代史文章，激勵我中華兒女，在當今世紀，勇往直前，迎難而上，乘風破浪，復興我中華民族，勇敢榮耀地站立於當今世界民族之林 🙏

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.