#杜聖聰
近來陸委會公布新規,明年七月起,公務人員若未經許可赴陸,可被記大過或免職,凡兼行政職的公立教師的各級主管,從大學校長、院長、系主任,一直到國中小學的教學組長、文書組長等,全部都受到管控。從制度角度看,這是政治防火牆;從教育現場看,卻是信任崩解的象徵。

我曾帶學生到大陸參訪,也接待過陸生來台。那是一段真誠的時光,雙方的年輕人談理想、拍影片、談未來,彼此的差異化為理解的動力。那種交流是知識的,而非政治的。如今再回首,那樣的單純幾乎不可復得。

制度的收緊讓「赴陸」成為高風險決定,不僅要層層申請,返台還得通報、說明,行政負擔繁重,任何疏忽都可能留下紀錄。對多數教師而言,既然研究與教學已經壓力重重,何必再添一筆風險?於是,最安全的選擇就是不去。

寒蟬效應在學界早已蔓延。公立體系全面封閉,私校雖無明文限制,也同樣緊張。即使有人願意赴陸,也擔心被誤解、被放大、被貼上標籤。這種心理負擔,比制度更可怕。它讓人自我審查,讓學術交流變得像一場冒險。當大家都在「觀望」,整個兩岸學術圈就靜了下來。靜的不是安寧,而是失語。

台灣本是世界島,理應能與全球各地對話。如今的封鎖,使我們與最鄰近的知識共同體逐漸斷裂。研究中國社會的學者將越來越依賴二手資料,而中國學生對台灣的理解,也停在舊印象,雙方都在失去對彼此的理解能力。

更令人感慨的是,「兩岸交流」本被視為民間溫度的指標,如今卻成為政治籌碼。權力高層將往來視作測風向的工具,一旦兩岸不合,就關門、懲處、劃線。但真正願意交流的那群人,包括老師、學生、研究者,只想談人與知識。如今他們選擇沉默,不是因為冷漠,而是因為厭煩和害怕。

這幾年來,我見過太多這樣的轉變。從熱絡到保留,從期待到退卻,兩岸交流的能量被行政與情緒共同消磨。那些原本該是學問與文化的橋樑,逐漸變成冰冷的文件。但我仍然相信,學術應該是自由的、開放的,不應被恐懼與政治所綁架。

當交流變成一種罪惡,當赴陸變成一場懲罰,我們或許該問的是:失去這份理解之後,未來台灣會變得更安全,還是更加孤單?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了陸委會公布的新規定,指出公務人員若未經許可赴陸可能面臨記大過或免職的處分。這部分值得注意的地方在於,訊息中提到的規定是否屬實,閱聽人需要進一步查證來源,以確保訊息的準確性。此外,訊息中也提到了兩岸交流受到政治因素影響,導致學術交流受限,這也是閱聽人需要關注的重點,以了解兩岸關係對學術領域的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙