論台灣的政治邪教組織可以透過愛台灣、抗中保台、台獨等議題騙到多少票跟多少席次的立委與議員?

如果葉萱在Netflix的紀錄片「以神之名」中的痛苦台灣人能夠理解,為什麼沒辦法理解台灣某些政黨就是政治邪教?

答案:超多票跟席次,因為台灣很多選民需要孝女白琴(誤) 😂😂

台灣政治邪教受害者的主要特徵如下:

1 不看政績投票但覺得自己中立理智選民😂
2 支持台獨,覺得自己是台派
3 否定台灣跟大陸的文化、語言與政治的關係
4 覺得自己超懂美國,但英文程度…..也因此不接觸非中文資訊新聞來源也無美國朋友
5 討厭大陸但沒去過、或者去過幾次,通常是北上廣深東南發達區域
6 愛用蝦皮、淘寶等中資企業服務
7 曾規劃甚至去過中國大陸工作過
,但被問到會矢口否認
8 經典賽中華vs荷蘭時覺得鄭成功是台灣人,打完後鄭成功是中國人
9 覺得閩南話是台語而且還覺得自己超尊重原住民😂
10 覺得原住民都是國民黨迫害的😂
11 覺得台積電是民進黨的政績😂
12 全民健保是民進黨的政績😂
13 母語中文、閩南話不輪轉、原住民語一字不識,但覺得自己跟大陸人講的普通話並非互通的語言😂
14 無法分別中國(文化、種族與疆域概念)跟中共(政治組織、政權、權力體系)兩者且頻繁混用
15 所有台灣負面事件都是中國跟反對台獨者的錯😂
16 覺得民意代表就是要跑紅白帖、唱孝女白琴😂
17 持有中華民國護照但貼有鯨魚貼紙,但繼續用中華民國護照
18 覺得美國一定會支持台獨
19 覺得台灣自由民主而且人民最美,原住民族都不會受到歧視😂
20 覺得外勞在台灣更不可能受到歧視😂
21 反對核四但不知道核四浪費了四千億結果沒運轉😂
22 長期使用TikTok 、小紅書、bilibili 其一
23 覺得中國在文化入侵台灣,但不覺得自己使用上述中國產品是受害者😂
24 「覺得」自己有原民血統、不知道自己屬於哪族也未測試自己的原民血統基因且考大學無原住民加分😂
25 喜歡各種路標/地名/路名/校名與航空公司正名且從不討論正名相關成本
26 手機至少有一款騰訊手遊😂
27 有西方國家的國籍與護照
28 (男)服役時間低於四個月
29 (含女)講到台海戰爭時「絕對」會上戰場保衛台灣但無運動習慣、體力也不好
30 「覺得」火力發電絕對比核電要環保
31 會買台派部落客/直播主/頻道跟KOL的進口中國製商品
32 覺得來台香港人都已取得中華民國國籍、無生存問題😂
33 覺得自己國籍是台灣而非中華民國、且無法分辨自己所屬國家的憲法全名
34 不知道中華民國憲法是全國基礎法律但覺得自己很愛國
35 不知道中華民國國軍的全稱、簡稱😂
36 跟中共和大陸人一起稱呼中華民國國軍為「台軍」😂
37 無過夜爬山、長途跋涉、馬拉松經驗,但「覺得」自己可以打游擊戰😂
38 覺得烏克蘭打俄國很輕鬆、並不清楚烏俄戰爭有多少死傷
39 覺得當兵很浪費時間、會盡可能逃避兵役
40 支持烏克蘭🇺🇦但不清楚為何俄國發動戰爭跟歐盟支持烏克蘭的原因

你身邊有政治邪教受害者嗎?
他/她每個月買多少蝦皮(誤)😂
Past 31 days
Total Visit: 2
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin
「政治邪教受害者」是撰文者用來批派政治立場不同於自己的偏見,並非實際情況。台灣需要的是和諧與尊重,但可以從文章中的細節去思考批判思考的細節。
學者Norris與Ennis在1989年將批判思考力分為四個面向:
1.澄清能力(clarification):包括基礎澄清能力與進一步澄清能力、
2.推論基礎能力(basic support):包括建立完善基礎推理能力與推論的能力、
3.推論的能力(inference):包括演繹、歸納與價值判斷、
4.運用策略的能力(strategies and tactics):包括決定行動時機,以及與他人互動,

Opinion Sources

https://newtalk.tw/citizen/view/59903

破解邪教洗腦性侵!強化批判思考力教育為台灣當務之急 | 讀者投書 | Newtalk新聞

破解邪教洗腦性侵!強化批判思考力教育為台灣當務之急 文.張天泰(教育博士、政治工作者)   以邪教為主題的紀錄片《以神之名:信仰的背叛》,近期廣受討論,揭露韓國四大邪教教主荒淫行徑,其中「攝理教」教主鄭明析假借宗教名義,性侵世界多國女大生,據報導台灣女大生受害者已達百人,引起媒體輿論強烈關注,立委也跟進倡議《宗教法人法》修訂,讓宗教受到最基本的監督與管理,而筆者發現破解邪教洗腦技術的最大關鍵,在批

https://newtalk.tw/citizen/view/59903
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙