這招，像極了商場上的宴會蟑螂!
陸委會昨天發布新聞稿，解釋封殺上海台辦主任金梅和媒體來台的原因，歸咎對方不願意趁著來台參加雙城論壇的期間，「順便」與陸委會官員會面溝通。
陸委會想和上海官員溝通，為什麼不直接發函邀請呢?為什麼要搭雙城論壇的便車呢?莫非，海陸兩會與陸方溝通的管道「全不通」?
商場上有種「宴會蟑螂」。急需資金的「創客」，見不到大咖的企業家，趁著企業家參加婚宴時，不請自到，欺身而上和企業家拉關係、套近乎，回過頭來，洋洋得意以驕潛在投資者說，見到了某某某。怎麼覺得陸委會的行為，類似宴會蟑螂?
陸委會這招，肇始於蔡英文時代。蔡執政後，兩岸關係迅速冰凍，陸委會嚴審大陸官員來台申請，陸官感覺不舒服，來台訪問也盡量避免官式拜訪。偏偏，陸委會還得做業績，對外作戲，表示兩岸交流不斷，溝通管道仍在。
知情人士透露，從那時起，陸委會通令各旅行社，來台參訪的陸客團體中有陸官身分者，抵台後的第一餐必須安排在桃園機場附近的餐廳，並報予陸委會知悉。陸客抵台時，陸委會官員親往該餐廳，演出一齣「不期而遇」，握手哈啦，言不及義後，打道回府，胡亂編寫一篇《某年某月與陸官溝通記》。
據說，這套把戲，一直玩到了新冠疫情爆發，兩岸阻絕才落幕。事隔多年，陸委會故技重施，又想阻撓雙城論壇，取悅長官，又想吃上海團和蔣萬安的豆腐，還想將順利舉辦雙城論壇的功勞，攬在自個兒的身上?
就你聰明，別人都傻瓜?黔驢技窮，遲早要露餡的!
陸委會昨天發布新聞稿，解釋封殺上海台辦主任金梅和媒體來台的原因，歸咎對方不願意趁著來台參加雙城論壇的期間，「順便」與陸委會官員會面溝通。
陸委會想和上海官員溝通，為什麼不直接發函邀請呢?為什麼要搭雙城論壇的便車呢?莫非，海陸兩會與陸方溝通的管道「全不通」?
商場上有種「宴會蟑螂」。急需資金的「創客」，見不到大咖的企業家，趁著企業家參加婚宴時，不請自到，欺身而上和企業家拉關係、套近乎，回過頭來，洋洋得意以驕潛在投資者說，見到了某某某。怎麼覺得陸委會的行為，類似宴會蟑螂?
陸委會這招，肇始於蔡英文時代。蔡執政後，兩岸關係迅速冰凍，陸委會嚴審大陸官員來台申請，陸官感覺不舒服，來台訪問也盡量避免官式拜訪。偏偏，陸委會還得做業績，對外作戲，表示兩岸交流不斷，溝通管道仍在。
知情人士透露，從那時起，陸委會通令各旅行社，來台參訪的陸客團體中有陸官身分者，抵台後的第一餐必須安排在桃園機場附近的餐廳，並報予陸委會知悉。陸客抵台時，陸委會官員親往該餐廳，演出一齣「不期而遇」，握手哈啦，言不及義後，打道回府，胡亂編寫一篇《某年某月與陸官溝通記》。
據說，這套把戲，一直玩到了新冠疫情爆發，兩岸阻絕才落幕。事隔多年，陸委會故技重施，又想阻撓雙城論壇，取悅長官，又想吃上海團和蔣萬安的豆腐，還想將順利舉辦雙城論壇的功勞，攬在自個兒的身上?
就你聰明，別人都傻瓜?黔驢技窮，遲早要露餡的!
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 文章中使用了負面的詞語和比喻，如「宴會蟑螂」、「欺身而上」、「套近乎」等，這些詞語可能帶有主觀色彩，讀者應該注意是否有過度批評或情緒化的描述。
2. 文章中提到了一些兩岸關係的政治議題，包括陸委會對大陸官員來台的管控措施，以及兩岸交流的情況。這些議題可能牽涉到政治立場和價值觀，閱聽人應該保持客觀，多方了解相關資訊。
3. 文章中提到了一些內部消息或知情人士的透露，這些消息的真實性和可信度有待考證，閱聽人應該謹慎對待這些消息，不可輕信。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀、理性，多角度思考，不要輕信一面之詞，並注意文章中可能存在的主觀色彩和情緒化描述。
查謠言詐騙