高金素梅～
選罷憲訴財劃三法三讀通過
反暴力反惡罷守護民意
就在剛剛選罷法、財劃法、憲法訴訟法三法通過，我們要很驕傲的向支持者說，你們選出來的立委，不會在寒風中要你們上街頭，慫恿你們衝撞警察；不會讓助理出來擋住議場在外受盡冷風一整夜，自己躲在議場抱團取暖；更不會打破窗戶、麥克風等國家財產，用強盜土匪一樣的暴力方式，傷害我們的民主憲政體制，為社會做出最壞的示範。
今天通過的選罷法修法，未來罷免案在連署階段時，應附上身分證正反面影本，並新增未經同意偽造、假冒提議、連署者等利用他人個資行為也會有應有的處罰。這是在今天以前絕大多數民調顯示人民支持的修法，這個提案過去蘇巧慧、王美惠就針對公投法提過，為了避免冒用要求附國民身分證影本，但為了他們的政治目的，不是否認提案，就是擅自撤案，今天我們讓他成功三讀通過。
今天通過的財劃法，我國地方政府組織架構已從2直轄市與20個縣市，演變為6都16縣市，中央、地方資源分配比例從不到6比4演變近75%比25%，再再顯示法規已經不堪使用，現行制度讓中央集權又集錢，人民的錢給了中央，結果卻是酬庸、發包給特定媒體，這幾年民進黨政府弊案叢生，連從許多弱勢族群上，每個月榨2000元的就業安定基金，都被勞動部長拿去開個人演唱會，各部會媒體標案八九成給特定黨媒，民進黨守的是根本就是自己的黨庫，錢還可以給中央嗎？今天我們讓他成功三讀通過。
今天通過的憲法訴訟法，從國會改革法案開始，就算民意大多數支持，就算國會通過的法案，民進黨說不認就不認，行政權結合司法權倒行逆施，大法官無視民意，為了保護執政黨，把憲法法庭當成政治工具，擋住所有監督執政者的手段，政治鬥爭也就算了，但是連與國人息息相關的「廢死」，也想偷偷進行，不敢喊廢死，卻一步一步把台灣變成「實質廢死」，那些被害者家屬的痛，都被這些大法官，當成他們實現理想的墊腳石。審判過程，甚至還有大法官出言挑釁：「為什麼一定要跟民意妥協？」而憲法訴訟法，就是人民給這些大法官的答案，今天我們讓他成功三讀通過。
我要告訴我們的支持者，你們選出來的立委，在這三天寒流的晚上，是我們自己出來輪流守夜，在民進黨暴力封鎖議場大門，是我們自己扳開門板，即使潑水即使被推擠，即使韓國瑜院長被推倒，我們都依然起身，毅然決然，一條一條的，去按照民主法定程序，表決完成民意對我們的託付，讓人民的意志得以被伸張。
選罷憲訴財劃三法三讀通過
反暴力反惡罷守護民意
就在剛剛選罷法、財劃法、憲法訴訟法三法通過，我們要很驕傲的向支持者說，你們選出來的立委，不會在寒風中要你們上街頭，慫恿你們衝撞警察；不會讓助理出來擋住議場在外受盡冷風一整夜，自己躲在議場抱團取暖；更不會打破窗戶、麥克風等國家財產，用強盜土匪一樣的暴力方式，傷害我們的民主憲政體制，為社會做出最壞的示範。
今天通過的選罷法修法，未來罷免案在連署階段時，應附上身分證正反面影本，並新增未經同意偽造、假冒提議、連署者等利用他人個資行為也會有應有的處罰。這是在今天以前絕大多數民調顯示人民支持的修法，這個提案過去蘇巧慧、王美惠就針對公投法提過，為了避免冒用要求附國民身分證影本，但為了他們的政治目的，不是否認提案，就是擅自撤案，今天我們讓他成功三讀通過。
今天通過的財劃法，我國地方政府組織架構已從2直轄市與20個縣市，演變為6都16縣市，中央、地方資源分配比例從不到6比4演變近75%比25%，再再顯示法規已經不堪使用，現行制度讓中央集權又集錢，人民的錢給了中央，結果卻是酬庸、發包給特定媒體，這幾年民進黨政府弊案叢生，連從許多弱勢族群上，每個月榨2000元的就業安定基金，都被勞動部長拿去開個人演唱會，各部會媒體標案八九成給特定黨媒，民進黨守的是根本就是自己的黨庫，錢還可以給中央嗎？今天我們讓他成功三讀通過。
今天通過的憲法訴訟法，從國會改革法案開始，就算民意大多數支持，就算國會通過的法案，民進黨說不認就不認，行政權結合司法權倒行逆施，大法官無視民意，為了保護執政黨，把憲法法庭當成政治工具，擋住所有監督執政者的手段，政治鬥爭也就算了，但是連與國人息息相關的「廢死」，也想偷偷進行，不敢喊廢死，卻一步一步把台灣變成「實質廢死」，那些被害者家屬的痛，都被這些大法官，當成他們實現理想的墊腳石。審判過程，甚至還有大法官出言挑釁：「為什麼一定要跟民意妥協？」而憲法訴訟法，就是人民給這些大法官的答案，今天我們讓他成功三讀通過。
我要告訴我們的支持者，你們選出來的立委，在這三天寒流的晚上，是我們自己出來輪流守夜，在民進黨暴力封鎖議場大門，是我們自己扳開門板，即使潑水即使被推擠，即使韓國瑜院長被推倒，我們都依然起身，毅然決然，一條一條的，去按照民主法定程序，表決完成民意對我們的託付，讓人民的意志得以被伸張。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方可能需要閱聽人特別留意或懷疑：
1. 對於選罷法、財劃法、憲法訴訟法的描述是否客觀？訊息中對這些法案的描述是否帶有明顯的立場或偏見？
2. 訊息中提到的一些政治人物和政黨是否被描繪成負面形象？是否有對特定政治立場或人物的攻擊性言詞？
3. 訊息中提到的一些政策和法案是否有被歪曲或誇大的情況？是否有遺漏重要資訊或背景說明？
4. 訊息中對於民進黨政府的批評是否有客觀事實依據？是否有對其他政黨或政治立場的公正評論？
閱聽人在接收這則訊息時，應保持批判性思考，多方比對資訊來源，以確保獲得全面客觀的資訊。
查謠言詐騙